“見死不救”也是罪！老人到底昏迷，3人路過未施救被罰數萬元，這法律怎麼了?
近期，德國埃森發生一件離奇案件，3名德國人被告上法庭，起因是他們在ATM機取款的時候，沒有幫助一位倒地上且失去意識的83歲老人。埃森地方法院對這一案件對判決是：三人分別罰款2400歐元(約18923元人民幣)到3600歐元(約28384元人民幣)。
銀行監控錄像清晰的顯示：老人倒地五分鐘後，第一位客人進來取款，卻對老人看都沒看，後面陸續進來取款的三人，都是跨過或繞過老人後取完錢直接離開，直到第五個人才叫了救護車“終止犯罪”。不然，不知道有多少人會受到法律的制裁。
那麼，照這樣說被告應該有4人才對，為什麼最終只有3人受到審判呢？原來，其中有一人因“不宜受審”而免於被罰，搞不明白什麼叫做“不宜受審”，難道此人在德國有特權？
德國地方檢察院對3名被告提起訴訟後，當時有報道稱3名當事人可能會因此進監獄。
而今，法院判決落地，此事引發的討論——“德國人是否已經不再關心他們的同胞”，卻一直沒有消停過。並且，隨著境外媒體的多次報道，家醜外揚。被法院審判的3名被告到底犯下了什麼罪呢呢？
原來，德國《民法》規定：“見死不救”行為的受害者有權向行為人提出賠償。
德國《刑法》第323條也規定：遇到事故、險情或緊急情況，可以施救。拒絕施救者（尤其是在不會給本人帶來危險並且不會與其他重要責任構成衝突時）可處一年以下監禁或罰款。
所以，對此案的三名被告犯罪事實清楚，沒有冤枉他們的問題。
此案之所以產生這樣的“國際影響”，根本原因在於：人性沒有國界及“人類普適價值”。“人心冷漠”和“道德淪喪”是任何國家都害怕的，更何況那是發生在“以法制和秩序聞名“的德國，這就越發的能夠驚醒是人。
對比於中國，由於中國法律體系中沒有“拒絕施以援救”之類的相關規定，在中國發生類似的事件後，當事人沒有任何罪責，公眾也只能進行“道德譴責”。相反，如果服了就可能被訛上，麻煩可能更多。這都是當年南京“彭宇案”帶來的“道德滑坡”。
近來流行一個經典的“微小說”：
一男的遇到一老人暈倒，馬上將老人送醫院，因身上沒帶多少錢，於是打電話給女友。女友一進病房就罵到：“你腦子有病啊，管什麼閒事？”當她看到病床上的老人一驚：“爸！”老人看了他女友一眼，對他說：“小夥子，你人不錯。聽我一句話，和我女兒分手吧。”出院後，老頭對女兒說，這種傻瓜絕對不能嫁！
這樣的“微小說”能夠流行，不正能說明很多問題嗎？
德國和許多國家通過立法來懲戒“拒絕援救”的行為，不也是想改變自己國家人民的道德觀念嗎？
希望，中國也能回到“路見不平一聲吼”的時代，”路不拾遺、夜不閉戶“才是一番盛世景象。
閱讀更多 湖北卓凡文化傳媒 的文章
