四川嶽池朱元璋傳說蒐集與考證之17：
朱元璋為何急修《元史》？
採訪：侯立新、邱秋、胡佐斌 攝影、執筆：胡佐斌
朱元璋像。
《元史》，是中國二十四史之一。二十四史，即從《史記》開始，到《明史》結束，是反映中華民族從上古時期傳說中的黃帝開始，到明朝末年間上下數千年曆史的最權威的官方史料，也就是我們通常所說的正史。
二十四史中，《元史》是編得最爛的一部官方正史。這句話可不是筆者說的，明清以來，史學家都是這樣的觀點。如清代“史考三大家”之一的錢大昕便這樣評介《元史》：“古今史成之速，未有如《元史》者，而文之陋劣，亦無如《元史》者。”
當代學者、北京大學中文系古典文獻專業博士曹泳蘭（韓國人）批評起《元史》來，更是不留一點情面：“《元史》纂修，總共331天，修成210卷，幾乎一天時間修成一卷。時間如此迫促，兼之史臣不諳體例，故書中舛誤甚多，在歷代正史中最受譏議。由此，便註定了《元史》從它脫胎之日起，就存在嚴重的先天不足——史實闕（缺）漏，舛訛百出。《元史》中前後重複，史實錯誤，缺漏和自相矛盾之處，比比皆是，甚至把一件事當成兩件事，一個人當成兩三個人，這種混亂現象在二十四史中是最突出的，故歷來有‘元史難治’之嘆。”
《元史》之所以編得這麼爛，這與朱元璋的猴急心態不無關係。
在常人看來，朱元璋年少時讀書不多，還當過乞丐，參加起義後，一路打打殺殺，居然推翻了元朝而當上了皇帝，就其帝王的位置不說，他純粹就是一介武夫，哪裡有什麼歷史人文情懷？
但事實恰恰相反，朱元璋對歷史似乎特別地看重。明書《皇明大政記·卷一》記載，元至正二十四年（1364），明太祖發兵攻滅陳友諒，即下令訪求遺書。這裡的“遺書”，或指陳友諒臨死之前留下的遺言，更或許指陳友諒大漢政權所留下的書冊。另據《明太祖本紀》記載，洪武元年（1368）八月二日，徐達進入元都，封存府庫圖籍。
徐達攻下元大都後，將元朝皇宮裡的圖書全部封存，這自然有著朱元璋的旨意。徐達封存圖書的目的是什麼呢？看看朱元璋的表現就知道了。
據史料記載，洪武元年（1368）底，朱元璋便詔修《元史》，下詔後又多次過問催促。經過一段時間準備，纂修《元史》的班子終於搭成，左丞相李善長為監修，宋濂、王禕為總裁，並徵來山林隱逸之士高啟、汪克寬、趙壎、胡翰等人為纂修官，修史地點設在南京朝天宮東側的天界寺，這裡也是當時的皇家史館，同時掌管天下寺廟的最高機構僧錄司也在此。
李善長像。
這兒需說明的是，修史的這一班人馬中，除李善長外，其他均是山林隱士，其中，宋濂與王禕在朱元璋稱帝前就已被朱元璋用在身邊，為朱元璋修《起居注》。
明初大學士宋濂像。
洪武二年（1369）二月丙寅（初三），宋濂、王禕等人便正式開啟了《元史》的纂修工作。儘管這一班人都沒有在元朝作史官的經歷，但由於有徐達先前在元大都封存的府庫圖籍為基礎，他們歷時188天，也就是半年時間，便宣佈《元史》纂修完工。這個工程量有多大呢？一共159卷，大約有300多萬字。這樣的工程，這樣的修史速度，即便放在高度智能化時代的今天，也讓人不得不服，更何況當時全靠毛筆一筆一筆地書寫。
然而，這只是第一次修《元史》，洪武三年（1370）二月乙丑（初二），第二次修《元史》又開始了，為啥呢？
原來，這一次是專門修元朝最後一個皇帝元順帝期間發生的事。按史料的說法，他們手中沒有現成的參考資料。
第二次修《元史》，宋濂、王禕仍為總裁，但具體的纂修官作了一些調整。如，王禕原計劃邀請徐一夔參與續修，但徐一夔卻婉言拒絕了，在拒絕前還說了一段話：“上次開局修《元史》，既有元十三朝《實錄》，又有虞集《經世大典》可以參考，而且當時參加修纂諸公，如胡仲申、陶中立、趙伯友、趙子常、徐大年等，皆有史才史學，勤勉成書。至於元順帝三十六年之事，既無《實錄》可據，又無參考之書，惟憑採訪，恐怕未必確實，語言未必通順，首尾未必貫穿。以前參與編修的諸公，有的已受官任職，有的隱歸山林，都散走了，而要以我這不才又多病之人來承擔繼續修撰，我雖願達到執事的希望，但又如何做得到！”（詳見《白話二十四史·明史·徐一夔傳》）
史料中的宋濂隱士像。
這裡就讓人感到奇怪了，元順帝之前的帝王都有史料可考，而元順帝在位36年，難道一點文字就沒有留下麼？這是當時的真實情況，還是朱元璋有意將元順帝36年間留下的真實史料給毀了呢？
儘管沒有任何參考，洪武三年（1370）二月初二，第二次纂修《元史》又開始了，歷時133天后又宣佈完工，加上第一次纂修內容，共成書210卷，《元史》終算大功告成。
按徐一夔的說法，第二次纂修增補元順帝期間的史實，是很難完成的，但以宋濂、王禕為總裁的一邦人竟也很快完成了，他們是怎麼完成的，這恐怕至今就是一個謎。至於他們完成的這部分內容真實度有多高，想必就是今天的史學家們也還得謹慎地打個問號吧？
拋開朱元璋下詔修《元史》不說，看看其他朝代的史是怎麼修的。我國自漢唐以來，各代納入正史的典籍，多由新代人編舊代史，一般耗時數十年，甚至隔朝隔代才完成。如元修《宋史》，在元世祖忽必烈時期就有人提出來了，但遲遲未能啟動，直到元末順帝脫脫任右丞相時，才正式得以推進，終於在元至正五年（1345）完成了定稿。再如清代修《明史》，雖然在滿清入關的第二年便開始著手編修，但一直到康熙十八年（1679）才形成初稿，後來保和殿大學士張廷玉等人，在康熙初稿的基礎又加以整理完善，到乾隆四年才算全面完成，從開始編修到正式成書，將近百年。
不比不知道，一比嚇一跳。朱元璋稱帝第二年就開始下詔修《元史》，兩次修史加起來才331天，和元修《宋史》、清修《明史》的時長相比，簡直是九牛一毛，根本不值一提。更何況，元朝最後一任皇帝元順帝這36年，一點資料就沒有，朱元璋請來的山林隱士們，竟也能克服種種困難，不到半年就完成了。
一時間，我們真有點搞不懂，朱元璋這麼急著修《元史》，是真的為了傳承歷史，還是暗藏著其他什麼秘密呢？
從《元史》的內容來看，我們似乎也感覺到朱元璋想掩藏一些什麼。如吳晗曾寫《明教與大明帝國》，深入闡述了明教在中國久遠的發展史，以及它與大明王朝的密切聯繫。然而，《元史》裡隻字不提“明教”，好像在元末時期，明教根本就是一個不存在的東西。
再有，一些地方的元朝官員，有可能與朱元璋的身世相關時，其名字也較隱諱。如《元史》記載，元中統三年（1262）,元世祖忽必烈任命欽察為東川軍最高統兵官，駐守在南充青居城。這裡的“欽察”其實不是人名，而是蒙古的一個王族的名稱，即蒙古欽察部王族，朱元璋的身份或與這支蒙古王族有關，筆者將在後期的《朱元璋身世之謎》一文中詳細闡述。
在記載人物姓名方面出現漏洞，也是《元史》最為明顯的特徵，故當代學者、北京大學中文系古典文獻專業博士曹泳蘭（韓國人）對《元史》還這樣評論道：“《元史》中人物姓名多憑音直書，深不能辨其源流及血統之演變，故其中有不少人物世系記載疏漏或模糊不清，且關鍵之處，往往語焉不詳。”這裡的“關鍵之處，往往語焉不詳”，似乎也在暗示，朱元璋急修《元史》，似有藏史之目的。
【下期預告】四川嶽池朱元璋傳說蒐集與考證之18：《元史》作者宋濂為何死後葬蜀中？
閱讀更多 左左講故事 的文章
