李剑
粗看以为又是砖家之言，再看似乎是为穷人设身处地的考虑，仔细一想却是一种悲哀！
廉租房不配厕所的出发点是什么？
这个很好理解，富人对生活水平的要求比穷人高，如果廉租房不配厕所，富人就不会通过各种违规乃至非法的手段想方设法去抢夺本属于穷人的廉租房指标，自然就会花钱去买更好的商品房。而穷人呢？没钱买房，能选的只有廉租房和经适房，不管有没有厕所，都得住，不住就只有留宿街头，不配厕所就能够让更多的名额流落到真正需要的人手上。
廉租房不建厕所能遏制廉租房被占用的不良趋势吗？
其实这样也是脱离实际的假大空言论，如果不建厕所就能够遏制廉租房被占用，那你显然太过于高看有钱人的素质了，既然他们可以年入几十万甚至百万去弄到廉租房指标（一般采用的是购买低保户指标，给点钱打发），那么他们同样有无数种方法解决没有厕所的问题。
第一、没有厕所可以自己建，面积不够可以租两套打通，有些人甚至神通到把廉租房通过极其廉价的方式买下来。
第二、租了以后自己不住，给自己家的穷亲戚或者朋友住。
第三、弄到手以后自己不住，出租给其他穷人，赚取差价。
第四、不住人，用来囤货，放杂物。
第五、你管我住不住？我用来空着都行，但是便宜一定要占！这就是他们的原则！
到底怎么样才能解决？
在目前怎么样都解决不了，只有有一天真正超越“人治”而达到“法治”才能杜绝这样的问题，因为现在不管你制定什么样的措施都有空可钻，任何事情只要人情到位都可以商量，在现阶段，与其剥夺穷人的厕所权，不如想办法把房价降下来。
军史吐槽君
背景是这样的，3月19日经济学家茅于轼在接受媒体采访时称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”他解释，自己的观点绝不是在“为富人说话”，恰恰是出于对社会上最困难人群的关心。
这个话说的有没有道理呢？我们觉得倒是有的。
首先，廉租房有些功能区确实是可以共享的。比如厕所，浴室，甚至厨房。甚至书房。在德国上学的时候，住的是一个公寓。公寓里大多是已经成家的学生，拖家带口。因此公寓专门有一个公用书房，大家都在那里学习。因为回到家可能要面对孩子家务，难以专心学习。
其次，厕所（其实厨房也是）是需要清洁维护的。这个清洁费用如果由家家户户自己出，不如由物业统一雇人清理，规模效应上去，成本下来。甚至能请廉租房内一些有闲暇时间的居民来工作，补贴他们的家用。
第三，廉租房有另一个特点，地区比较偏，人们一天到晚都不在家，早出晚归。很可能是低收入人群的过渡期安排。应该考虑成本。白天一整天，厕所和厨房都闲置，还不如舍弃，用公用的设施。
第四，廉租房不会太大。屋里有厕所，对健康反而不好。家里容易湿漉漉的，还会出现异味。
最后，就是茅先生的判断：这样的房子有钱人才不喜欢。有一个故事，其他题主也提了，和坤在赈灾的时候，故意当所有人往粥里扔了一把土。这样富人就绝不会来吃，真正的穷人却绝不会介意，这样可以确保“定点扶贫”。 这几点来看，茅先生的说法，我们理解是有道理的。供参考。
林海
茅老先生的建议看似冷血，实则温情，这才是真正为人民说话的经济学家。
“廉租房不应该配独立厕所”，这句话的背景是很多廉租房住的并不是穷人，大量的廉租房被有关系的富人所占据，廉租房就成了一个笑话。
“廉租房不应该配独立厕所”背后的经济学逻辑是：为廉租房贴上一个十分明显的标签，告诉所有人，廉租房就是给穷人住的，同时从源头上掐断包装之后再度流通的可能性。最终实现廉租房是给穷人谋福利的这么一个目的。
茅老先生看似迂腐，实则是当下中国实现廉租房里住穷人的最有效的办法。这种方法也可以说是一种无奈的选择。
可能有的人会说，难道穷人就不应该活得有质量，穷人就不应该住条件好一点的房子吗？
这个质疑是没有问题的，每个人都希望自己能够过上美好的生活。但现实是你要保证你能活着，才能进一步实现活得更好。你要先有个房子住然后才能去考虑怎么改善你的居住条件。
安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。
愿所有人都能住上房子，愿所有人都能住上好房子！
手机用户中华人168
他说的很对。就跟有个故事，在救济粥里放沙子一个意思。撒了沙子的救济粥才能真正被穷苦老百姓吃到。因为有钱人根本看不上这粥。否则白花花的粥，不需要救济的人也会去吃。
不配独立厕所也是一个意思，有钱人看不上这种房子，也不会通过权力去弄这些房子了！穷人才能更有机会申请到。
WootKey
只想说，社会发展到如今，独立厕所必须有。你说是廉租房，给穷苦人用的，说句抬杠的话，怎么不建个大通铺？几家人用帘子或者木板隔开。就有1个厨房，里面有灶没锅。谁吃饭谁拿家伙事去做。你们肯定会觉得不可思议，同理，厕所也是。这是当前房屋所应该有的基本设施。可以小一些，但不能没有。
那年花开108427086
为什么救灾粮里面要加1把沙子？
大道无门41897669
廉租房从来没有人主动退出过，即使已经不在贫困生活的很好也不会退出。这不是有钱人还是穷人都问题是人性，所以廉租房要有标签要和商品房不一样。只有这样才会让富裕的人主动退出这个标签。
瑞奇12
很多回答都说这是怕富人占用而出的一个好主意，可是富人能得到的情况下，有独立卫生间他也不会去住，因为房间小，位置也不好，人员密度大，所以只会转租给穷人，没有独立卫生间根本就是不成立的蠢主意。
天天中单
茅先生，真是目光如炬，却常被人误解。廉租房不带厕所，就吸引不了有权有钱人上下其手，从而真正使穷人受益，虽说无厕之房与正常房屋差了太多，但对贫困者来说能居有其房不是一件大好事吗？
扎西284919421
廉租房不配独立卫浴，有点类似于法国的青年公寓，都是公共浴室和卫生间，这样一个是降低成本，一个是激励出去找个好工作就可以去租正常的房子，有利有弊，出发点可能是好的，但是有点超前，目前的国人应该还不能接受
