導語：面臨政府偷拆，不少當事人第一反應就是去上訪。但是信訪真的有用嗎？且聽專業律師怎麼看。
劉先生是山東濰坊某村村民，多年前在自家宅基地上建了一棟二層小樓，並開了一家小店鋪。去年，當地政府以舊村改造的名義對劉先生房屋所在地進行徵地拆遷，因劉先生的房屋涉及住改商，政府卻直接按照普通住宅進行補償，劉先生對該補償方案十分不滿，經多次協商雙方也未達成協議。今年4月下旬，當地政府委託村委會，在劉先生在外出差的時候將他的房屋偷偷拆除了。劉先生對此十分氣憤，邁上了坎坷的信訪之路。不出我們所料，雖然劉先生在信訪過程中耗費了大量的精力財力，卻始終沒有得到滿意的答覆。
走投無路的劉先生經朋友介紹，聯繫上我律師團的孟文靜律師。孟律師廣泛而仔細地聽取了劉先生的稱述和意見，充分了解了劉先生的訴求，向其作出了專業的解答。最後，劉先生決定委託孟文靜律師為其維權。日前，在對本案充分討論後，我律師團已經正式向當地政府郵寄了《律師函》。
在此，我律師團提醒廣大被徵收人：如您對當地政府普通的行政行為不服，也許信訪能發揮其“解決人民內部矛盾”的作用；但是如果對徵地拆遷等涉及重大利益的案件，那麼信訪的作用可能就微乎其微了。您可以將信訪作為維權的輔助手段之一，但切不可將其作為主要、唯一的手段，否則複議和訴訟的期限就會在您一次次的信訪途中偷偷溜走，導致您最終錯失依法維權的救濟途徑。
分享到:
閱讀更多 藍秦說法 的文章
