作者 | 陈栅栅（上海市青浦区人民检察院）
案件简介
2017年3月
犯罪嫌疑人李某某伙同他人在本市成立名为“君霸”的餐饮管理公司。李某某等人以该公司为掩护并打着协调行业竞争的旗号，擅自组织未经审批登记的“餐消联盟”，迫使本市浦东、嘉定、宝山、松江等区域十余家从事餐具消毒的公司（以下简称餐消公司）加入其“餐消联盟”，同时要求各餐消公司从各自配送的消毒餐具利润中抽取每套2分钱作为“管理费”交给其“餐消联盟”并按月催收。2017年3月至2018年4月，嫌疑人李某某等人借此非法牟利近70万元。
对于不愿加入该“餐消联盟”的餐消公司，嫌疑人李某某等人采取偷装GPS车辆定位并派人跟踪、拦截配送货车、派人阻止饭店使用相关餐具、向环保等部门举报等手段阻碍上述餐消公司从事餐消生意，并迫使其退出，从而达到垄断控制上海餐消市场的目的。现已查实嫌疑人李某某等人以上述手段对本市多家餐消公司进行打压，扰乱社会市场秩序。（本市多家）
犯罪嫌疑人李某某等四人均因涉嫌寻衅滋事罪由本市青浦区人民检察院批准逮捕，现已移送审查起诉。
法理评析
一
涉嫌寻衅滋事罪
理由如下：
1.主观方面：逞强耍横、独霸一方
本案嫌疑人成立“君霸”公司，实为进行违法犯罪活动的幌子，目的在于组织非正规的“餐消联盟”，以强行非法收取“管理费”。经查证，上述“餐消联盟”对内名为协调行业竞争，实为帮助餐消同行抢夺客源，对外则是打压不愿加入“餐消联盟”的餐消公司，具有无事生非、逞强耍横的主观意图。
2.客观行为：以追逐、拦截、恐吓等手段强拿硬要
行为一:索取“管理费”
李某某等人曾有过餐具消毒的从业经验，深谙本市餐消公司忌惮环保举报的心态，故假称会通过“餐消联盟”帮助协调竞争，同时扬言要通过举报等方式将不服从“餐消联盟”管理的公司驱逐出餐消市场，借此控制本市十余家餐消公司以索取“管理费”，明显违背上述餐消公司的意志，系以蛮不讲理的流氓手段强行索要餐消从业人员的财物，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要”的行为特点。
行为二：拦截、跟踪、恐吓等
李某某等人多次通过拦截、跟踪车辆，恐吓司机不得再配运餐具，阻止饭店使用相关餐具等方式阻碍不服从“餐消联盟”管理的餐消公司从事餐消生意，符合寻衅滋事罪中“追逐、拦截、恐吓他人”的行为特点。
3.（侵害）客体：社会秩序
社会秩序是人们在社会活动中必须遵守的行为规则、道德规范、法律规章，表示有序平衡的社会状态，主要包括社会管理秩序、生产秩序、工作秩序、公共场所秩序等。社会秩序的优劣关系到公民的生活质量，也关系到社会的文明程度。本案嫌疑人为称霸餐消市场，控制本市十余家餐消公司来牟利，并打压未加入“餐消联盟”的餐消公司，打破正常的社会管理秩序和市场秩序，使餐消市场陷于人人自危的局面，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，破坏了社会秩序。
二
不宜定性为敲诈勒索罪
李某某等人对本市餐消公司实施的强拿硬要行为在强度上比敲诈勒索行为的胁迫方式要弱，只是表现为通过举报等相对温和的方式对餐消公司进行心理施压，尚未达到敲诈勒索罪所要求的胁迫程度，被害人多出于息事宁人的心理而交纳管理费，并非出于恐惧。
三
不宜定性为强迫交易罪
李某某等人并非基于承揽业务而收取相应的佣金，即索取“管理费”的行为并非发生在交易环节，且上述行为也未达到强迫交易罪所要求的暴力、胁迫程度。
概言之，犯罪嫌疑人李某某等人主观上具有“称霸一方”的心态，客观上利用擅自组织的非法“餐消联盟”控制本市餐消市场，对本市餐消公司强拿硬要“管理费”，并对不服从餐消联盟管理的餐消公司通过追逐、拦截、举报等方式予以打压，情节恶劣，严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。
温馨提示
企业要健康发展，经营活动必须遵规守纪，既不能动“邪念”走“捷径”，更不能做行业的“吸血鬼”“寄生虫”。企业经营者如若遇到他人的不法要求乃至侵害，应及时向公安机关报案，寻求法律途径保护自己的合法权益。上海检察机关严格贯彻落实中央、高检院有关扫黑除恶专项斗争的决策部署，以“零容忍”的态度从严打击欺行霸市等扰乱社会秩序、破坏经济秩序的行为，坚决做到“有黑扫黑、无黑除恶、无恶治乱”，为服务保障首届“进博会”提供强有力的检察保障，为优化本市营商环境构筑一片“碧海蓝天”。
陈栅栅
上海市青浦区人民检察院检察一部检察官助理
閱讀更多 上海檢察 的文章
