非专业人士，不讨论违章建筑、巨额资金去向问题，仅从这95页PDF寻找蛛丝马迹，对是否性侵问题提出自己的看法。后文出现学诚法师均加“”，以示PDF和真实学诚法师区别。
一、人物关系
分析短信和微信聊天记录，分析得到如下人物关系。
PDF中总共涉及了4位有聊天记录的比丘尼，如图所示，其中比丘尼甲对应贤甲，比丘尼乙和比丘尼戊对应贤乙，比丘尼丙对应小黄书写手，比丘尼丁对应贤丙。证据如下：
这是2018.01.06晚的短信聊天记录、贤甲的自述以及贤甲交代的领用手机的号码，尾号“2212”，据此推断贤甲为比丘尼甲，贤乙为比丘尼乙。
从下图看以看出，比丘尼丁就是贤丙，贤乙就是比丘尼戊，至此，贤乙有了两个名字比丘尼乙和比丘尼戊。
将贤甲、贤乙与“学诚法师”的短信记录以与贤甲的自述进行对比分析发现，内容基本对应，因此假设贤甲、贤乙所述真实，收到了所谓“学诚法师”短信骚扰。
二、贤丙是个什么样的人？
从上图微信提供的内容分析，绿色心图标之人即为贤丙，感觉贤丙为人正直，有道心，做错事有悔改之心。再看下面短信对话，同样是贤丙，其将贤乙带上床，跟师傅睡，还不思悔改，与微信聊天内容判若两人，贤丙的人品昭然若揭。另外引用原文的话“到过这里的贤丙法师，后来在2017年2月份前后出现较严重的精神失常”，不知其心智如何？
三、贤乙是否真的犯过了呢？
贤丙说贤乙于01月07日前与法师，真实情况如何呢？据贤甲自述，贤甲和贤乙12月26日抵达龙泉寺，12月30日开始和“学诚法师”互动，01月03日开始上外语课，也就是说，贤乙在短短6天之内，上课之余，与“学诚法师”，还瞒着贤甲，是不是觉得“学诚法师”饿狼扑食，龙泉寺周围没有女众？不可思议。另一方面，从01月06日贤乙的对话看出，贤乙是担心产生阴影的，是拒绝的，说明贤乙与“学诚法师”未。
综上所述，假定贤甲、贤乙所举报内容属实，则贤丙为假，故意诬陷，性质属于“搅棍”，主要用来混淆视听。
四、学诚法师当时在干什么？
将学诚法师与贤甲自述进行对比分析发下如下：
1．同时做两件事？一边为大众解惑，一边和弟子互动?
下图是01月04日，贤甲的自述。
2.上午接待来客，晚上继续低俗地互动？
3．睡觉只有4-5h？
法师每天早上4点多答疑，啥都不用干也只能睡4-5个小时？
五、其他质疑
1、 1月3日至4日是双休日？
2、 两张图片中，一个是某法师，一个是**法师，一个是贤乙，一个是比丘尼戊，可以看出，这是更改过的信息，信息都可以改，又有什么不能造假的。
3、 非关键人物分析：比丘尼丙——小黄书写手，我等俗众都写不出来。且为繁体字，说明多半非大陆人士。
4. 01月09日，晚上8点多，法师与贤甲和比丘尼丙同时互动？两边都聊这么嗨吗，不冲突吗？
5. 当天早上，法师从5:00~6:30均在给大众解惑，细心品味一下不同的言语、不同的境界。
六、如何查清
1. 手机，大和尚使用手机情况，发短信时段，手机由谁保管？当时是否使用该手机号？查该手机号近3年的短信记录。
2. 大和尚在发短信时段在干什么，有没有影像资料。
七、总结
看到这，有何体会？抛砖引玉如下：
假定贤甲、贤乙所述为真，则发短信者另有其人；贤丙人品可见一般，其短信全是单方发送，无“学诚法师”回复，令人生疑；比丘尼丙与“学诚法师”互动纯属表演，混淆视听，语言低俗轻薄，无丝毫出家人的清规戒律。纵观PDF有关短信骚扰部分，与“学诚法师”互动的仅有贤甲、贤乙、比丘尼丙和未收到“学诚法师”回复的贤丙4人，原文说的另外两人并未列出证据？我不知道学诚法师的详细作息规律，但贤甲说日聊四五个小时，这对于佛协主席来说是不是太闲了，在加上跟其他贤某的聊天，估计“学诚法师”也不用干别的了。
阴谋论：有人以法师手机号，借法师名义对贤甲、贤乙进行短信骚扰，两人蒙在鼓里，信以为真；团伙拍档比丘尼丙配合该手机号表演，写出一系列小黄文；贤丙的单方演出，与微信他人互动，扮演知情者，贤丙说“他们很享受”，我就笑笑，你是怎么知道的？且不论短信证据存在修改、微信证据存在ps的嫌疑，假定是真的，看看贤丙的人品、互动时间的冲突、大和尚多年的开示，大和尚的职位，以及以上种种质疑。
閱讀更多 濟南放生協會 的文章
