上海“6·28”持刀杀人案：遇到砍人的疯子，该怎么办？
生活副刊的杜小杜 2018-07-01 03:38
上海“6·28”持刀杀人案：遇到砍人的疯子，社会、我们和孩子们，该怎么办？
6.28，上海一所私立小学门口，
发生了持刀伤人事件。
受害者为3名小学生和一名学生家长。
之后上海警方发布的警情通报，
其中两名小学生经抢救无效身亡。
犯罪嫌疑人交代的行凶理由，
竟又是：—— 报复社会。
报复社会，多么触目惊心的四个字，
我们甚至都宁愿希望他是个神经病，
这样至少可以找到一个理由安慰自己，
可惜：—— 他不是。
说实话，每当在看到这样的事件报道时，
是从不敢直视相关的视频及图片的。
因为随着岁数变的越来越大，
心就总是变的越来越脆弱。
特别是在自从为人父为人母以后，
就越来越变成了个名副其实的胆小鬼。
尽管这些都是1%的小概率，
但对每个不幸经历的人而言，
却都是100%的大灾难。
这种用屠杀无辜儿童来报复社会的疯子，
那无疑是件我们能够想到的最可怕的事。
而更可怕的深层缘由，
则是面对这一切，我们又都是近乎无解。
在我们孩子的成长中会有各种危险，
但至少其他大部分危险，
我们家长是可以去努力想办法去规避的。
比如，我们可以选择购买较安全的食材，
去规避给孩子带来不健康的风险；
比如，我们可以选择搬离低素质的社区，
去规避给孩子带来不快乐的童年；
比如，我们可以选择搭乘更安全的车辆，
去规避给孩子带来交通受伤的危险；
亦比如，我们可以尽力选择个好的教育，
去规避给孩子带来不美好的未来；
倾尽全力，让孩子能有一个美丽的人生......
但是我们永远无法去避免这样的风险：
一个貌似正常内心却反社会反人类的疯子，
在我们所有人毫无防备的情况下，
就出现在自己家孩子的学校门口。
遇到砍人的疯子，怎么办？
Run、Hide、Fight，
这是美国执法机构给出的，
在学生和老师应对校园枪击事件的三要素。
然，拿这些方法去应对，
出现在中、小学甚至是幼儿园的疯子时，
这一切都显得是那么牵强而不切实际。
疯子四肢健全，孩子们跑不过他；
疯子心黑眼亮，孩子们又躲不掉；
就更别说让孩子与疯子进行生死Fight了。
可到底，我们又该这么办？
我们非常惭愧，因为我们，
依旧还是找不到一个100%的正确答案。
我们极不情愿，因为我们，
很不忍心让孩子去了解这世间的不美好。
曾经在某地新闻中看到公安部门进入学校，
教育小学生在遇到持刀凶犯时如何应对时。
教育的关键字居然是：——“抱”
要孩子在被凶手用刀刺入身体时抱住对方，
以阻止对方将刀拔出继续伤害其他同学。
同时还要求其他孩子遇到凶手时，
去抱住凶手的手脚，从而集体制服凶手。
不知你是怎么想的，
只是当我在看到这个视频的时候，
心中是至少跑过了有一万头羊驼的。
你去学校进行安全教育的对象是一群孩子，
—— 他们不是特种兵！
在未成年人在遇到类似情况时，
尽管自己清楚给出的不是100%正确答案，
但也绝不可能是让孩子和疯子进行搏斗。
在未成年人在遇到类似情况时，
思来想去，
孩子能做的还是只有一个字，
那就是：—— “跑”，
即便是很难跑得掉，也要跑。
我赞同未成年的孩子跑，
因为这是他们唯一能做的。
我不赞同成年的人跑，
因为我们也有我们该做的。
遇到砍人的疯子，怎么办？
我们希望判处这样凶残的罪犯死刑，
甚至用一万种刑法去将他碎尸万段，
但这样依旧是无法减少类恶性事件的发生。
死刑可以稍微弥补受害者家属内心的悲痛，
以及可以找回一些我们所需要的公正，
但却依旧还是无法减少疯子出现的风险。
试图用死刑去威胁去制止一个疯子，
在这里是行不通的。
因为死刑可以吓住一个有理智的坏人，
却很难吓住一个报复社会的疯子。
这种无差别杀害儿童的极度疯狂，
早就凌驾了在对死亡的恐惧之上。
就像死刑肯定无法遏止自杀恐怖袭击一样，
它也无法减少这种学校杀人事件的出现。
无论是南平、泰兴、雷城、潍坊、南郑，
还是湖北十堰......
在这些发生的报复社会的校园凶杀事件中，
只要在凶手自杀前抓住的，都判处了死刑。
但都这并没有能挽救，
在2个月前消失在米脂三中门口的9个生命，
也没有能帮到今天倒在上海的几个孩子。
遇到砍人的疯子，怎么办？
我想预防犯罪永远都要比惩处罪犯更重要，
弘扬人心向善永远都要比嫉恶如仇正能量，
遇到砍人的疯子，怎么办？
我想绝大部分的工作，
还是需要国家机器来完成的。
比如，如何进一步加强学校门禁的管理，
如何进一步增加学校的保安力量，
如何对学生和教职员工进行安全教育，
和如何进一步对见义勇为者进行无罪辩护。
无疑这些举措都会对孩子有一定的帮助，
也应该继续进一步加强。
但尽管如此，也仍不足就能算是完成，
对报复社会心理的疯子的预防和监控。
针对社会整体暴虐、不满情绪的上升，
如何能够根治或缓解这类恶性伤人事件，
这无疑是执政者必须要深度考虑的功课，
我想，——
信仰的丢失与变质远比经济的落后更可怕。
媒体也要衡量对于这类事件的报道尺度，
不要对事件细节及犯罪细节进行过多描述，
从而减少后续其他人员进行“模仿”的可能。
同时也要减少对罪犯“同理心”形式的分析，
因为这只会让很多潜在犯罪者认为，
—— “我比他更惨，我更有理由这样做。”
同时也永远不要对罪犯“有情可原”的包装，
—— “杀人者，可恶，而此类人，更可恨！”
在“6·28”浦北路持刀杀人案发生后，
网上就又相继出现了类似；
“嫌疑人因子女被学校劝退，75万赞助费未归还引发报复”
“嫌疑人是学校教职员工”等不实信息。
经警方调查，在短时间内，
竟就都出现了8名编造、散布谣言的涉案人。
而其中一名房产中介编造，
“嫌疑人因子女被学校劝退，75万赞助费未归还引发报复”的不实信息的原因，
竟又是为了博得他人的关注而已。
到底是从什么时候开始？
社会就变成了这个样子？
不管是臭名还是恶名，能出名的就是好名？
真心，奉劝所有的人，
永远都不要对罪犯“有情可原”的包装，
没有什么是比一个孩子的生命更宝贵的。
杀人者，可恶，而此类人，更可恨！
造谣者，可恨，而转发者，更他妈脑残！
生活都在假正经，副刊假装不正经。
閱讀更多 生活副刊的杜小杜 的文章
