金城144965895
中醫黑請進來。
中醫黑總以“科學”的名義否定中醫，自詡西醫“很科學”。
我想說，中醫黑們，宇宙不是你站在地球上看到的樣子。
相信中醫黑大部分上過學，中醫黑的上學經歷導致你認為自己很“科學”，而且不符合所謂物理或化學規律的東西都是“非科學”或偽科學。
我下面用三百字推翻你所謂的“科學認知”，看好了啊，不服的中醫黑可以開一篇文章來跟我抬槓。
我相信中醫黑學過初中物理，物理有個基本公式v=s/t，即速度等於路程除以時間。
問題就在這，請問，時間t是什麼？你可能會說是一個計量單位。那好，誰規定地球的時間t一天是24小時一小時60分一分鐘60秒？誰證明過？還是地球人自己約定成俗的？按中醫黑的知識水平，你會說是約定好的。那問題就來了，時間t竟然未經論證就約定為時分秒？這個時間t放到月球是否合適？放到木星是否合適？放到宇宙是否合適？地球誕生了幾十億年，在鐘錶發明之前，地球自然演化，“時間”是不存在的，根本不會對地球造成任何影響。
換一句話來說，如果這個地球上所有的鐘表在一秒鐘內全部消失，從此人類沒有“時間”，那麼地球還轉不轉？照樣轉！對個人有沒有影響？沒有絲毫影響！因為時間消失，人不會立即死去！對人類社會有沒有影響？有！生產亂套了。但是對自給自足的小農經濟影響不大。
也就是說，“時間”其實是社會化大生產的組織者發明出來的！地球，太陽系，宇宙，並不存在時間t！
也就是說，v=s/t這個公式根本就不成立。也就是說，你的物理知識根本不存在！你所學習的知識體系應推翻。
然後你就用一個不存在的知識體系來否定中醫？
不服來辯！
起點神作l星空戰元l
青蒿其實就類似柳樹皮，青蒿素其實就類似阿司匹林。
李巖祺
西醫就是機械，化學原理，血管不通，支架，心壞了割掉，肺壞了切除，用化學分析法，用修機器的思路給人看病，所以老者進院等於死亡。中醫博大精深，經過幾千年不斷髮展，己經基本完善，不然歪果仁那麼熱衷於針灸中藥？中醫經絡學說，歪果仁解剖找不到，就說中醫故弄玄虛，以它修機器的腦子給人看病肯定不行，要不然青蒿素也不會得諾獎了，你說呢？
韓趙魏23
中醫是巫醫的一種，這毋庸置疑。在古代，世界上絕大多數國家的醫學都屬於巫醫。
在以前，西醫盛行“放血療法”，也屬於巫醫;與中醫不同的是，西醫勇於改造，蛻變成現代醫學。請注意，現在說的“西醫”指的是現代醫學，而不是西方的傳統醫學。
現代醫學科學地提出了致病機理，然後才會正確的使用儀器，對臨床數據的採集保存和分析都非常重視。絕大多數的惡疾中醫都是束手無策的，直到現代醫學出現，才可能攻克。
幾千年了，中醫一直停步不前，一直用著那一套大而全“天人合一”的理論，其實是機械類比、強加因果;用那一套不靠譜的“望聞問切”的檢查辦法，其實是不追求準確度的信口雌黃，一百個中醫生就有一百個不同的診斷結論。
大家都知道，人的五官不借助工具，想要進一步發現真相是很難的。比如不靠體溫計就很難得出準確體溫，不測PH值就不知道體質酸鹼,沒有血壓計就不知道血壓，沒有血檢就不知道患了艾滋病……不勝枚舉。中醫理論是不太可能使用這些儀器，也就不太可能有效治癒。我指的是不太可能，而不是絕對，有些病，中醫瞎折騰數千上萬年也是可能碰彩的，只是非常不靠譜而已。中醫啃老本，現已變成了“活化石”，變成了要靠保護才能生存的“國寶”。逆水行舟，不進則退;如果中醫繼續不思進取，終有一天變成真的“化石”，要與恐龍為伍了。
其實中醫和西醫的競爭，用不著拿傳統之類“高大上”的東西來矇混過關。中醫無關其它，治病才是中醫的本分，可惜已淪為一種可笑的哲學、信仰、崇拜、圖騰之類的東西了。有沒有中醫有何不同呢？英國、法國、德國等西方國家沒有中醫，照樣從原始人開始繁衍生息至今;中國有中醫，順治帝和他的董鄂妃照樣死於天花，中醫精英中的精英——太醫，照樣束手無策。要是順治帝遇到現代醫學，是能得救的，也不會住在皇宮裡還整日提心吊膽的。
中醫的存活，主要依靠它的不講邏輯，有沒有效全憑醫生一張口：病好了，就是遇到神醫了;病沒好，肯定碰到了假中醫。至於臨床數據、毒副作用，那是不需要的，出了問題，一句“凡藥三分毒”就可以輕鬆搪塞嘛！當然，還有一個非常重要的原因，那就是經濟利益了，比如銷售中醫書、中藥，講座……。有人說，“中醫讓你活得不明不白，西醫讓你死得明明白白”，這是比較低劣的詭辯，用了一個假的選言判斷，故意省掉選言支。正確的說法是“或者中醫讓你活的不明不白，或者中醫讓你死的不明不白，或者西醫讓你活的明明白白，或者西醫讓你死的明明白白”。
事實勝於雄辯，絕大多數在中醫看來是絕症的病，比如肺結核、鼠疫、狂犬病、天花、肺炎、闌尾炎、糖尿病、……中醫“奮鬥”了幾千年，毫無建樹;直到現代醫學的出現，才得到了根治或預防。看來中醫只擅長“治本”（忽悠），並不擅長“治標”（救命）。
“治標”（救命）還是找西醫，至於無病或者病不死的倒是可以考慮中醫。
只有進行徹底的變革，去蕪存真，中醫才有一線生機;若是頑固不化，抱殘守缺，那就只能徹底被淘汰了。
索94m
我認為中醫和西醫最本質的區別主要有幾個方面，即辨證的思維不同、治療的方向不同、檢查的方法不同、用藥的生產不同、學習的途徑不同。
根據以上不同，我這裡筒單分析一下:
一、辨證論治的思維不同。中醫講辯證論治，講究整體思維。主要是講病病發生及其表現症狀之間的因果關係，要找到疾病最初產生的原因是什麼，怎麼樣用藥才能把病因消除，病因消除，病症自然也消除了。例:腰椎病變引起坐骨神經痛，腰椎是病，坐骨神經痛是症，治療應以腰椎為主。西醫治療主要是對症而不是對病，講究的是定點，靶向治療。生病了有些什麼症狀，如何把這些症狀消除是西醫的治療特點。例:癌症，只去考慮怎麼樣消除殺死癌細胞，不去考慮引起癌細胞產生的根本原因。
二、治療的方向不同。中醫考慮的是完整的，從導致疾病產生的根本原因上進行修復性治療。而西醫治療是定點的，靶向治療。例:膝關節炎，中醫會考慮，病因在腰椎呢還是膝關節受外傷等引起，如果是腰椎引起就以治腰椎為主，是外傷就從外傷處為主進行修復治療。西醫治療首先是止痛，不行換關節等方法治療。
三、檢查疾病的方法不同。中醫主要是在望、聞、問、切的基礎上，綜合自己的專長、經驗等方法進行診斷。其診斷結果完全取決於中醫醫生的水平及臨床經驗，誤差較大。西醫主要靠先進的儀器設備檢查疾病，但儀器只能檢查產生疾病的果，而不能檢查產生疾病的因。
所以中醫醫生技能高的，能夠做到辯證施治，對症下藥就能治本，西醫憑儀器檢查診斷的只是症，也只能治症而不能治本。
四、中西醫用藥的生產不同。中醫用藥，講究的是地道、炮製、配伍、服用方法等因病下藥，西醫用藥是標準化、規模化流水線生產，同症同藥。
五、學習的途徑不同。中醫教育以院校教育、師承學習、家傳學習、民間傳承等。西醫學習途徑是院校教育，可批量標準化畢業。
無論中醫西醫都有一個共同點，就是救死扶傷，行善積德的高尚職業。雖然現在眾說紛雲，但沒有必要為利益矇蔽雙眼而失德，沒有必要為爭主流非主流而相互抹黑。中醫西醫各有所長，相互包容、相互學習，為廣大患者提供最佳的治療方法和效果才是中西醫醫生共同追求的目標！
作為一箇中國人，我們很幸運，生病了，可選擇看西醫也可選擇看中醫，在感謝科學進步的同時，也感謝我們的祖先！
雲南段承俊
中醫和西醫最本質的區別是什麼？
中醫講究天人合一，辨證論治。君臣佐使用藥，以人為本。
西醫是假說先行，循證推導。直達目標用藥，以病為本。
一、中醫的優勢
歷史悠久，不斷去偽存真，不斷吸收新技術的發展豐富治療體系。
但系統的哲學觀點和辯證法從沒有過時，反而在具體應用中變得光輝燦爛，不斷豐富應用模式和場景。對於西醫的研究成果，中醫的有識之士採取拿來主義，洋為中用，也取得了巨大的成就。
二、西醫的優勢
發源於歐洲文藝復興後的技術革命，醫學歷史的技術在具體事件上大幅度去偽存真，尤其是解剖學和生理學的研究取得了巨大進步，奠定了現在實驗醫學的進步。而現在微生物學和化學發現了細菌病毒等微生物的致病原理及青黴素磺胺的生產，更是把人類從大量的高死亡率感染拯救出來，為人類的平均壽命的延長做出來巨大的貢獻。現在，西醫的生理生化藥理研究更是日新月異，不斷探索，為人類的健康提供了更多的技術進步的階梯。
三、中醫的不足
中醫的哲學思想和現在主流的唯物辯證系統有不同的體系，導致很多現在人學習陰陽五行思維障礙巨大，傳播困難。最近幾百年對於人類健康的貢獻，明顯遜色於西醫很多，出現了被邊緣化的趨勢。明清的儒教蛻化成固步自封的社會文化體系，嚴重阻礙了中醫的發展。雖然由於人類的交往更加頻繁，大量傳染性疾病的就行催生了偉大的溫病學派，也由於社會主流的文化緊箍咒而沒有抓住世界主流技術的發展而發展。五四的反中醫思潮實際上是反儒教思潮的現實靶點而已。歷史上幾百年中醫對於現代技術的應用是遠遠落後於西醫的。
四、西醫的問題
西醫基於實驗室思維，邏輯嚴密，治療手段無論手術還是用藥，都是技術精準。但在整體觀和局部精準的兼顧方面，整體觀是嚴重不足的。說嚴重不足也不準確，只是大部分臨床醫生的整體觀是嚴重不足的。來源於歐洲以人為本文化的基因，在治療過程中絕大部分成了以病為本。很多治療實際行為連以病為本都談不上，以解決眼前的症狀為本而已。對於很多慢性疾病的治療，基礎研究進步巨大，應用卻回天乏術。資本對於臨床應用學術的綁架成了西醫目前解不開的死疙瘩和巨大的鐐銬。對於慢病的治療讓每一個西醫臨床大夫自責而無可奈何。
五、中西醫如何結合
以中醫的系統思維和辨證論治治療疾病。不斷吸收西醫及現代生理學生物學的成果以及西醫治療技術的成果，達到臨床疾病的治癒率提高几十倍的效果。同時，中醫也以中醫理論提出實驗室研究，國家導向做基礎課題研究，逐漸擺脫西醫資本主導學術的人類醜陋毒瘤。
中醫在臨床工作中，降低一些難度太高的辯證方式，探索出更容易接受的中醫理論教學方式。
對於現代科研的結果，大膽利用，同時用中醫理論去論證和歸納，形成中醫文化的現代應用及中醫技術的現代化。事實上，很多中醫藥大學都在往這個方向發展。只是中醫的哲學思想和現在技術的結合本身是有難度的進展緩慢一些也是必然的。但現在這種趨勢是很好的。
六、中醫西醫的未來會此消彼長嗎？
不會。中醫由於在最近幾十年的老齡化社會的大量慢病的治療方面，預後遠遠超出西醫的現實，是中醫的市場巨大增長的黃金時期。中醫工作者中具備現代教育基礎的比重已經很大，更容易對於現代知識應用和消化。是推動中醫大發展的中堅力量。
西醫雖然目前對於老齡化慢病(最近幾十年最大的醫療市場增長份額)的臨床效果很差，但西醫對於慢病的基礎研究卻進步很快，大量的成果奠定了臨床進步的基石。同時，也有很多有識之士在西醫的系統觀方面做大膽的探索和努力，前景很好。最近幾十年，中醫西醫不是此消彼長，而且互助共榮。
我是中醫世家傳人吳龍駒，希望我的回答可以幫助到您。歡迎點擊右上角關注，交流更多中醫藥知識。
中醫世家吳龍駒
中醫和西醫是二種醫學的不同的本質，西醫，是用刀把人體(劈開)了看個究竟，看得不清楚再用放大鏡看，最後看到了細菌，然後西醫發明了用“粉”做成一粒一粒“巧克力”讓人吃下去！吃的巧，人就活了，吃得不巧，人就被“克”了，最後如果是絕症，那麼西醫的巧克力藥💊還是“力不從心”，最後一樣一命嗚呼!中醫是先“神看神猜神說” (望診，號脈)接著是病人“神說，亂說”，再接著是醫生“神猜，神想，神治”，最後用了一大包“神草，神皮，神一樣的各種各樣天上飛的，地下爬的，水裡養的，山上跑的，廟裡的香灰，鍋底的碳灰，人的耳屎，指甲，童尿，女兒紅等等等等奇思異物做成的湯，做成的丸，做成的粉讓人喝下去！最後人就成了“神“和“仙””。活下來的人就是神，死去的人就是仙。中醫和西醫最大區別就是一個“用刀”加一把一把藥💊，一個是用嘴加一大包草。記住：中醫調養是看運氣，主要看你遇見了一個什麼樣的郎中，如果是江湖（漿糊）郎中，那麼恭喜你了，反正吃不死也活不長。西醫一樣，你碰見一個不學無術的西醫，一樣會發生誤診現象，所以無論中醫還是西醫，遇到一位醫術高明精湛的高人是非常重要的。最後我的看法，反正救命肯定找西醫!死馬當活馬醫的身體就隨便看了啊。湊巧，你遇見了一位江湖高手郎中，世代祖傳，先人曾經給什麼第幾代皇帝看過病，給妃子號過脈，望過診。那麼你是不是撞大運了啊？說不定他的一貼藥就把你搞定!
大提琴心聲
西醫的基礎是科學，疾病原因，藥物治療機理，成分，副作用，等等都有研究清楚，能治就是能治，不能治就是不能治，控制就是控制。中醫不懂得人感覺博大精深，其實不過是最原始的通過表面症狀判斷疾病而已，根本沒有能力深入研究，所以整出了一套看著深奧其實毫無邏輯的理論。中醫只能靠吹牛逼舉例子證明有效果，這在西醫是不可能作為證據的
用戶43785782
中醫與西醫最根本的差距在於，中醫是以設計者的角度思維的，而西醫是以使用者的角度思維的。一個優秀的中醫，面對病人的時候不僅僅需要考慮病情，還需要聯繫周圍的所有環境因素，包括天地萬物；一個優秀的西醫，面對病人的時候，他會從病灶開始，系統、器官、組織、細胞、各種細胞器、生物分子，乃至到原子的層面。一個由小及大，由近及遠，一個由大到小，由宏觀至微觀，於是兩者就產生了分野。從基本的思維模型和效果看，兩者都是治病救人，都是生命科學，都為提高人類的生命質量，保證人類種的延續做出了巨大貢獻，沒有孰優孰劣的分別。但由於近兩個世紀以來，支撐西醫的哲學思想、技術手段、實驗方法以及材料科學發生了巨大的進步，而用來支撐中醫思維的相關科學始終沒有獲得突破，所以給很多人的直觀感覺就是，中醫落後了，中醫不如西醫，還有人包括像魯迅這樣的思想家，也開始質疑和抨擊中醫。但很顯然，這樣的結論是倉促而且武斷的，一方面，中醫的治療效果特別是在針對一些功能性病變的治療上，是有著西醫難以比擬的優勢的。同時，中醫的養生思維和方法，實踐證明的確是行之有效的。另一方面，從世界醫學發展的趨勢來看，中西醫結合是必然的結果。很多西醫專家已經使用分子生物學技術探究中醫理論和治療方法，而且已經取得了豐碩成果。科學是不分國界的，特別是醫療科學，是全人類共有共享的智慧果實。過度強調中西差異，搞門戶之爭，豈止是毫無意義，而且也將阻止醫療科學前進的步伐。取長補短，發掘優勢，深度融合，這才是當今所有中西醫工作者應該具備的科學態度。
觀點與視角
一個宏觀全局，一個微觀細節。一個注重結果的實踐，一個注重病因的理論。其實兩者最終都是走向了實踐的結果。中醫藥本就是實踐的結果，西醫藥也要通過實踐才能知道結果。只不過西醫藥探究的更深更細。
