志在四方79631265
這還用問嗎？
你的興趣在哪裡？你的優勢在哪裡？就選擇什麼.
如果你沒明顯的愛好傾向，也沒有明顯的偏科。那就選擇理科。
最好選擇理科
咱們不說什麼高大上的理念了，也不談論什麼無高低之分了，也不論證什麼文理同等重要了。
就按老百姓的想法：怎麼對自已有利，就選什麼。什麼興趣、愛好呀，放到以後再說。
1，選理科，對就業有利。
別抬槓，就用數據來說話。
隨著中國的經濟的崛起，清華大學的就業率在全世界排名第九，北大排名20.復旦排名27.進入前30名的大學，中國佔3個，有兩個是理科學校，別跟我說復旦是文理綜合。
再看中國名牌大學：上海交大，浙大等都是理科學校，文科除了北大，還有幾個為大家所推崇？
2，再看學科的性質。
理科學的東西基本是永恆的，正確的，不變的。文科學的東西呢，歷史只不過是勝利者寫的自傳，真實情況到底如何，誰敢確定？地理，更不用說了，說不定二十年以後，內容都變了。舉一個簡單的例子：子午線經過的英國的天文臺，70後背的是格林威治，現在是格林尼治（教科書什麼時候更正的沒查過）更不用說什麼礦藏了，物產了。這都是可改變的東西。政治，這個就更不用我說了。
3，再看生活所接觸的。
電器，車輛，食物，大氣，藥物成分等等。你知道霧霾嗎？你知道哪種電器費電嗎？你又知道什麼食品添加劑的化學成分嗎？這幾年因食品安全問題，沒少向大眾普及化學知識。
中國的食品安全事件主要有：蘇丹紅鴨蛋、孔雀綠魚蝦、三聚氰胺奶粉及牛奶、甲醛奶糖、染色花椒、墨汁石蠟紅薯粉、瘦肉精，臺灣塑化劑有毒食品、漂白大米、麵粉增白劑、雙氧水鳳爪、避孕藥養黃鱔、麻辣海帶絲用苯甲酸防腐、毒竹筍焦亞硫酸鈉超標至少144倍等。你懂嗎？
什麼更不用說生物了。不再舉例了。
4，再看文科要求。
沒有歧視人的意思，但大家都明白：什麼樣的人選理科？什麼樣的人選文科？
我們不是重視考分嗎？不是應試教育嗎？
看看兩者的優劣：
1，理科成績相對客觀。
理科的答案，基本上排除人為因素，對就是對，錯就是錯，沒人異議。
文科的答案，主觀因素成分較大：一是答題不能有自已的見解，你得符合出題人的心思，你的答案得符合別人標準。二是改題老師的主觀因素，不同的老師，可能給的分值就不一樣。說什麼文科狀元，換一個老師評分，未必還是狀元。
2，在中間學習過程中，假設高二吧。
你可以理轉文，但你不能文轉理。
如果你發現理科太難了，不適合自已，你可以轉向文科。可如果你發現你不擅長背默，答題抓不住重點，此時你如果想轉理，門都沒有。
同理，現實的工作，文科能幹的，基本上理科也能幹，可理科能幹的工作，不見得你文科也能幹。
3，再看學生市場需求。
你可以到社會各補習班去看看：
補習歷史，地理，政治的輔導班有多少？輔導數學、物理、化學的輔導班有多少？
換句話說，你認為文科老師能辦補習班嗎？文科也就剩下英語了。
理科老師能捎帶文科的科目，可文科的老師，不能兼職理科的科目。（農村學校的歷史，政治，地理隨便找個老師都能教，可物理、化學非得找專業的老師任教）
容易被替代的東西，總是沒多少價值的。
再說一遍，沒有歧視文科的意思。
沒有明顯偏科，愛好的學生來說，還是選理科較好。
如果你喜歡文科，就選文科。
左析右洞
向來對於文理分科的爭議就一直糾結著學生，困擾著家長，其實對於究竟應該選擇文科還是理科，沒有人能夠給出一個標準的符合所有人的答案。因為每位學生自的學習情況、興趣愛好和天賦能力都是不一樣的。需要大家自己綜合自己情況做出最合理的選擇。
那麼對於文理分科這件事情的重要性可以說是一個人生的重大選擇吧，在這裡就說一下關於我自己的一些看法和大家需要注意的事項。
NO.1 應將自身情況作為核心參考因素，而非文理科的就業優勢
在一些家長看來選擇理科對孩子以後的就業、工作和事業的前途都是比較的有優勢，文科考好大學的分數比較高也比較難，就業工種比較狹小一些。不錯，家長們說的這些大部分是符合現實狀況的，但是對於孩子現在文理分科最重要的取決因素不應該是孩子的興趣愛好、成績的高低方向嗎，而非是那遠在幾年後的就業優劣情況。畢竟以後的兩年高中生活真正影響孩子未來的是學習情況，而不是那文理優劣和就業高低。![]()
所以對於究竟選擇文科還是理科，我給出的意見是綜合自己的興趣、能力、成績和競爭力，選出一個科目能夠幫助自己在剩下的高中生活中提升高考成績，最大極限的發揮自己優勢。這樣綜合出來的選擇相信是比較理性的結果。這才是真正切身擺在你面前的現實，也是問題的關鍵所在，離開了這些，再多的文理優劣勢，就業前景都是無濟於事的。
NO.2 重理輕文的思想不可取
相信大家都聽說過這麼一句話：“學好數理化，走遍天下都不怕”，首先不可否認這句有些誇張的成分，但是也確實有這樣的優勢。這句話本身是沒有錯的，但是很多同學受到這句話影響，特別是男同學，覺得選擇理科才是對自己優勢的體現，學文科就是會比較丟人。這樣就完全沒有根據自身的情況出發，而被動的讓外界因素干擾了你的選擇。沒有學理科的基礎強行選擇的話，只會讓你以後的學習生活過的更加心累，這明顯是得不償失的。
其實歷史文化底蘊和自然科學兩者都是相輔相成，具有同等地位的，只不過自然科學的優勢表現的更加具體，使用的更加廣泛，而文化底蘊則更加的偏向於人內心的精神世界，表現的比較含蓄。要說一個人的成功，成就的偉大的事業，如果沒有強大的文化底蘊和豐富的精神世界是絕對不可行的，縱觀當今的一些成功人士哪一個不是在通過零碎的時間還在讀書充實自己的精神世界的。香港首富李嘉誠每天都在讀書，諾貝爾物理學家獲得者楊振寧能夠取得現在的成就就是在於他懂得文理兼容。
文科和理科無論是對於個人還是對於整個的國家都是同等重要的，所以重理輕文的想法是不可取的，更不能受此影響而主導了自己選擇的方向。
NO.3 文科不是你的避難港灣
相信有很多的同學都認為，既然理科學不好那都選擇文科吧。這樣的心理很明顯就是一種逃避，以為自己數理化學不好，學政史地就一定學得好。試想如果你的學習態度有著很大不足和缺陷，那麼你覺得你換了一個學科就能東山再起，學渣逆襲？這顯然是不可行的。一個智力正常的學生呢，如果下定決心、全力以赴的投入學習，那麼他就一定能夠學好。之所以學習不好，相信絕大多數都是學習態度、習慣、毅力和耐心還做的不夠好，或者沒有決心，又或者沒有堅持而半途而廢等等。當你面對這樣的情況的時候問問自己在這些方面是不是做的還有欠缺，找出問題所在並決心改掉遠比你簡單的另起爐灶來的更有效果啊。
當你確認自己在文科/理科上付出了自己的絕對的態度和耐心，還是不能有所建樹，那麼這時候就說明一個問題 --- “天賦”，這個東西確實比較難去改變，這時候再去考慮另起爐灶或許是一個比較好的選擇。
相對來說，只考慮應付考試的方面，理科基礎比較差的同學比較適合選擇文科，因為文科的知識體系和概念理解比較簡單些，所以文科之前落下的基礎知識比較容易填補和追上。但是理科的知識結構和概念就比較深奧，需要去有思維的理解它，要填補理科基礎知識比較難，時間上也會比較長一些。從難易程度上說，文科比理科簡單，理科更考驗個人的思維和空間想象能力，如果不善於思考和計算，建議你還是選擇文科吧。因為理科所需要的東西確實比較難短時間內提高。
如果當你實在不能判斷是出自己究竟擅長文科還是理科，那就拋開這些，問問自己的內心，在以後自己想成為一個怎樣的人，是科學家？經濟學家？還是想從事建築設計師的工作等等。然後再去了解想成為這樣的人物有需要具備怎樣的專業知識，是文科還是理科？這樣就很容易判斷了。
謝謝屏幕前的你看到這篇文章然後看到這裡，祝你每天擁有好心情！
希望我的回答能幫助你
骨子裡的謙卑
到了高中，面臨分科，選文科還是理科，往往很迷茫，大多數同學都不知道該選文科還是理科，我覺得應該從兩個方面考慮。
首先，是你喜歡什麼，你如果對文科感興趣，那麼就選學文科，如果你對理科比較擅長，那麼選理科。
第二，從就業角度考慮，看看將來自己希望從事那方面的工作，然後決定選文科還是理科。我高中的時候理科比較好，也很喜歡理科，我語音表達能力比較強，喜歡和家人爭辯，並且每次他們都說不過我，我姐就說選文科，以後考律師，因此，我就選擇了文科。結果，由於家庭貧困，我卻沒有考法律方面的學校，選擇了師範，畢業做了老師，做了我並不喜歡的工作，幾十年一直比較鬱悶。
所以，我覺得選文科還是理科，還是最好從自己喜歡出發，那樣學習起來更有興趣，也比較有利於自己以後就業。
玲198142833
高二文理分科，是高中生必須經歷的階段，每個學生在分科時要慎重做出選擇。無論是文科還是理科都有一定的好處，個別情況個別對待，學生更喜歡文科就選擇文科，學生的理科邏輯思維強建議學理科。
文科與理科不能說那個更好，對學生來說喜歡文科善於記憶歸納，就學文科。學生思維邏輯較活躍，喜歡鑽研對數字感興趣，那麼建議學生學理科。無論學習文科還是理科，都需要端正學習態度，成功考入理想的大學。
分科時學生切忌盲目作出選擇，不能認為哪科好就學哪科，也不能因為哪科以後好找工作就選哪科，類似盲目的選擇都不利於學生的學習。關於文科就是死記硬背的說法、以及長久以來重理輕文的觀念，都有可能讓學生做出錯誤的選擇。學生應該按照自己的興趣來選擇，把興趣放在第一位，很有可能在以後的興趣領域中獲得一定的成就。學生也要分析自己的學科成績，一般學習理科的學生英語可能會拉後腿，而選擇文科的學生數學最有可能拉後腿。
文理科的選擇也要考慮到大學這一方面，學理科考的大學比文科選擇範圍大，建議成績很好的學生多選擇理科，成績一般的學生可以選擇文科，在考大學的時候有所競爭力。從長遠來看，認真做出選擇，理科生在考取大學時，所學習的專業偏理工類、醫學、農學等，而文科則是偏向管理、經濟金融類專業。
高中生無論學理科還是文科，都要仔細分析綜合考慮，在作出選擇後認真學習學科知識，爭取在高考時取得好成績。
決勝網
你要從以下的幾點進行綜合的判斷和分析
第一.興趣
只要你對這一科目有興趣，你就有動力去學習他。你至少要和它們“相伴”兩年，每天和自己不喜歡的事情打交道是一件非常痛苦的事情。
第二.天賦
有些人天生就適合學文科，有些人天生適合學理科。你一定要清楚自己的特長天賦所在，看你自己的思維適合學習立刻還是文科。普遍來說讀理科的同學理化思維非常好，思維方式偏理性。文科的話需要記憶的東西比較多，需要書寫的東西也比較多，思維偏感性的同學讀文科會比較有優勢
第三.就業
現在的形勢就是，讀理科的同學就業確實比文科的好，收入一般情況下也相對較高。不過從實用主義的角度出發。成績非常非常拔尖的同學，我是鼓勵自由發展的，因為成績拔尖考取好大學的幾率會非常非常高，即使就讀的文科專業也有很優秀的師資力量更何況又有名牌大學的招牌在手，所以他們的就業反而不用過於擔心。
至於學習成績中等或者比較差的同學，那麼可以考慮讀理科。因為相比文科，理科確實多了很多就業的機會，而且像一些普通大學或者專科的文科專業形同擺設，對就業一點都沒有幫助。現在的趨勢就是，有一技之長的人越來越吃香。
Albert
現在高中學習科目的選擇有了一些變化:語、數、外是基本科目，其他的科目學生自選（現在的選科方式，以後怎樣待續）。如果說選理科還是文科，我想這個得看看學生自己善長什麼，如果邏輯思維強就選理科，喜歡文學就選文科（當然沒有絕對的事情，有的學生邏輯思維強，文學也不差）。這樣根據特長選科對以後的學習有好處，不至於太吃力。當然有的學生根據就業形勢選科也行，不過要付出更多的努力。
師者授業解惑
我是一名重點高中文科班主任，多年來我一直按這個思路給學生引導：
成績好的學生，學文學理都行；成績中上的學生，建議學理；成績中下的學生建議學文；成績較差的學生建議學理。
一、成績好的學生，拼的是學校不是專業！
成績好的學生，往往是文理都很優秀，尤其是語數外三科能保持高分，學文學理都能考上很不錯的學校，專業數量方面雖然文科遠遠小於理科，但是最後很多學生髮現，自己所選的熱門專業可能是文理都可以學的，比如經濟學方面的，這是文理科高分都鍾情的專業。北大光華學院就是文理科狀元選擇最多的學院。
這類學生切忌不要“隨大流”，不要被“好學生學理”的錯誤觀念誤導，選擇適合自己的就是最好的。
二、成績中等的學生，會有不同的選擇！
成績中上游的學生，學習理科更有利。因為雖然上不上頂尖學校，他們往往都能考上不錯的大學，而且在專業方面選擇的餘地也非常大，可以實現學校和專業的優化組合，就業面更廣。
成績中下游的學生，學文比學理更容易考個好學校，這部分學生有潛力，但是學理吃力，如果強行學理，可能考不上好一點的大學，專業更不敢保證。但是如果學文，往往成績提高較快，高考能考一個不錯的分數，學校的選擇餘地也更大。
三、成績差的儘量不要學文！
這是和多數人想法不一樣的！因為大家都認為“理科學不會學文”，其實對於成績差的學生，學文學理都學不好，上專科的可能性很大。學理可以選擇一些有技術含量的專業，學文就不行了，比如法學、漢語言文學這些文科中熱門的專業，都是專科高職類大學的紅牌專業，失業率較高！
當然，不同層次的學校，生源不同，選擇考慮的因素也有不同！我是“贏在高三”，致力於高中教學和高考研究，歡迎關注，獲得更多指導！
贏在高三
謝謝！現在的社會潛值學什麼都可以。以前是“學好數理化走遍天下都不怕。現在無所謂了。這個看你的興趣，你愛什麼科就學習什麼科。你不愛的東西你不會化更多的時間鑽研它，你也學不好。你學的必須是你愛的，強扭的瓜不甜。
柯子28
說實話當年如果不是因為學理科更容易上大學，我會選擇文科的。眾所周知理科升學率遠高於文科，當時對農村孩子來說考上大學才是第一要務，所謂的興趣愛好統統靠邊站。考不上大學其他一切免談，我是喜歡歷史、地理的，語文成績也還好，短板是英語。而理科中數學是短板，很顯然更適合選文科的。
當然現在選擇學文科和理科一樣會困擾部分高一學生。具體怎麼選可遵循以下原則。
1、根據自己的興趣來選。不象我們那時高考錄取率低，現在高考錄取率高，上大學壓力相對小一點。根據自已的興趣愛好來選文科或理科，比如你喜歡寫作就應該選文科，比如你喜歡擺弄機械就選擇理科等。興趣是最好的老師，選擇感興趣的，學習效果會更好，將來成就會更大。
2、根據學習成績來選文理科。雖說現在考大學容易了，但考985/211大學依然很難。如果文科或理科中有一門非重差的學科，那就儘量避開，否則基本跟好大學無緣。對那些成績頂尖的學生來說，基本沒短板，尊循自已的興趣選擇就好，對成績一般的，避開自己的弱項可以在高考中考上更高一層次大學。對成績落後的，選擇文科更容易學好，因為理科你有可能只能考二三十分一門，而文科不會出現這種情況。
其實很多學校文理科學生均可報考，有些專業也文理科學生都有，所以選文理科也沒那麼難。但學理科的轉學文科要容易些，我一個同學高中畢業後出去打了一年工再回來轉為文科復讀一年上重本。
以上是我的觀點，你當年是怎麼決定學文還是學理的？你現在後悔嗎？請留言說說你的看法。
良心老師
首先要看你的興趣，畢竟興趣才是學習的動力。如果你更喜歡政史地那麼你就選文科，反之就選理科。如果說你沒有特別感興趣的科目的話就看你不討厭哪些科目。如果你討厭政史地，那你就選理科。
第二，看你的高一時期的科目成績，除了分數以外也要看一下你各科在年級的排名情況，如果你的文科或者理科有明顯的強點，那麼你就選它。
第三，如果上述兩種情況都不能幫助你的話你可以考慮你的科目的優勢與劣勢。比如說如果你的數學比較好的話你可以考慮文科，因為文科的同學大部分因為數學不好才選擇文科，而數學又是最容易拉分的一門，所以數學好的話在文科學生裡面優勢更大；如果你語文和英語比較好的話可以考慮理科，因為理科的同學大多不夠重視語文和英語，這樣你在理科同學中會更有競爭力。
第四，如果你還是感覺比較迷茫的話最好詢問老師的意見，比較老師更加有經驗，他們能夠更恰當地分析的情況從而給你提出更合理的建議。
希望你不論選擇了理科還是文科都要努力地學習，祝願你學業有成，加油！
