山寨最近頗不太平，紛爭不斷、攻訐未止。
入夥要納投名狀，雖不需鮮血染手，卻也得朱泥打印。
道德高地上霎時立起一面杏黃旗，只有八個字“替天行道、為民請命”。
一杆義旗高舉，喤喤殺聲震天。
這不是水泊梁山的夢迴，而是曼松王子山和背陰山的江湖。
關注曼松事件的茶友想必業已瞭解了來龍去脈：則道茶業擁有“曼松”商標，於今年7月發佈維權公告，並於近期通過行政程序舉報了涉及侵權使用“曼松”商標的兩家茶企產品。一家是產地為勐海產區的曼松熟茶，一家是全國限量發行的“曼松古樹生茶”（還有一些前傳就不展開聊了）。
從整體事件發展到此來講，可能並不需要在道德高度上，去歌頌則道茶業是站在曼松整體品牌利益的角度進行維權。
商人逐利是天性，所以只需站在公平公正的合理角度，相信都能理解則道茶業作為合法擁有“曼松”商標品牌的正規合法企業，運用法律武器維護企業正當權益的公司行為。
因為這樣的淨化市場行為，才是愛惜羽毛的表現，也能在保護自由合法權益和收益的同時，帶動曼松整體市場的邁步。
實際上，我們可以非常清晰地看到，事件過程中，則道茶業迄今為止，並未投訴或禁止過任何一家正當使用曼松品牌的正規茶企，更未對任何一位曼松茶農推出任何禁令。
▲ 則道茶業的公告截圖
“我們維權的對象是與曼松貢茶產區沒有關係的假冒偽劣產品，歡迎曼松茶農與則道茶業一起維護曼松品牌，共同推進品牌發展。”這是則道茶業從維權行為伊始，反覆強調的維權底線。
有人面對這個聲明時，可能出現了選擇性失明的症狀。
所以曼松村民小組就燥起來了，一份投名狀橫空出世，沾滿了曼松村民小組深淺不一的紅指印。
目的很明確，“曼松”品牌是屬於老百姓的，則道茶業一家公司怎能獨佔； 與此同時，某自媒體強調：不僅如此，則道茶業在曼松王子山擁有的古樹甚少，更多是在背陰山，而背陰山自古不是曼松這一品牌應該包括的山頭。
曼松村民小組按了手印的村民將會通過法律手段進行訴訟，要求撤回則道茶業所擁有的“曼松”商標品牌。
讀到這兒，筆者背心一陣冷汗，這就好比，要是當年梁山部分頭領因為兄弟偶然失和，就發佈告張貼：二龍山、桃花山、少華山自古不屬於梁山範疇，三山頭領皆不能坐梁山好漢座椅。那魯智深、楊志、武松等好漢卻該如何自處？
▲ 背陰山村民小組商議曼松事件
這邊廂，背陰山村民小組倒也咽不下這口氣：“哪裡來的一個外人，扭曲歷史，將背陰山撇出曼松貢茶產區，製造分裂？”於是也發了一份鄭重聲明：
一、堅決抵制混淆“曼松貢茶”產區的事和人；
二、堅決支持則道公司維權行為，維護“曼松貢茶”健康發展；
三、堅決抵制和“曼松貢茶”產區不相干的人制造產區分裂，影響“曼松寨、背陰山寨、則道公司”共同團結。
倒也怨不得背陰山村民小組的茶農如此憤慨。事實上，地方誌、專家無一有明確證據佐證背陰山不屬於曼松區範疇的事實，某自媒體卻以一方孤證就落槌判定：背陰山不屬於曼松的範疇。
▲ 背陰山村民朋友圈截圖
這一事件無論從法律層面，還是從媒體職業操守，都讓人如鯁在喉……
這件事，站在一個不拉偏架的旁觀者角度來看，我們可以清晰看到：則道茶業迄今為止從未對曼松村任何一位茶農做出過不允許賣“曼松貢茶”的禁令，而曼松村民小組與背陰山村民小組如果與則道茶業坐下來，三方握手言和，合理使用曼松品牌，共同維護曼松市場秩序，共同推進“曼松”品牌的國家地理標識產品認證工作，豈不是三贏狀態？
何苦任人拿起道德大棒敲地鼠一般肆意揮舞？況且則道茶業也不是地鼠，道德大棒未必就能傷人分毫。當然，涉事方已經號稱將通過法律程序解決此事，那就讓法律的歸法律吧！
可千萬別在該談法律的時候談道德，該談道德的時候講法律。畢竟有時候拼音學得不好的人，容易把“為民（min）請命”讀成“為名（ming）請命”。
有時候，世事並不如我們表面看到的一般凜然與明朗，換個角度看問題，我們或許會發現好像王倫並不一定真的無容人之量，匹夫無罪，懷璧其罪，而表面機智正義的吳用，在看著豹子頭林沖走向火併的背影時，心中只怕還腹黑地笑道：
“饒你奸似鬼，喝了老子的洗腳水。”
閱讀更多 茶語 的文章
