從歷史上的很多故事出發，我們都知道，國家與國家之間沒有永恆的友情，只有永恆的利益。
就“老大哥”蘇聯與過去的中國來說，蘇聯的政策中，對中國有盟友與對手的兩重特性疊加，到底是合作還是競爭或者是兩者都有，或者是先合作後競爭，這樣的角色替換和變更，讓國家與國家之間的關係變得撲朔又迷離，神秘多變，考驗這些國際政治家的獨特眼光與實力的時候就到了。
而英國政府對於當時的中國來說，又是盟友又是對手，丘吉爾領導下的政府和民國政府在開羅會議上週旋較量，考驗蔣介石的實力與睿智的時候到了，不過因為缺乏國家間的平等相處，這次會議上國民政府並沒有取得好成績。
會議中，丘吉爾被當時的美國總統和國民政府一再相勸歸還香港，而這位英國首相氣急敗壞地質問宋美齡：“我難道會守著殖民地不放手？我又不是惡棍！”
宋美齡卻說：“你怎麼知道我覺得你就是抱著這種想法的？”一招質問直接說出了丘吉爾虛偽的面容，根本就是想“守住殖民地不放手”。
曾經的“日不落帝國”已經漸漸衰落了，沒有當時雄霸天下，到處都是殖民地的氣魄，完全失去了往日的輝煌，也漸漸失去了對於殖民地的控制。但丘吉爾有宏圖大志，他明確地對羅斯福等人表示——如果我活著，我就不會讓英國解體，不會讓英國失去一分土地的管理權。
根據顧維鉤（當時的中國駐英大使）的記錄，這位英國首相還說過一句毫不留情面的話——我是不會歸還香港的，除非我死了！他生怕還了香港，“他的大英帝國”就會崩潰，對於殖民地的控制也就衰敗了。因此他說出如此絕情的話，可以看出這位首相是真的很想守住大英帝國的“盛世”了。
當時的國民政府還不是很強大，就如上文說的，英國對國民政府的政策非常之不公平，兩國處於不對等的關係。所以無論如何勸說，丘吉爾的態度還是不願意歸還領土。
一位海外學者還寫道：開羅會議前，美國曾經將蔣介石當做中國唯一的領袖，而會議之後，蔣介石只是“摩洛哥的酋長”。開羅會議前，美國認為中國將變成最有希望的國家，會議後美國總統卻說：這個國家還差50年教育。會議前，中國有參與國際事務的好機會，會議之後中國被排除再所有的重要國際會議之外，三大強國都不讓中國參與。
蔣介石也記錄道，當時在與美國總統談話中，他說：“現在缺的就是丘吉爾的同意。”又說：“大不列顛國看不得中國變成強國。”並且表示，對於美國來說，殖民地政策是讓他不以為然的。但他後來還是說：“不必悲觀，時代在前進，問題一定會得到解決的！”雖然得到了安慰，但是蔣介石還是對英國耿耿於懷，他覺得英國非常小氣，不肯犧牲一點利益救濟別人，對於美國的勸說也毫不理會，愧對美國還曾經救過他們，就英國這樣的小氣而言，實在不能說是“帝國主義”的楷模啊！
閱讀更多 小歡笑談歷史 的文章
