嘉賓：鄭永年 新加坡國立大學東亞研究所所長
改革開放40年，中國取得了舉世矚目的成績。
在發展的關鍵節點，一方面，中國人切忌自我陶醉，須保持頭腦清醒、看到數字背後隱藏的重大問題，別把“中國組裝”當成“中國製造”；另一方面，也不必對當前的中美貿易摩擦心懷恐懼，這都是伴隨中國崛起而來的、中國與世界的相互調適。
我們要做的，是吸取教訓，以平常心態客觀看待自己和世界，紮紮實實地將改革開放進行到底。
勿把“中國組裝”當成“中國製造”
現在，大家都在討論“中國製造”引起了西方的恐慌。
然而，比較一下上世紀70年代的“德國製造”、80年代的“日本製造”，就會發現，“中國製造”完全是不同的概念——
德國、日本整個東西都是他們自己的，而“中國製造”很多產品是從西方和其他國家過來、利用我們的廉價勞動力進行了組裝，然後再出口。
富士康很典型，那只是一個組裝工廠，不是中國製造業。
從這個角度來說，“中國組裝”的概念比“中國製造”更科學，當然我們也有一些技術成分在裡面。
現在，工業已經到了4.0版，那什麼概念呢？
工業1.0版，就是機械化
2.0版，自動化
3.0版，信息化
4.0版，智能化
我到廣東各地調研時問地方領導：你們的企業到底在哪一個版本？
我得到的答案是：大部分的企業還處於1.0版到2.0版之間。
中國工業體系確實很全面，什麼都能做、什麼都有，3.0版4.0版有很多，但不是原創，核心技術都是國外的。
依靠人家的梯子爬上來，人家把梯子抽走，你就會摔下去。
通過競爭才能做出自己的原創性的東西，必須靠自己的梯子爬上去，否則永遠要跟在人家後面。
對於GDP必須保持清醒
中國現在是世界第二大經濟體，但是在很大程度上，這個數字得益於我們的人口總量。
我們的人均GDP很低，還不到 1 萬美元，而美國人均超過 5 萬，新加坡有 5.6 萬。
對比一下，就會明白，中國還是一箇中等收入國家，未來還有很長的路要走。
到2050年，中國要分三步走：
2020年，實現全面小康；
2035年，基本實現社會主義現代化；
2050年，建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。
還有不到兩年就是2020年，接下來的15年要怎麼走呢？我想，人均GDP至少要再加1萬美元左右。
我們必須保持頭腦清醒，至少要把自己提升到“亞洲四小龍”的最後一位，即中國臺灣的水平（2.5萬美元左右）。即使這樣，也有很長時間要走——從不到1萬到2.5萬，還有1.5萬美元的距離。
早期，我們的發展是簡單擴張型的，實現這個跨越，靠廉價勞動力就可以。
但是，從1萬到2.5萬就比較難。這幾年，中央一直強調要從數量型經濟轉向質量型經濟，究其原因，就這個道理。
今後中國經濟發展一定要靠技術、附加值高的產業，這條路可能越走越難，至少不會像前面幾十年那麼容易了，我們不能掉以輕心。
同時，雖然很多人都希望中國站到世界舞臺的中心，但是也不能忘記：你離世界舞臺越近，所承擔的世界責任就越來越大。
很多年以來，中國在聯合國體系中的貢獻都名列前茅。
但是，如果按照中國第二大經濟體的地位來衡量，要求中國做出世界第二的貢獻，那就很不公平了。
這不能從總量來看，不能脫離人均GDP。美國人均GDP5萬多，中國1萬都不到。如果在該項投入過多，怎麼跟國民交代呢？如何實現內部的可持續發展呢？
所以不能過度地承擔責任，影響到國內可持續的發展。一旦內部可持續發展出現問題，外在影響力也就成了無本之木了。
因此，外部責任要與國內發展情況相適應。
中國模式乃大勢所趨
當然，當世界走向我們的時候，我們也走向了世界，成為世界這個經濟舞臺上的重要一員：
我們是世界上第二大經濟體、最大的貿易國、最大的外匯儲備國，中國已經加入了世界銀行、WTO等所有的重要國際組織，在國際事務中的話語權也隨之水漲船高。
歐美主要國家目前不承認中國市場經濟地位，是因為歐洲人、美國人不可避免地會用他們自己的標準來衡量中國。
實際上，中國怎麼改，也不可能變成美國或歐洲那種市場經濟。
中國逐步成為一個龐大的消費市場，沒必要一定要與西方市場同質化，這是不可能的。
即使中國有這樣的意圖也辦不到，因為結構不一樣、文化不一樣、甚至人也不一樣。但不一樣的市場制度不見得一定會發生衝突，這是一個互相調適的問題。
當然，整個西方也沒有一個明確的關於市場經濟的標準定義。英美經濟跟歐洲大陸不一樣，德日也不一樣。
西方自由市場經濟並不是最好的，正如馬克思所說，西方的市場經濟逃避不了週期性的危機，如1930年的危機、2008年全球金融危機。
中國的市場經濟，國家發揮的作用要比西方的更大。
改革開放40年來，中國基本上沒有發生過大的經濟危機，這跟政府的調節作用有關。對發展模式的探索也是中國對世界作出的貢獻。
法英等歐洲國家、新加坡的國有部分比例不比中國低。但是相較這兩個國家，中國政府、尤其地方政府發揮的作用還是相對過大， 市場的作用還並不充分，而市場是分配資源最有效的方式。
這一點，中國還是存在很多可改進的空間。
縱觀世界，資本主導的西方出現了問題，計劃經濟主導的國家也出現問題了，混合經濟是大勢所趨。
互聯網只有美國一家獨大
很多年來，大家都說這個世界上互聯網只有中美兩強。確實，美國和中國都有很多大型互聯網公司，日本、歐洲沒有。
但是，我的觀點不一樣。
在我看來，互聯網只有美國一家獨大。因為中國只是應用了美國的原創性技術。
這次中興事件，就暴露我們的弱點：人家不給你芯片，你就休克了。觸屏、系統（WINDOWS、Android）都不是我們的，如果人家這些系統都不給你用，你就什麼都沒有了。
其實，中國所謂很多創新都是應用性的東西，我們的遊戲佔有的海外市場比美國大。
但是，我們要看到差距背後的原因：美國對這些不感興趣，美國做標準，中國只是做地方市場。並且，這個地方市場也建立在美國的技術之上，中國很少有原創性的東西。
中國要好好地排查一下自己的家底，弄清楚到底走到了哪一步。
現在，中國面臨的情況是離不開外國技術。美國確實要依靠中國市場賺錢，但是，缺了中國，它自己沒有致命的問題。
誠然，當今世界體系“你中有我，我中有你”，大家各有分工，不需要事必躬親。但是，對中國這樣的大經濟體來說，核心技術必須獨立自主——世界市場是穩定運作的，沒問題；一旦出現問題，有國家對我們發起貿易冷戰、技術封鎖，就會面臨困境。
我們被欺負了嗎？
今後，中國與美國乃至世界需要互相調適。
一方面，其他國家需要一段時間來適應中國的文化、法律、法規或者政策，等等；另一方面，中國也要適應世界體系的規則與文化，就如同任何人去美國，就要適應美國當地的法律，去歐洲、日本也一樣。
這並不是一個容易的過程。但是，只有當中國跟世界互相調適過、互相適應了，才能實現真正的“一體化”。
於是，大家看到，中國跟有些國家之間存在些摩擦，這是非常正常的狀態，沒有摩擦才不正常。
以WTO問題為例，中國做了妥協，美國為了讓中國成為這個世界體系的一部分，也做了妥協。今天，特朗普認為美國向中國妥協太多了，對WTO不滿了；中國認為自己的妥協也很多了，不願意更多。這些看法都是從自己國家利益的角度上考量的，容易理解。
有人感覺這個調適過程，好像我們被人家欺負了。其實不然，妥協都是雙向的，人家到中國來要遵循中國的法律法規。
換言之，我們的企業去了美國，就要按照美國的法律行動，美國的企業到了中國也是一樣。
另外，就像上世紀80年代，我們給了外資很多優惠，如果放在現在，可能有些人就不接受了，要“人人平等”。
因此，我們應該保持平常心態，去評價當前中國和世界相互適應過程中出現的一些摩擦和問題，不要太情緒化。
對於中美貿易摩擦，沒必要把它當成一件很恐怖的事情，也不要用民族主義情緒、或者說帶有意識形態色彩的眼光來看待它。
美國要適應中國，中國也要調適自己。
這幾年，美國搞貿易保護主義、經濟民族主義，但是從達沃斯到博鰲，中國一再強調，即使面臨西方的貿易保護主義，中國還是要開放、更加開放。
從更宏觀的視角觀察，中國40年的成就都建立在改革開放的基礎上，也只能通過持續的改革開放來實現可持續的發展。
閱讀更多 中國傳統文化網 的文章
