滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

本文∣2080字 閱讀時間∣3分鐘

公關部的確做錯了

距離上次空姐出事還不到四個月,又一名年輕女孩因為乘坐順風車失去了生命,滴滴再次站上輿論的風口浪尖。公眾惋惜生命的已逝,更譴責滴滴公司的不負責任。輿論持續發酵,民憤難以平息,滴滴公司面臨公關危機。滴滴公關部究竟做了什麼引得如此民憤?

1.出了事情第一時間甩鍋

悲劇發生後,在滴滴公司的道歉聲明中,第一段就提到:滴滴公司只是一個平臺。在後面的敘述中,更是傳遞出這樣的信息:滴滴作為中間商,掌握司機與消費者雙方的信息,對信息的披露肯定會謹慎負責。如果消費者要求提供司機信息,公司一定要認真核實。聲明聽起來言之有理,細究卻根本是在甩鍋:沒有及時向顧客提供相關司機的信息,是事出有因的,耽誤破案主要責任不在我們。

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

樂清順風車事件後,滴滴公司關於空姐事件的道歉微博被刪除。事出反常必為妖,於是熱心網友將兩個事件的道歉聲明進行對比,開頭、結尾和關鍵詞幾乎一模一樣,彷彿是一個模板寫出來的。公式化聲明套路多了,道歉的真誠就顯現不出來了。

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

3.信息公佈令公眾生疑

樂清事件後,滴滴發佈聲明稱“案發時車牌系鍾某線下偽造”,而後在警方詢問中,嫌犯供述“未更換過牌照”,這就啪啪打了滴滴公司的臉。微博下全是網友的聲討,公眾對滴滴提供信息的真實性產生質疑,公司卻至今尚未對此做出回應,可能這是真的“做賊心虛”吧。

擺出這1、2、3的事實,彷彿民眾的質疑和憤怒都有了原因。在樂清事件的處理上,滴滴公關部的確犯下了錯誤,但不能當“背鍋俠”。因為危機公關不是一個部門的行為,而是整個企業的行為。公關部的處理代表了企業的態度,企業的文化與價值觀亦反映在公關部門的危機處理中。

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

價值觀是危機公關的決定因素

從8月24日事件被報道,到現在已經將近兩週,滴滴事件沒有平息的跡象,反而愈演愈烈,足見此次公關的失敗。不過這不是公關部的鍋,畢竟危機公關,重點在公關,而不是在公關部。

來看事件發生後,滴滴連續兩天發出的道歉聲明:第一份是公式化的道歉,第二份說明自查處理結果:下線順風車業務,升級客服體系,免除相關部門領導職務……條理清楚,有章有節,單從公關文稿來說,是合格的。不過這樣的處理結果,似乎沒有達到預期效果。

對比餓了麼公司在送餐員撞死醫學泰斗之後的聲明,孰高孰低一眼便知。餓了麼公司的致歉聲明中,真誠的態度和深刻的自省,讓公眾看到了這個公司的擔當。短短一封致歉信包含了事件說明、自身錯誤分析、相關行動措施和態度表達。公司管理層更是承諾親自處理道歉事宜,防止了事態的進一步擴大。公眾罵聲減小,與管理層的實際行動密不可分。

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

交通部9月1日發出一篇文章,點名回應滴滴事件,文章稱:致歉雖姍姍來遲,但仍感一絲欣慰。遲到的道歉,指的可不是公關部的例行道歉文稿,而是管理層程維和柳青,在28日發出的鄭重道歉。這份道歉,態度還算誠懇,也反思了兩次事件暴露出的問題,終於在關鍵時刻,挽回了一點公眾信任。

由此可見,處理危機時,洋洋灑灑的公關文稿是基本功,管理層對其中關鍵問題的認知,才顯示出一個企業的真實水平。企業只有反思自省,找到危機的根源,才是做好危機公關的關鍵。而決定管理層是否有這個覺悟的,正是企業的價值觀。

當代企業中,公關與管理密不可分,公關活動是企業在價值觀驅動下,對自身形象的管理和維護。在正確價值觀的指導下,當企業在面臨危機帶來的不良影響時,管理層可以自查自省,勇於承擔責任。這些實際行動比公關文稿的疊加更有說服力,更有利於重新贏回公眾的信任。

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

危機公關5S原則與企業價值觀

危機沒有發生時,要學會預防;危機發生了,也要及時處理,以防事態進一步惡化。進行危機公關,5S原則堪稱黃金寶典,為企業解決危機提供了指導方法。5S原則,即承擔責任(shouldering thematter),真誠溝通(sincerity),速度第一(speed),系統運行(system),權威證實(standard)。

整體來看,5S原則是一個逐步遞進的過程,是指導企業進行危機公關的流程。就輕重緩急來說,首要兩項尤為重要。承擔責任、真誠溝通不僅僅是兩個步驟,更是企業態度的體現,是企業正確價值觀的體現。

公眾信任企業,是因為他們不僅有能力,而且有擔當。如果企業面臨危機時,部門間相互推諉責任,或者把責任歸於當事員工,連最基本的價值觀都扭曲了,怎麼值得信任?對於這樣的企業,危機遲早會在這個薄弱點爆發,僅僅是時間問題。

滴滴的危機公關失敗,究竟該誰背鍋?

在第一起滴滴順風車事件發生後,管理層僅用道歉平息事態,也沒有實際行動:答應支付的獎金遲遲未到位,鄭州救援隊無可奈何之下,決定起訴滴滴。空姐事件中的不作為,為這次的事件發酵埋下了隱患。看似危機已經安然度過,但只需要有導火索,就會迅速膨脹。所以當相似的事件發生時,老賬新賬一起算,讓滴滴面臨更嚴重的情形。究其根本,就是滴滴沒有做到承擔責任和真誠溝通,沒有形成正確的企業文化和價值觀。

藉助5S原則的後三項,短期內可以遏制住危機的蔓延,但是治標不治本,如果企業不樹立正確的價值觀,用不了多久危機必將再次反覆。

在危機公關中,價值觀是根本,正確的價值觀加上合理的方法運用,才會使企業安全度過危機,在管理上更加得心應手,使民眾更加地相信企業,實現企業與公眾的“雙贏”!

(圖片1,4,6來自攝圖網,其他圖片來自百度圖片)



分享到:


相關文章: