用戶61402406
看了很多評論，兩種觀點，
一種是，瑞典警察行為有理，酒店行為有理。
首先分析這部分人出發點。這種觀點人對西方較熟悉，或生活在西方，對其文化，規則較熟，可稱為西學派或西奴派。他們理由很直白，規則?你中國人素質低下理應待遇如此，在某種程度丟了他們的臉。不值同情支持。
請問，如果當事人是兩位美國人，瑞典警察會如此對待嗎?答案應是肯定的，不會如此對待。
另一種觀點認為，即使曾姓一家有不合理訴求，酒店不應報警，警察更不應粗暴把人抬送墓地，這樣即不人性更是對國人汙辱，進而感到憤怒，
以中國文化觀點無異是對的。即使西方人大部分也會認同
。其實這是在正常不過的事件，其如此。只因文化差異。西方人固有的高傲，中國人固有感情處事還有一個情理論事。
所不同的是一些西化，奴化之人。不能正常以中國文化基因去對待此事，而是第一時間出來護主，並攻擊國人而引起論戰。至於瑞典警察行為，其根源是西方人的自視高等心裡所至。
zhangguomin169894370
瑞典警察做得很好啊。
對比一下，國內新出的霸座女，霸座誰來都沒用，你能把她怎麼樣？跪下來求她？只能眼睜睜看著她就那麼坐著。
如果瑞典警察會怎麼樣？至少把她從座位上移開，再鬧抬下火車。
那麼請問你們覺得哪個處理好？是願意瑞典警方這種“粗暴執法”，還是鐵警一樣“溫和”執法？溫和執法達到效果了嗎？人家就不走，你能怎麼樣？
聖西羅的蚊子
演的真好
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "97cc103b6a72904947b4aac66af5db11\
qq90868
建議這樣的問題，不要拿到《悟空問答》來讓大家發表看法。理由：
一、這已是個涉外事件，我國外交部已正式介入，並明確表達意見。問題的最終解決，將通過外交途徑來實現。
二、網友們不知事件的整個來龍去脈及事實真相，更不瞭解瑞典的法律法規，難以作出正確的分析與判斷。議之何益？
三、既是涉外事件，還涉及到一個外事紀律問題。網友也不能不理智、冷靜地作出回答與否的考慮。如果由著自己性子，發表一通議論，是極不嚴肅負責的，甚至可能造成不良後果。
玉堂行佛人
" 中國遊客瑞典事件 " 持續升級， 我們應該站在公正的立場上，不因為受辱者是中國人，而影響了我們的判斷力。就因為現在網民們議論得沸沸揚揚，來把它說成升級，這是一種不負責任的提問。
如何來評價瑞典警方的行為，是要有依據，有事實的。現在瑞典政府再次強調聲明在此次事件中，瑞典警方在處理該事件過程中沒有過錯，那麼就是認為瑞典警方的行為是合法的。那麼拋開國家的界線和民族的歧視來公平對待這件事，我們不能說瑞典警方有違法的行為，因為他們有他們的法律，我們有我們的法律。
到如今為止，整個事件的真相和來龍去脈都沒有曝光，網民們都還在雲裡霧裡，毫無依據的進行猜測和推理整個事件發生的細節，進行一邊倒的評擊瑞典警方，或者是皆盡全力的去維護受害方，這種行為是不可取的，關鍵是論據的依據佔不住腳，因為不明事實真相。
瑞典雖然是個小國，但它確實對中國不太友好，它站在西方人的立場上，總是帶著有色眼鏡來看待中國。在國與國之間發生分歧的時侯，它總是站在美國的立場上的。在此次事件中，瑞典警察是否帶著有色眼鏡來看待中國遊客，這確實還是個迷，讓網民們在迷宮裡雲遊。
中國大使館和外交部既然已經向瑞典國發出了抗議和照會，瑞典檢察官也再次的強調指出，瑞典警方再此次行動中合法。那我們只能討論的是，瑞典警方個人的行為粗暴問題了。
總而言之，國與國之間的政府，一定是為本國公民說話的。說話的硬朗度，夠不夠引起它國的足夠重視，這就要看國家是否強大，才是硬道理。
老蔣閒言
要評價瑞典警察的行為，請首先把自己置於公正立場。任何以同胞情為出發點的人，他在起點已失公正。任何怒斥瑞典人歧視中國人的論調，體現的可能是作為中國人的不自信--怕被歧視所以凡事都傾向於被歧視。
剛看到一個微頭條的標題，瑞典警察的作為是合法的嗎？我笑了，那是合法的，注意，那是別人家的法。
有消息稱，檢察官已有調查結論，大意就是警察執法過程合法吧。
我們能做什麼呢？抗議，要求徹查並公佈真相，除此之外只能指責對方粗暴對待中國人。
我不知道什麼時候開始有了跪舔這個詞，這詞真夠狠的。有一句名言，我可以反對你的觀點，但尊重你發表觀點的權力。動輒罵人跪舔的人，毫無疑問已經被同胞情衝昏頭腦喪失了最基本的公正原則，我不齒與之爭論。
為了不被人罵跪舔，我換個方式說說我的觀點。假如我的兒子跟別家的兒子打架了，通常有兩種情形發生，1.你敢打我兒子？我揍死你！我的兒子再錯也不容你打。2.與對方家長溝通，找出打架的原因，如果是我的兒子錯了，我誠懇的向對方家長道歉。
顯然，第二種情形是懂大義明是非的。
顯然，拋開同胞情理性觀察分析，才有可能得出正確的結論。
既然檢查官已確定警察行為合法，那隻能探討是否粗暴對待了。
請試想一下，如果這事發生在中國，警察面對潑皮，粗暴一點可以嗎？我認為那是百姓之福。
那一家子的行為，疑似潑皮。
最後說說，有人動輒就說不同觀點的人是水軍，哪來那麼多瑞典水軍哦，這點屁事，人家壓根不當一回事，還還水軍？長點心可以嗎？
哎呀喲喂1
國家在國際威望上，不能夠震懾。形成輕視，再加國人出國，不分輕重，隨意發嗔，形成國家形象受損。一個尊重他，尊重自己，國人形象地位自然抬高。有這樣一個故事，一個總統與一個乞丐相遇，總統還要對乞丐躬一下。一個不尊重自己的人，想要別人尊重，想一想！
劉禮柱59059647
我現在正在東歐旅遊，就這些天的感受分享給大家。以供大家理性分析這次瑞典事件。首先應該肯定絕大多數歐洲人都非常熱情，樂於助人。講一個小事情，有一天我們在匈牙利買冰淇淋因為身上最小的歐元是50歐元賣冰淇淋的小妹妹楞是沒錢找我而我又先接過了冰淇淋，正在雙方都非常尷尬的時候，一個歐洲人（後來知道是德國人）毫不猶豫的替我付了冰淇淋的錢，雖然錢不多卻讓我備感溫暖。再說另一件我們在奧地利的遭遇。參觀美泉宮都知道大揹包都要寄存，但多大的包寄需要寄存就任由工作人員掌握了，在我們前面有很多歐美人都揹著旅行大揹包也沒見工作人員要求他們寄存，而到我們團隊進剪票口卻遭到各種刁難，先是要我們等歐美人先進去，後來又驅趕我們到旁邊等候，好不容易讓我們進了卻又要求我們團隊女士的小雙肩包都要寄存，來來回回搞得心情都不好了。綜上所述。歐洲人熱情，樂於助人但也認死理，服務場所人員有歧視中國人的現象，普遍有歐美至上的觀念。出國旅遊要了解這些情況以備不時之需
川流不息178163658
我認為中國大使在回答瑞方記者的問題時己態度鮮明，中國遊客的做法固然有瑕疵，但絕不是瑞典警方粗暴執法的藉口。大使代表中國政府一方在整個事件中從未袒護自己同胞之意，只是對作為代表國家機器的瑞典警方的做法表示不滿，按照國際慣例如果他國公民違反了本國法律，應通知該國大使館，事件中既然瑞方承認中國遊客沒有觸犯本國法律，為什麼還要粗暴對待？我們沒有責怪酒店一方為維護其經營秩序和規矩對這一家人的驅離，但是代表著政府的警方不顧遊客的年邁和體弱，粗暴的將其拋至墓地，這能說是一個文明國度裡該有的執法行為嗎？與一個個人素質相比，難道這種文明認知應該受到公眾的推崇？事件發生後，中國網友也出現了兩種截然不同的反響，的確，在中國，大家都對那種無理取鬧的人極度反感，也確實存在著這種人甚至可以鬧到國外。但在這個事件中，我們是不是應該首先關注做為中國人在海外的安全及合法利益，關注我們的人權、尊嚴是否有保證。縱觀國際，哪個國家的國際地位是別人輕易認可的，如果祖國不夠強大，民族不夠團結，又怎能獲得尊重？因此，我是支持大使做為中國一方的做法。
森林中的隕石
首先，歐洲人不承認60多歲是老人家，如法國等正準備修改法令70歲退休，瑞典一家三口遊，曾先生以父親有病為藉口在大堂休息(睡覺)這在歐洲是不許的，何況該酒店15時才能入住，在遠方遊客來後給了兩小時(兩老人家坐)，讓做兒子的另找酒店，現在手機訂房很方便，相信曾先生貨比三家才訂了該旅館雙人床860元(很便宜了)，到海南三亞雙人房也要780元，何況是歐洲瑞典，當晚可能曾先生也聯繫過其它酒店，臨急訂房可能上2000一晚，捨不得啊，只好賴在大堂不走，最終店方報警，開始是兩個女警出警，並沒使用武力，而是把曾父抬出旅館及請出曾生母子，出警任務完美完成，但曾生一家三口在旅館門外上演全家行撒野，這就轉變成擾亂社會行為了，之後再呼叫兩輛男警車來強硬把撒野搞事的一家三口運到8公里外的公墓，警方沒毛病，要怪就怪曾家不要臉的小丑行為，不方死不會死，自找無趣
