根據我國刑法第六十七條第一款之規定，“犯罪以後自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。構成自首的，依法可以從輕或減輕處罰。”自首屬於法定從輕處罰情節，能否認定自首將直接影響到犯罪嫌疑人的權益。認定自首，須同時符合自動投案和如實供述犯罪事實兩個條件，二者缺一不可。自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，犯罪嫌疑人主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。自動投案體現犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性，司法實踐中，並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的，以及公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。可見，為了鼓勵犯罪嫌疑人積極向司法機關投案說明情況，對自動投案認定相對寬鬆。如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案後，如實交代自己的主要犯罪事實。犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。如實供述強調的是行為人供述時不能故意避重就輕，逃避法律懲罰，否則與立法初衷相悖。
對於自動投案後不能如實供述主要犯罪事實的犯罪分子，是否認定自首，應具體情況具體分析，不能一概而論。筆者認為，行為人自動投案後，主動認罪悔罪，只是因客觀原因不能如實供述案發當時的犯罪過程、情節的，應認定自首。理由如下：
符合自首的立法原意。規定“犯罪以後自動投案”，是為了更快偵破案件，節約司法資源。規定“如實供述自己罪行”，是為了顯示犯罪分子的悔罪表現，激勵犯罪分子改過自新。犯罪分子自動投案並表示願意接受司法機關的處理結果，從主觀上看，其積極認罪，反映人身危險性降低；從行為上看，主動投案，自願接受司法機關的法律處罰，符合自首的兩項立法原意，應當認定為自首。
法律不能強人所難。司法實踐中，有的犯罪分子在處於醉酒或者吸毒狀態下實施犯罪，案發後瞭解到當時的行為，表示悔過，願意接受司法機關的處罰，自動到公安機關投案自首，但是對於自己當時的罪行確實是因為受酒精或毒品的影響，未能回憶起案發時的行為過程，導致沒有如實供述犯罪事實。“法律不能強求人們做不可能做到的事”，如果因客觀原因未能如實供述，不予認定自首，社會大眾難以接受這樣的認定結果。
彰顯司法公正。因醉酒或吸毒等客觀原因不能回憶起犯罪事實的發生，屬於客觀不能。犯罪分子能夠自動投案，並願意接受司法機關的處罰，表明其主觀內心上是希望如實供述犯罪事實的。因此，不能因為客觀上不可能如實供述的原因，而不給確實有悔罪表現的行為人“自首”的機會，否則，對這部分人而言，法律將失去公正，司法將失去公信。從根本上講，對自動投案後因客觀原因不能如實供述罪行的行為視為自首，有利於預防犯罪、改造犯罪，實現預定的法律效果和社會效果。
閱讀更多 杭州檢察 的文章
