用户61403323

李鸿章在离别之际留下了一首凄凉的绝命诗，诗中包含了这位老者的辛酸与无奈！

“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息,请君莫作等闲看。”

慈禧在见此诗后，百感交集，痛哭流涕，一度呕血！到底是什么竟会让慈禧老太太如此伤心欲绝呢？

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难

灵魂的感触

清代重臣在临终前给君主所上的遗书似的文件，称为遗疏，李鸿章临终前也有遗疏，但谈不上什么临终绝笔，因为李鸿章在生命的最后，早就无法书写，甚至也无法说话。李鸿章的遗疏，实际是在他生前尚能言语时，以口授的形式，由儿子李经述记录誊写，而后封印，待到李鸿章去世后而上奏朝廷的。

至于说慈禧太后看到之后嚎啕痛哭，这个过于夸张和戏剧化，目前所见史料中的说法，只是说皇帝、太后听闻之后十分悲痛。

李鸿章遗疏的具体内容如下：

奏为臣病垂危，自知不起，口占遗疏，仰求圣鉴事。

窃，臣体气素健，向能耐劳，服官四十余年未尝因病请假。前在马关受伤，流血过久，遂成眩晕。去夏冒暑北上，复患泄泻，元气大伤。入都后又以事机不顺，朝夕焦思，往往彻夜不眠，胃纳日减，触发旧疾时作时止，迭蒙圣慈垂询，特赏假期，慰谕周详，感激涕零。和约幸得竣事，俄约仍无定期，上贻宵旰之忧，是臣未终心事。每一念及，忧灼五中。本月十九夜，忽喀血碗余，数日之间，遂至沉笃，群医束手，知难久延。谨口占遗疏，烦臣子经述恭校写成，固封以俟：

海研会

晚清庚子年(1990年)，义和团运动爆发，并因此引来了八国联军，造成东北、华北一片混乱，局势动荡不堪。

而此时的李鸿章己经被降职去当了两广(因甲午战争失利，签定《马关条约》使慈禧丢了面子)，因而躲过了战乱。 不过，等八国联军攻入北京后慈禧光绪逃到了西安。回过头来要和洋人议和时，没有人选了，满朝文武竟没有能与洋人说上话的。慈禧一道圣旨，李鸿章成为了清廷的议和全权大臣，从两广启程，到北京又签定了一份卖国契《辛丑条约》。

而此次北京之行，也使这位顶梁柱灯枯油尽。在生命进入倒数时，他给慈禧写了一份奏折，并附上了一首诗。

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。

三百年来伤国步，八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛，

海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。

慈禧看到之后，痛哭流涕：“大局未定，若李中堂有不测，再也无人替我分担了。而其中的海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看，其实是暗喻慈禧，朝廷上下，无可用之人，大清危矣。。。。。。

骁勇34

“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息,请君莫作等闲看。”个人看来，李鸿章的这首诗是对自己生活轨迹和思想的总结——一生为了什么？得到了什么？内心深处一直希冀的又是什么？“三百年来伤国步”，清朝建立刚好近三百年，如果仅仅想表达国势日下，应该从鸦片战争前后算起，那才不过六、七十年 ，最多一百年，大可以改“三百年”为“一百年”，这样写隐喻什么？另外，“国步”很容易令人联想起“国朝”，是明朝遗臣对明朝的称呼，多见于他们的著述。又“八千里外”恰好与岳飞的“八千里路云和月”契合；“孤臣”即“孤臣孽子”，是相对于前朝而言的，前朝就是汉人自己的政权即明朝；“海外尘氛”也可以理解成“胡氛”，即满族。最后一句“请君莫作等闲看”，显得有些突兀，意思似乎是在说：这首诗想要表达的可不是一般的忧国忧民的情怀啊。如果不是这个意思，那么这句话大可采用其他更有文采的、与诗的整体更合拍的诗句。总之，这首诗写得十分隐晦，与其说是写给慈禧看的，不如说是写给当世之人尤其是后人看的，算是对自己一生所作所为的一个交代。

达克林

所谓临终绝笔提问者说的应该是“遗折”和“绝命诗”，能让慈禧嚎啕大哭的只能是遗疏。但李鸿章写的遗疏比较格式化，能被催出泪的人只能是喜欢、崇敬他的人。

（1）遗疏有格式和要求

遗疏是有格式的，总体要求是：死前要感谢皇帝（皇太后）或其他掌权人的抬爱与垂青，这是规矩！李鸿章遗疏内几乎全是对慈禧、光绪的感谢以及臣子对他们的挂念和不能保护的自责，最终几笔带过自己的忠心。

慈禧还真行天天读官样文章也能嚎啕大哭，二人要不是有着“精神联盟”是做不出来的。可惜，“嚎啕大哭”只是李鸿章崇敬者的胡言乱语。同时，李鸿章的遗疏更是戳穿了李粉的另一个谣言。

（2）李鸿章驳斥了慈禧、光绪打压自己、排斥汉臣导致甲午战败的谬论

李鸿章在“遗折”中说自己“受知最早，蒙恩最深”，能在奏章中说这两句话，就能充分看出慈禧对李鸿章的重视，而且敢这么说，也自认为群臣不会有非议，因为这是事实。如果，换做别人“甲午战败”一项就够杀的，但李鸿章仅仅是暂时隐退，时不时地去欧美访问一下，去黄河调查受灾一下，最后，任命为两广总督，还带着“王命旗牌”！

这明明是在保护李鸿章。因此，天下谁人不知？慈禧对李鸿章的垂青昭然若揭。

李鸿章的遗疏没什么，有问答者已经全文摘录了，感兴趣的读者自己移步去找找就行了。官样文章而已。

介绍自己的病情占了一半儿；之后一半就是感谢慈禧、夸赞庆亲王。至于人们说他最关心的“洋务企业”“海军问题”半个字儿没提。

（3）李鸿章遗疏对比左宗棠的遗折，就可以看出二人的境界完全不同。

相反，左宗棠的遗折谈自己的病不到十五分之一；三分之一批评中法和谈；五分之二谈继续向西方学习海军、铁路、矿务事宜。而且最为关心的是希望光绪多和“正人”交流，少和那些“奸臣佞臣”混在一起。而且做事情要“实事求是”抓好军事问题，不要乱花钱，现在我们很穷，军费也不够。

如此等等，不一而足吧。

总之，谁真爱谁假爱从《遗折》上可以看出。限于篇幅，两篇《遗折》我就不全面展现了。明天会有长文展现，历史类文章写作时间较长。本来想一天内全部展现，但时间不够。

坐古谈今

李鸿章，晚清四大名臣之一，淮军、北洋水师的创建者和洋务运动的领袖，他一生参与了一系列重大历史事件，对于他的评价，至今争论不休，有骂其为卖国贼的，有说其是史上最大背锅侠的，有说他是晚清唯一可以与列强争一长短、东方俾斯麦的。而当时的慈禧太后视其为再造玄黄之人。