文|李蓬国
韩春雨无疑是一个“世界级”的人物，当然不是表现在他的学术成就上，而是表现在他的“圆谎成就”上。眼下，韩春雨又被爆出早年组织买卖学术论文，这一次，他及所在学校又能“编”什么理由，又将如何“自圆其说”呢？我以为，这个问题难不倒他们。
韩春雨就没有被任何问题难倒过。早在一年前，韩春雨轰动世界的论文被撤稿，我就发表了一篇题为《韩春雨被撤稿，但他将“笑到最后”》的评论文章。如今，我的预言在某种程度上应验了。我发现，韩春雨特别擅长“转化”，无论遇到什么难题，都能被他化为乌有。
韩春雨的“诺奖级”论文发表后不久，实验的可重复性就遭到世界各国科学家的实名质疑，他们纷纷要求公布原始数据。但韩春雨总能忽悠过去，直到现在，也没有公布原始数据。他先是宣称“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％”，声称有20家实验室重复出了他的实验，后又改口说有六七家。再后来，他说，谁重复出了实验，暂不方便透露。实在“编”不下去的时候，他说：“科学的问题是需要在实验室探讨和解决的，我有一些办法可以减轻污染，让编辑能够显现出来。对于NgAgo的影响来说，可能只有我知道”。
众所周知，“可重复”是做科学实验的通则。正如中科院物理所研究员曹则贤指出的：“严格说你的结果没经自己重复，你就不该发表，你发表你就必须有义务把它重复出来。”可是，到了韩春雨这里，科学实验就变成了“只有我知道”的唯心论，真是太能“编”，太不要脸了。
跟韩春雨一样能“编”的，还有他所在的学校。韩春雨的论文在2016年5月发布后，河北科技大学就组织了声势浩大的发布会，韩春雨一时成为全校老师学习的榜样。随后，科研项目、荣誉称号、社会职务等纷至沓来。
可是，在韩春雨的论文被撤稿后，河北科技大学的调查进展却是出奇的慢，一拖就是一年多。而最终公布的调查结果，只有不足六百字，其中的关键性结论为 “未发现韩春雨团队有主观造假情况”。“非主观造假”之论一经问世，即引爆舆论。造假就是造假，居然还能区分出“主观造假”与“客观造假”来，睁眼说瞎话到如此程度，也可以说是“世界级”的了。
眼下，韩春雨又被爆出曾经组织学生买卖论文。根据澎湃新闻公布的一份韩春雨的录音显示，韩春雨自曝早年曾为他人代写学位论文牟利，他公然挑唆自己的学生去“购买论文”，甚至表示买完论文就能毕业，不用上学，还可以在此期间卖烧烤赚钱。
这一次可谓“有录音有真相”，韩春雨又该如何“转化”呢？他所在学校又将如何配合他“自圆其说”呢？且听下回分解，可能又是一出好戏。（文/李蓬国）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
