點 擊 關 注 電 影 派
從 此 過 上 沒 羞 沒 臊 的 觀 影 生 活
電影派
Vol.1376
韓國電影，又出了一個爆款。
它於2018年8月15日上映，當天開畫，票房不及《與神同行2：因與緣》，
第二天，就開始反超，並一躍成為票房冠軍。
上映4天，觀影人次突破100萬。
這部影片節奏感很強，戲劇張力大，關注的社會議題也引出了廣泛的討論。
它就是——
《目擊者》（2018）
故事剛開始，是一個日常場景。
一個母親，女兒被私家車撞了。
母親苦苦尋找目擊者，想伸張正義，沒有人理會。
當她問到主人公韓尚勳，他也只是用禮貌性地微笑。
耐心傾聽，但一句話沒說。
正所謂“事不關己，高高掛起”。
韓尚勳晚上應酬完，在電梯裡，一個女人形色慌張。
又問韓尚勳。
醉醺醺的他回到家，想到陽臺上透口氣。
眼裡的一幕給他醒了酒。
他剛要報警，好巧不巧，房間裡的燈亮了，嚇得他摔了手機。
原來是妻子起夜倒水喝。
當韓尚勳再次走向陽臺，兇手朝樓的方向給出了警告。
兇手自然也是怕眾人的圍觀。
過了好久，被擊打的女人奄奄一息，靠著最後一口氣撐著，想要報警。
沒想到。
兇手又回來了。
他掛了報警電話，又是重重兩錘。
女人死了。她生前看到的世界的最後一面，是居民樓。
女人兩次被擊打，中間隔了兩個小時。
我們發現，這個女人本可以不死。
如果，如果居民樓有人看見了，真的報了警。
但問題也來了，假如我們是主人公，我們敢撥出那個電話麼？
打了，很可能引來殺身之禍；
不打，良心不安，但保住了平安。
這也是《目擊者》的價值所在，影片本身，就是一個發問。
第二天一早，韓尚勳就犯了心病。
警察在樓下辦案，老婆想去圍觀，他不讓去。
他特地叮囑老婆要親自接女兒放學。
出門時還特地提醒老婆要關好門。
他怕了。
他的願望其實也很單純，他要保住一家人的平安。
去郵箱拿掛號信，拿個信件被撞了，能嚇個半死。
李尚勳害怕那個殺人兇手纏上了他。
當他在案發現場，試著代入兇手的視角，看看能否看到自己的陽臺。
但這一幕，被兇手抓拍了下來。
作為目擊者的他，這回被兇手“目擊”了。
很多時候，罪惡，不是我們想逃就能脫身的。
撒手不管，很可能，下一次，罪惡的雙手就會向自己伸過來。
警察向居民詢問，她們都是敷衍。
甚至，婦女協會還送來了一份聯名書。
她們的算盤是，死者不是她們所在的小區的人，沒必要招惹麻煩。
如果案子擴大了影響，對小區的聲譽、房價都會有損害。
標準的利己主義。
警方呢？
警察隊長在得知被害人沒有報警成功時，居然暗自慶幸。
他和居民一樣，只要事情不牽扯到自己就萬事大吉。
人情的冷漠，勝過兇手的冷血。
唯一一個努力尋求真相的，是張在燁警官。
他還有人的悲憫之心。
緊接著，韓尚勳家裡開始收到騷擾電話，是試探，也是警告。
威脅一點點逼近這個家庭。
而當張在燁警官詢問案情的時候，韓尚勳沒有給出任何信息。
他害怕警察不作為，做了證人，萬一沒抓到兇手，自己反而遭了秧。
事情發展到了這個地步，又生枝節。
兇手將線索指向了死者的男友，並提前把他害死。
警隊順勢結案，並藉助媒體平息市民怨憤。
這時候，警方只有張在燁警官存著疑慮。
單從房間的佈置看，就很有蹊蹺。
疑點1：殺人狂魔，居然有女朋友；
疑點2：作案工具都在家裡擺放著。
大數據顯示，兇手將作案工具藏在家裡的概率只有5%。
接著，之前在電梯跟韓尚勳打招呼的女人找上門來，想拉他一塊去報警。
她明白，災禍不是隱瞞了，就不存在了。
韓尚勳因為要自保，又一次置之不理。
但是，這女人的舉動被兇手發現了。
而這，導致韓尚勳第三次成為“目擊者”。
這個女人也被殘忍地殺害了。
為了保全妻女的安全，在警察面前，他大吼著不知情。
很明顯，這是說給兇手聽。
但這沒有阻擋住兇手的施惡。
目擊者一個接一個死去，無辜女性再遭毒手。
而當兇手的魔爪終於伸向了自己的妻女時。
韓尚勳終於爆發了。
故事的結尾，警察仍然沒有行之有效的作為。
韓尚勳因為妻女安全受到威脅而憤怒。
決心手刃惡魔。
也許是蒼天有眼，一場泥石流衝了過來，幫了他的大忙，他擊敗了惡魔。
《目擊者》的靈感來自1964年震驚全美的“吉諾維斯兇殺案”——
當時一位女性在街頭被兇手強暴、被刀刺死。但在長達35分鐘的命案現場當中，竟有38人目擊慘劇。卻沒有任何一人出面協助受害者，或至少向警方報案。
這一事件直接發展出社會心理學上的“旁觀者效應”。
簡單說，旁觀者效應指的是，在面對緊急事態，人會因為他人的在場而抑制自己的反應，導致眾人都沒有積極的作為。
導演受到這起案件的啟發，將這一案件扮演到韓國人的生活中。
導演在採訪時說——
南韓國民有60%都居住在大樓當中，我也不例外。不過即使只隔了一道牆，但鄰居們竟然都彼此漠不關心。我想要表達在這種生活方式當中，當有殺人命案發生時，人們所會表現出來的心理狀態。
導演是想透過這個電影，對社會上的人情冷漠，以及政府的不作為做一番批判。
不過，影片在情節設置上存在不少邏輯問題。
比如，在當下的環境裡，大白天連續入室殺人，不可能沒有監控可供調查；
比如，當男主角意識到妻女的生命將要受到威脅時，沒想過報警，申請警方保護；
甚至，兇手就在警察身後的遠處，也沒有指認兇手。
影片顯然是在刻意將政府機關懸置。
導演這麼做，無非是要逼迫主角來一場個人與個人的決鬥，
也就是說，社會的問題的解決，需要從每個人的改善開始。
但從電影的角度看，完成度欠缺。
從它的社會意義看，派爺覺得還是非常值得推薦。
在影片的結尾，韓尚勳回到案發現場，四周有幾家住戶的窗戶還亮著燈。
他大聲喊叫：“救人啊！”
無人應答。
這個結尾非常有力。
這聲吶喊同時也喊向了觀眾，喊向了世人。
如果人人都為了自保熄滅了自己內心的那盞燈，
那麼這個世界只會越來越灰暗。
一個zan=【今天點的人，明天都更美】
千萬別隨便在文章下面留言
往期精彩內容▾
閱讀更多 電影派 的文章
