票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

前段時間刷微博被《目擊者》種草,說是韓國驚悚電影的票房黑馬,說是很好看。但一直找不到資源,越找不到就越想看。晚上終於找到資源看了,看完的感覺是……意外發現這部倒挺好看的,喜歡懸疑暴力片的寶寶們可以一刷。

目擊者 목격자 (2018)

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

別談多大的腕兒了,其實李聖旻、金尚浩、金成鈞,加上百想最佳女配陳慶…陣容倒也不算太寒磣。導演曹圭章?拍完《那天的氛圍》還能反手拍懸疑暴力片,竟也不俗。

第一遍看到三分之一,我是暴怒,對於男主韓尚勳的人設,我已經要罵出來了。“慫,為什麼不慫到底!”害怕就不要繼續偷看了啊,好奇害死貓啊,既然決定無視這件事,那就忍著良心的煎熬慫下去啊。“天真怎麼還帶著點蠢!”竟然以為當著兇手的面跟警察說“我什麼都沒看到”就能讓兇手放過?警察在你面前,你雙手一指警察出動,兇手抓到之後,你還害怕個什麼鬼啊。暴怒。直到看完,冷靜之後細想,一切都不無道理。

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

一個謹小慎微有妻有女貸款買房初入新家的中年男人,作為變態殺人(已經作案多起)案件的目擊者,他的一連串退縮自保行為雖然顯得懦弱愚蠢,但又可悲的愚昧又合理。因為他擔憂的是:我報警了但如果警察解決不了他該怎麼辦?男主自此展開矛盾的自救,救家人,救自己。如果單看男主人設,要被氣死,縱觀全片,他又切合了電影想表達的內容:人性冷漠,自私自利。加油站的年輕小哥,對於後車廂的動響視若不見。被殺的年輕女子拼命呼救,鏡頭裡的小區燈光依然,唯一的動靜是害怕暴露自家的緊急關燈。目擊者豈止男主一人,可每個人都裝聾作啞。

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

如此博弈下他在其他目擊者接連遇害後也無動於衷,在警察近在咫尺時也不敢指認兇手,直到確認兇手不會放過他和家人時終於一搏。其實人性也就那麼大面積,利己是橫座標,利他是縱座標,看生存需求怎麼指向了。

以往劣性犯罪總是在人跡罕至的地方進行(當然《犯罪都市》這類不搞到人盡皆知不足以立威的黑幫片除外[捂臉]),可兇犯企圖填埋之時被害人突然跑了,還闖進了一個幾百戶居民的社區,邊逃邊呼喊救命。按一貫套路,要麼就是獲救後連累施救者一起被兇手殺害,要麼就是進入全城追緝犯罪嫌疑人的冗長流程!

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

可曾設想過,兇犯會在該社區的中心位置毫無顧忌地繼續實施犯罪?更可怕的是,居然沒有一個人聲稱目擊到整個事件!一個幾百戶居民的社區啊,居然沒有一個人!我相信人都有自私膽怯的一面,若非事關自身利益,又有多少人會站出來為正義為良知和惡魔做鬥爭?又有多少人敢?因此男主目擊死者活活被砸死後選擇沉默,因為他有妻有女,又剛置辦了屬於自己的房產,他一個都丟不起呀。若說他真有忿恨,那也並不是忿恨兇手殘忍殺害一個女子,而是忿恨為何兇手選擇在自家社區犯罪?!

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

我能理解這種心思,但我不贊同這種做法。反正我肯定會第一時間報警的,因為我怕啊,誰知道這變態會不會來殺我,給它足夠時間籌劃如何把我神不知鬼不覺地抹掉?哪怕它真的放過我,難道我就要一輩子生活在焦慮和恐懼裡?性格決定命運吧!

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

“兇手”是社會,“警察”是政府,兇手無處不在,警察沒有作為,一個人只能自保反殺,自私麻木是大多數的,所以大叔最後的人性實驗失敗了嗎?

票房很高的“爆款”,但網友評論卻很“兩極”!

一個簡單問題:如果你被團伙持刀搶劫了,而他們知道了你的名字、家庭地址,你會立即報警嗎?

想看更多好看的,歡迎點擊鏈接☟關注我哦!

http://baijiahao.baidu.com/builder/preview/s?id=1610922887723177314


分享到:


相關文章: