西南官腔
向敬之
以简单的好坏，来评价历史名君雍正帝，无疑缺失了公正评判的标准。
单从雍正的从政来看，他的勤政与改良，确是中国古代帝王中的少有者，甚至可以说是勤政第一帝，连大年初一都不休息。他做到了自许的“以勤于天下”，为清朝的政治、经济、文化繁荣发展，起到了关键性的作用，同时探索军机处，基本实现皇权集中和强化的巅峰。
他自即位伊始，便以铁腕手段扭转朝纲，整肃吏治，进行了一系列行之有效的政治体制改良：密建储君、修订大清律例、摊丁入亩、耗羡归公、养廉银、士民一体当差、改土归流、兴办直隶营田、试办八旗井田、改革旗务……他从康熙手中接过一个吏治混乱、国库空虚的政权，交给乾隆一个制度严明、国力强盛的国家，以一系列重大改革改善民生，探索社会发展的新路径。
正是这种自上而下的改革，使得他在统治初期便已将康熙朝遗留的亏空基本追缴完毕，“凡一切赃款羡余银两，皆贮其内，至末年至三千余万，国用充足”（昭梿《啸亭杂录》卷一）。而各省上缴的粮米随漕而入，全国粮仓充实，“积贮可供二十余年之用”。
他还五废贱籍，为乐户等匍匐在社会最底层的五类人改变了千百年来的历史问题。
然而，由于雍正得位存疑，他打击政敌及其支持者、同情者的手段，是极其残酷寡恩无情的。即便是亲兄弟，要么拘禁至死，要么死于非命，要么长期打压，甚至对死于康熙朝的异己分子，如曾议立胤禩的阿灵阿、揆叙，一个被立碑“不臣不弟暴悍贪庸”，一个被改镌“不忠不孝阴险柔佞”，极尽侮辱与报复。就连他的亲儿子弘时，也因与胤禩往来密切，而被开除宗籍，拘禁致死。
也正是他这样对兄弟儿子、宗室王公、勋戚后代和康熙重臣的严惩与追责，导致了民间传闻其恶迹昭彰，背负了“谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀、任佞”的十大骂名。虽然他在《大义觉迷录》中做了自我辩护，但他在宽容宣传者曾静彰显大义时，又将死了近半个世纪的吕留良挫骨扬灰，着实残酷。故而在清末民初之际，资产阶级革命者拿他大做反清排满的文章，宣扬他的残忍而严重忽视了他伟大的历史功绩。
雍正似乎有后眼，留下一联“俯仰不愧天地，褒贬自有春秋”，力证自己的清白与无悔。
以礼观书
雍正在人们的印象里不如他父亲康熙，也不如他儿子乾隆，一个原因是他在位短（康熙61年，雍正13年，乾隆60年），另一个原因就是有说法认为雍正是弑父夺位，雍正还认认真真搞了一本《大义觉迷录》来辟谣，结果适得其反，谣言越传越广，于是风评被害严重。
但是，雍正其实是个好皇帝，也有拿得出手的政绩。
1.雍正勤政。盛世的一个前提就是君主一定要勤政，康熙晚年党争风起，导致没人干正事，国库空虚。雍正则一反其态，甚至大年初一都批奏折，用自己的高强度工作换来了对各种事务的及时处理。
2.士绅一体纳粮。这一措施削弱了土地兼并对国家财政带来的影响（因为地主往往就是士绅，他们侵占土地越多，国家收税越少）。
3.废除贱籍。印度有贱民，中国古代也有贱籍，包括浙江惰民、陕西乐籍、北京乐户、广东疍（dàn）户等等，世袭其业，不得与普通人通婚，也不能脱籍。雍正下令废除，使之与普通百姓平等。
4.设置军机处，加强了中央集权。
直江信纲
雍正是中国历史上少有的好皇帝，个人认为其历史贡献不亚于康熙。
雍正在位期间，平定青海罗卜藏丹津叛乱，将青海纳入版图，大力整顿吏治和财政，实行厚薪养廉制度，首创秘密立储制度，健全奏折制度，设立军机处，废除贱民，推行“摊丁入亩”、“耗羡归公”、“官绅一体当差一体纳粮”等政策。
雍正也是非常勤奋的皇帝，勤奋程度除了朱元璋怕是无人能比，在位十三年批阅奏折无数，硬是活活累死了，但是这十三年清朝政治经济文化充分发展，清朝能有康乾盛世这一百三十余年的繁荣雍正皇帝功不可没。
林瑞汉对雍正评价云：“雍正在位十三年，严厉明察、循名责实、整饬吏治、清理财政，大大矫正康熙以来宽纵的弊端，雍正一朝吏治清明，臣下莫不奉公守法，吏治之隆是清代之最，历代仅见。”
个人认为雍正皇帝最大的贡献是在经济上的改革，即：推行“摊丁入亩”、“耗羡归公”、“官绅一体当差一体纳粮”等政策，这些政策对普通老百姓尤其是贫苦百姓而言堪称是雪中送炭。现简要介绍摊丁入亩：
所谓的丁，是指丁银，丁银即人头税，所谓的亩，是指田赋，田赋即土地税，摊丁入亩的意思就是把人头税并入土地税。雍正继位之前，清朝延续明朝的税收制度，百姓须缴纳土地税和人头税，土地税按照一户拥有的土地收税，土地越多交税越多，人头税按照每户人口数量交税，几口人就交几口人的税。
随着时间的推移，土地逐渐向贪官污吏地主士绅手里集中，下层百姓土地越来越少，根本交不起人头税，而地主土地多，反而不需要交太多税，如此一来不仅国家税收受到影响，贫富差距不断增大，阶级矛盾越来越重，社会动荡不安，百姓迟早有一天会聚众造反……
这个难题顺治和康熙都未解决，而雍正非常清楚水能载舟亦能覆舟的道理，上台后大力推行摊丁入亩的政策，如此一来底层百姓的负担减轻了，没有土地就不需要交税，地多的要交更多的土地税，此举增加国家税收，维护社会稳定，是中国封建社会具有重大意义的税收改革。
雍正上台推行了很多利民惠民的政策，除此之外，雍正还废除了贱民制度。这一点在电视剧《雍正王朝》中也体现出来，刘墨林喜欢妓女苏舜卿，但是苏舜卿是贱民，二人不得通婚，于是雍正下令全国废除贱民。在封建社会人分九等，贵贱之分一点也不稀奇，雍正那个时候就有人人平等的思想实属难得！
雍正执政，百姓的日子好过了。然而有人得到实惠就有人牺牲利益，雍正大力整顿吏治，推动改革无疑触动了地主、官绅等阶级的利益，因此雍正的名声非常不好，比他老子康熙皇帝和儿子乾隆皇帝差远了。
这也是我欣赏雍正的原因，不惜得罪人，为国家为百姓不要命地干活。此外，雍正的文学素养非常高，书法也是一流的。康雍乾三朝，雍正书法第一，康熙次之，乾隆再次，果然是字如其人。
考古班二愣子
如果说清朝的皇帝中，康熙是我最喜欢的，那么雍正帝便是最让我钦佩的。
雍正帝是个有原则的皇帝，在他的政策之中一是一，二是二，不会殉私情。在康雍乾三朝皇帝之中，雍正帝即位之时年纪最长，长年的政治斗争练就了其火眼金睛，对于官场的腐败也洞若观火。
因此，雍正在处理这些问题时，总是游刃有余，并能够以极其强势的手腕快刀斩乱麻。乾隆皇帝曾说他既不要像祖父那样过于仁慈，也不会像其父一样过于严厉，而是要折衷。实际上，在真正的执政过程中，还是需要这样严厉的手腕才能清明政治。
雍正帝虽然执政仅十三年，但是其一生所做出的贡献却难以忽略，真正是承前启后，为康乾盛世的必经阶段。
雍正帝为政十三年中，关于边疆统一中最大的政绩应该是西南地区的改土归流了，他重用鄂尔泰，对统一西南地区，将西南归于清朝统一的发展进程中，促进了民族融合。
在政治上，完善了奏折制度，加强吏治监督，
实施养廉银制度，一改康熙末年的腐败现象。创设军机处，加强对西北地区的军务处理。在民生问题上，重视农业，以民为本，并除去贱籍，国库银两增加数倍，使百姓能够安居乐业。
当然，雍正帝因生性多疑，为加强中央集权，也制造了很多冤案和文字狱。这无疑成为其为政的败笔。同时其崇信佛教，讲求祥瑞，也成为其局限性所在。
雍正帝在位十三年，未曾离京，兢兢业业，凡是必亲力亲为，每日批阅奏折至深夜，奏折朱批长的可达两三页。足见其为政之勤，这与康乾二帝是有着本质区别的。
总体而言， 雍正帝是一位好皇帝，没有雍正帝当政的十三年，便没有乾隆皇帝六十一年的辉煌。
夕阳下的晚枫
在中国古代的帝王之中，在位十三年也算是不短的了。但是，雍正皇帝夹在康熙和乾隆之间，就显得那么短暂，以至于人们称呼康乾盛世干脆直接把雍正的十多年给忽略了。雍正皇帝本人的知名度也远不如其父和其子。那么我们到底该如何认识雍正皇帝呢？
雍正皇帝画像
以一个传统的帝王标准来评价雍正的话，你会发现雍正皇帝在中国古代的帝王群体之中绝对是居于第一方阵之中的。首先，雍正皇帝是一个非常勤政的皇帝。他在位十三年之中，他每天只是睡四五个小时而已。一年之中，也就是在生日、过年等为数不多的几天里才会休息。十多年间，他在群臣的奏折之中批复了一千多万字的批语。反观明朝的那些皇帝们，连奏章都懒得批复，干脆交给太监们去代笔。
其次，雍正皇帝也是一个比较节俭的帝王。相对于乾隆皇帝的好大喜功，雍正皇帝算是比较低调的一个。相对而言，他也没有修建很多的离宫别苑，也没有后宫佳丽三千，更没有巡游无度，如乾隆那样六下江南，耗费了无数的民脂民膏。
乾隆皇帝画像
再次，雍正皇帝也算是一个比较有能力的皇帝。这一点，也体现在如下的几个方面，1、雍正皇帝不管他即位到底是否合法，他在即位之后一直到去世之前，都始终牢牢地掌握着权力，没有出现大权旁落，没有出现宦官专权和外戚专权的局面，也没有什么人能够对他的皇位构成什么有效的威胁。2、雍正皇帝具有比较强的协调统筹能力，虽然私下里他的敌人从来都没有闲着。到那时毕竟雍正十多年里没有出现大的政治风波，雍正皇帝能够驾驭不同方面的势力，维持政局的稳定。3、雍正皇帝建立了密折制度，很多中下级官员都获得了直接向皇帝奏报的权力，确保了皇帝可以最大限度获得全面的信息，而且这个制度也可以再很大程度上起到群臣之间相互制约的效果。从而确保了皇帝的权力。4、雍正皇帝建立起了军机处，架空了内阁，使得权力进一步向皇帝集中，机要事务都是皇帝和极少数的大臣们商议之后决策的。从而确保了皇帝的个人独裁。5、雍正皇帝推行改土归流的制度，加强了祖国的统一。在此前很多少数民族地区都是由当地的土司酋长来世袭的，雍正下令让各地的土司官职都改为政府任命的流官来管理。收回了土司们的特权。6、雍正皇帝颁布了摊丁入亩的政策，使得百姓的赋税负担更为合理，士绅一体当差、纳粮也在一定程度上减轻了百姓的负担。7、雍正皇帝建立起了秘密立储制度，不明确宣布太子是谁，从而在很大程度上避免了康熙皇帝末年所出现的诸子夺嫡事件的重演，也对于确保皇权的稳定性、连续性起到了很大的作用。
唐国强饰演的雍正皇帝
第四，就治理的效果来说，雍正皇帝也可以说是中国古代皇帝之中的一流之选。雍正皇帝统治的十多年间，没有发生大规模的水旱灾害，也没有发生民不聊生的凄惨景象。雍正一朝，国内没有出现权臣大贪如和珅之流，对外也没有出现大的军事挫折，对外作战也还获得了几次辉煌的胜利。就工农业生产来说，也都在不断前进之中。国家的财政收入有了很明显的增长，从雍正即位之初的财政危机到雍正去世后数千万两的财政结余，不能不说是一个功劳。
雍正皇帝密折批语“朕就是这样汉子”
但是，雍正皇帝也不是没有缺点的人，他最大缺点就是刻薄寡恩！雍正皇帝本人是一个疑心很重的人，在他的朝廷为里为官必须特别小心，一旦被雍正皇帝猜忌，下场必然是凄惨的。雍正皇帝的功臣也少有保全者，年羹尧、隆科多等都死于非命。雍正皇帝的冷酷无情，也体现在他对于其政敌的处置上。他最大的政敌就是当初和他争夺皇位的兄弟，后来皇八子廉亲王胤禩、皇九子胤禟等人都凄惨地死去。至于他大兴文字狱，钱名世案、吕留良案等等，这都是大家耳熟能详的。
从一个古代帝王的角度来评价雍正，综合以上的分析，雍正算是一个比较优秀的皇帝。但是，假如我们站在中华民族历史发展的高度来看待雍正皇帝，可能我们的评价就会是另外一个结论了。雍正皇帝所建立的制度，确保了君主的独裁，使得中国在专制独裁的道路上越走越远，使得中国社会、中国文化进一步僵化，使得中国文化的活力进一步丧失，他所建立的制度，天下安危系于一人，为中国后来的全面落伍埋下了伏笔。虽说我们今天说这些话，似乎是有些苛责古人。但是，站在历史的角度，这也是今天的我们必须深刻反省的！
野叟杂谈
雍正在位13年，进行一系列的改革，像一条鞭法，摊丁入亩，直接调动农民的种田积极性，解放奴奴，吏治改革，这些改革促进社会发展，使康乾盛世能够继续延续到百年，在康熙和乾隆之间起到承前启后的作用！雍正是个好皇帝，不好内，在位兢兢业业，清宫留下一万多披阅的奏章，在位仅仅13年，每天近300多份的披阅，简直就是个工作狂，他父亲和他儿子在位时期还7次南巡，他几乎没有时间。所以说雍正是累死在工作岗位，1735年突然离世，享年（虚岁）58岁。
孟力说历史
皇帝好不好，要现在推动历史进程的角度去看问题，同时被评判者又受时代局限性的影响，所以客观评价很重要。
首先，雍正的创举，在当时起到什么作用，对人民有利吗？他的政策有利于推动社会发展吗？促进生产力的发展吗？
很显然，他都做到了！
