索尼A7III對天文攝影的深入測試

我把新的索尼A7III無反光鏡相機放在我們拍攝夜空所需的功能和功能上。自2018年早些時候推出以來，索尼的A7III相機一直備受好評。大多數測試都集中在其卓越的自動曝光和自動對焦功能上，可與昂貴的相機相媲美，包括索尼自己的A7RIII和A9。對於天文攝影，這些自動功能都沒有任何價值。我們手動拍攝一切。實際上，在Live View中手動聚焦的便利性是一項關鍵功能。

在我的測試中，我將索尼A7III與兩款有競爭力的數碼單反相機，佳能6D MkII和尼康D750進行了比較。這三款都是“入門級”全畫幅相機，擁有24到2600萬像素，價格相差1500美元（尼康）到2000美元（索尼）。我測試了在當地購買的索尼A7III。索尼沒有向我提供這個“有影響力”的博客文章。我做了這個測試，準備新的第三版我的 Nightscapes和Time-Lapse電子書，其中包括有關Sony無反光鏡相機的信息，以及許多其他更新和補充！

DINOSAUR PARK的MILKY方式一堆2 x 90秒的地面曝光，平滑的噪點，以及f / 2.8以獲得更好的景深，加上單獨的30秒未跟蹤曝光，f / 2為天空。全部採用Laowa 15mm鏡頭和索尼A7III，ISO 3200。

MIRRORLESS與DSLR

緊湊型相機和鏡頭 - 索尼A7III採用緊湊但快速的Laowa Venus Optics 15mm f / 2鏡頭。與索尼其他受歡迎的Alpha 7和9系列相機一樣，全新的Alpha 7III是一款全畫幅無反光鏡相機，佳能和尼康尚未提供一類相機，不過有傳聞或承諾的型號。與此同時，索尼指揮全畫幅無反光鏡市場。顧名思義，無反光鏡相機缺少數碼單鏡頭反光相機的反光鏡，在數碼單反相機中，它通過光學取景器提供構圖場景的光路。

在無反光鏡中，相機始終處於“實時取景”狀態，傳感器始終將實時圖像輸送到後部LCD屏幕和電子取景器（EVF）中的一個或兩個。雖然您可以像使用數碼單反相機一樣使用EVF查看和構圖，但您正在查看傳感器的電子圖像，而不是鏡頭的光學圖像。純電子觀看的優勢在於，您預覽的圖像與您捕獲的圖像相匹配，至少對於短時間曝光。缺點是全時實時取景會消耗更多電量，無鏡相機因電池耗電而臭名昭著。

其他無鏡面優勢包括：

• 體積小巧，重量更輕，同時提供全畫幅數碼單反相機的所有圖像質量。
• 較薄的機身允許使用任何製造商的鏡頭，雖然需要合適的適配器，但需要額外費用。
• 原生用於無反光鏡模型的鏡頭可以更小更輕。一個例子是Laowa 15mm f / 2 I用於某些測試。
• 該設計適用於視頻拍攝，許多無反光鏡相機提供4K標準，而數碼單反相機通常只有高端型號。
• 對於動作和婚禮攝影師來說，更快速的爆發模式和更安靜的快門是一個優勢，儘管它們對天文攝影的價值有限。

比較點

CAMERA TRIO - 索尼A7III，尼康D750和佳能6D Mark II。注意尺寸差異。在測試Sony A7III時，我忽略了所有的自動功能。相反，我專注於我認為對天文攝影師最關注的那些點，

例如：

• 噪音水平
• 長時間曝光降噪的有效性（LENR）
• Raw文件的質量，例如星星的銳度
• 實時視圖的亮度用於取景和聚焦
• 傳感器照明的均勻性
• 延時成像的兼容性
• 電池壽命

TL; DR結論

深度天空測試 - 使用索尼A7III和Meade 70mm f / 5天體折射儀的北美星雲，在ISO 1600下進行4分鐘的單次曝光。紅色在加工過程中得到了提升。

噪聲的亮度和色度的噪音水平非常出色，相似-但令人驚訝的不是好過-尼康D750。

食星者星食者走了。長時間曝光不會使星星平滑。

ISO不變性索尼展示了良好 - 雖然不是很好 - “ISO不變”性能。

暗幀使用長時間曝光降噪的暗幀減法消除了大部分 - 但不是全部 - 來自熱噪聲的熱像素。

實時視圖聚焦和框架實時視圖絕對精湛，雖然出色的亮度監控功能與索尼可能做到的一樣隱藏。

傳感器照明均勻性

特點•A7III沒有任何內部間隔計或通過應用程序添加一個間隔計。但它與許多外部間隔計和控制器兼容。

•A7III對記錄H-Alpha發射星雲的紅色靈敏度很差。

•它缺少全畫幅Canons提供的“輕型畫面”緩衝，即使LENR打開，也能快速連續拍攝幾幀。

視頻功能A7III提供4K視頻，每幀24幀，全幀。快門速度可以慢至1/4秒，允許以合理的ISO速度進行實時極光拍攝。

電池壽命拍攝典型的400幀時間流逝使用了約40％的電池容量，與其他數碼單反相似。

整體建議索尼A7III是一款出色的靜態和延時夜景拍攝相機，非常適合實時極光視頻。對於長時間曝光的深空成像來說，這是好的，但並不好。

STAR TRAILS和AURORA使用Laowa 15mm鏡頭和Sony A7III，進行155次曝光，在f / 2.8和ISO 800下均為20秒，並作為360幀延時的一部分。

噪聲

索尼A7III使用的是“Backside Illuminated”傳感器，該功能有望改善低光性能並降低噪音。我沒有看到BSI傳感器帶來的好處。典型的astrophoto ISO速度（800到6400）的噪音大約相當於四年前的尼康D750。這有點令人驚訝。我預計新配備BSI的索尼會在一段時間內改善尼康。它沒。這強調了尼康D750的優點。儘管如此，索尼A7III的噪音表現仍然非常出色，索尼和尼康的噪音水平都略有下降，因此佳能6D MkII的像素略微偏小。

注意： 我使用Adobe Camera Raw v10.3執行了所有Raw開發。我看到的一些工件可能是由於ACR沒有處理A7III的.ARW文件而應該這樣做。但是為了比較索尼，尼康和佳能的所有圖像，ACR是最佳選擇。

比較噪音 - 索尼A7III在高ISO下的噪音水平與尼康D750類似，索尼和尼康各自的噪音比佳能6D MkII更好。

噪音在ISO 3200 - ISO 3200，一個常見的夜景ISO速度，所有三個相機在這個月光場景中表現良好。幾分鐘後，佳能顯示出一片黑暗的天空。尼康有Sigma 14mm Art鏡頭;佳能和索尼使用相同的Rokinon 14mm SP鏡頭。

ISO 6400下的噪音 - 在ISO 6400下，佳能開始出現過度噪音，比尼康和索尼更糟糕。沒有對這些圖像應用亮度降噪。所有攝像機都顯示相同數量的恆星記錄。

ISO不變性

索尼和尼康都使用“ISO不變”的傳感器和信號路徑設計。因此，在較慢的ISO下拍攝曝光不足的圖像，然後在處理後曝光增強，看起來與正確曝光的高ISO圖像完全相同。好吧，差不多。索尼仍然顯示出一些變色瑕疵，並且在用+4 EV增強圖像時增加了噪點，尼康沒有。即使使用未壓縮的Raws，索尼也不像Nikon那樣具有ISO不變性，儘管只有在極度低曝光幀的極端推動處理下才會出現差異。此外，索尼遠遠優於佳能6D MkII的“ISO變體”傳感器。佳能真的需要改進他們的傳感器以保持在遊戲中。

ISO不變比較 - 在這裡，我在ISO 6400上拍攝所有三個相機以獲得正確的場景曝光，同時在ISO 1600和ISO 400下拍攝圖像2和4分別曝光不足。然後在Adobe Camera Raw中將曝光值（EV）中的2和4檔提升以進行補償。使用ISO不變傳感器，增強圖像看起來應該與曝光良好的圖像類似。

ISO INVARIANCE CLOSE-UP - 場景特寫顯示ISO變體佳能在+4 EV增強圖像中表現出更多噪點和品紅色變色。尼康看起來很乾淨，但索尼也顯示變色，這裡是綠色，噪音增加。這些都是未壓縮的14位Raw文件。

SONY vs. NIKON - 比較兩款ISO不變的相機，索尼和尼康，在另一個晚上，在Camera Raw中增強曝光不足的慢速ISO圖像時顯示出類似的性能差異。索尼開始顯示更多的噪音，現在在+3和+4 EV圖像中出現品紅色變色，與ISO變體佳能6D MkII相似，但並不嚴重。

壓縮與未壓縮

索尼A7III提供了拍攝未壓縮或壓縮的原始文件的選擇。未壓縮的Raws大小為47 Mb;壓縮原料是24 Mb。在曝光良好的圖像中，我發現圖像質量差別不大。但是曝光不足的夜景中的黑暗陰影在未壓縮的文件中更好地抵禦了陰影恢復。壓縮文件在陰影中顯示出更多噪點和品紅色變色。目前尚不清楚索尼的壓縮Raws對於未壓縮文件是12位還是14位。然而，對於夜景和深空拍攝和處理的需求，我建議拍攝未壓縮的原始物。僅當您計劃採用大量延時幀並且需要在延長拍攝時節省存儲卡空間時才使用壓縮。

UNCOMPRESSED與COMPRESSED - 在這裡我比較使用壓縮與未壓縮Raws以及採用長時間曝光降噪的任何圖像質量下降。在Camera Raw中，圖像僅略微曝光不足並增強了+1 EV。陰影噪聲在所有圖像中都是相似的，用LENR拍攝的陰影噪聲顯示消除了彩色熱像素，就像它們應該的那樣。

在-4EV時沒有壓縮與壓縮 - 同樣的場景但是現在4次停止曝光不足並且由+4EV提升後顯示出更大的差異。壓縮圖像顯示更多噪聲和變色，並且使用LENR打開的圖像在消除熱像素的同時顯示出更多隨機亮度噪聲。請記住，這些是大量曝光不足的圖像。

UNCOMPRESSED與壓縮的深空 - 一個真實世界的深空示例顯示了相同的比較。所有圖像均曝光良好，適用於4分鐘的跟蹤和引導曝光。使用LENR拍攝的照片顯示較少的熱像素。對於噪聲和星形內容，壓縮圖像看起來與未壓縮文件相同。

食星者

在過去一年左右的時間裡，索尼的固件更新引入了一個廣為人知的傾向，索尼Alphas甚至在Raw文件中“吃掉”星星，顯然是由於內部降噪或用戶無法關閉的抗鋸齒常規。在一些索尼相機中，星星在曝光時間超過3.2秒時會被平滑（其他時間超過30秒）。我覺得在A7III中，星際食者已經在很大程度上被擊敗了。如下圖所示，有一個非常輕微的單像素級軟化，可以在4秒和更長的時間內完成，但它不會吃掉或消滅星星。恆星在相同的極限範圍內可見，並且在所有曝光中也可以很好地分辨出近似的雙星。實際上，在較慢的ISO和較長的曝光時，可以看到更多的恆星。我沒有看到其他Sonys報告的極端效應，其中大量的微弱星星消失或變成多色斑點。在任何長時間曝光中我都沒有看到任何重要的“明星吃”，即使在我用於深空拍攝的4分鐘內也是如此。在與其他沒有被指控吃星的相機同時拍攝的照片中，索尼顯示出與競爭對手一樣多的微弱明星。長時間曝光顯示出與短曝光一樣多的恆星。無論是否拍攝壓縮或未壓縮的Raws，無論是否有長時間曝光降噪，都是如此。壓縮和LENR都沒有引起“吃飯”。

STAR EATER系列200％ - 此係列跟蹤圖像（此處顯示為200％）從2秒到2分鐘，ISO感光度降低，以均衡系列中的曝光值。在3.2s和4s之間，一個非常輕微的單像素級軟化確實會起作用，從而減少噪音和非常輕微模糊的恆星。然而，正如許多恆星被記錄並被解析一樣，並且在較低的ISO /更長的曝光下，更多的恆星是可見的，因為微弱的恆星不會在噪聲中丟失。

STAR EATER系列為400％ - 這是與上面相同的系列，但現在爆炸了400％以更好地揭示像素級銳度的微妙變化，因為曝光時間從3.2秒延長到4秒。噪音（樹木中最明顯的）減少，星星稍微軟化。但沒有一個被“吃掉”或消滅。並且星形顏色不受影響，儘管非常小的恆星有時是綠色的，這是由於去拜耳偽影而在其他相機中看到的效果。

STAR EATER DEEP-SKY＃1 - 使用4分鐘曝光通過望遠鏡跟蹤深空圖像顯示索尼A7III錄製了與佳能6D MkII相同數量的微弱恆星。在處理中沒有對這些圖像應用亮度噪聲降低。

STAR EATER DEEP-SKY＃2 - 另一個4分鐘曝光的例子再次證明沒有記錄微弱星星的問題。佳能確實顯示出比索尼更多的噪音。在處理中沒有應用降噪。

SONY和NIKON比較 - 更多的證據，這是索尼A7III與尼康D750在14毫米鏡頭跟蹤90秒曝光中的比較。索尼再次創造了與尼康一樣多的明星。

LENR暗框

為了消除熱噪聲中的熱像素，我更喜歡在夜景和深空圖像中使用長時間曝光降噪，尤其是在溫暖的夏夜。例外是用於星跡堆疊和時間流逝的圖像，必須快速連續拍攝的圖像，幀之間的時間間隔最小。打開LENR確實消除了長曝光中的大多數熱像素，但並非全部。還剩下一些。此外，當在處理中大量增加曝光時，使用LENR拍攝的圖像顯示出比非LENR幀更多的拍攝和讀取噪聲。

相機拍攝和拍攝的暗幀實際上增加了一些噪音，可能是由於溫差造成的。原因尚不清楚。索尼建議在使用LENR時，Raw圖像僅以12位深度記錄，而不是14位。這可能是一個促成因素。然而，使用LENR拍攝的幀與正常的未壓縮幀相同，大小為47 Mb。對於那些認為這對於LENR使用來說是正常的人來說，尼康D750沒有這樣的顯示 - 用LENR打開的幀沒有所有熱像素，並且沒有顯示更多的鏡頭或讀取噪聲，也沒有從較低位深度的陰影細節惡化。但是，我強調只有在處理過程中嚴重增加曝光不足的圖像時才能看到使用LENR與索尼的噪音增加。在大多數拍攝情況下，我發現使用LENR提供了減少熱像素的最重要的好處。它需要更好，索尼！

帶有和沒有鏡頭的索尼 - 這些是在室溫下拍攝的4分鐘暗幀（即鏡頭蓋！），有或沒有長時間曝光降噪。在索尼，LENR沒有消除所有熱像素，也沒有消除左邊緣的品紅色放大器發光。LENR還增加了背景水平的細微噪音。這些都有曝光和對比增加，誇大了差異。

帶有和沒有LENR的尼康 - 在相同的情況下用尼康D750拍攝的暗幀並且處理相同的顯示在使用LENR時沒有剩餘的熱像素和增加的背景噪聲。沿著框架邊緣也沒有任何放大器發光。

SONY REAL-WORLD LENR比較 - 索尼的一個真實世界的例子，具有正確曝光的夜景，表明使用LENR的不良影響在正常處理下不會出現。你可以在陰影中獲得減少熱像素的好處，特別是在像這樣的溫暖的夜晚。如圖所示，這是框架下角的爆炸。

傳感器照明

在測試鏡頭時，圖像均勻照明的均勻度是一個常見因素。但是，通常需要極高對比度增強的天文攝影顯示傳感器本身的不均勻照明，無論光學器件如何，都源自傳感器前面的硬件元件，將陰影投射到傳感器上。當通過望遠鏡拍攝深空目標時，這是最明顯的 - 實際上通常只是明顯的。對於數碼單反相機，它是凸起的鏡子，經常投下陰影，沿著框架的底部產生一個黑暗的漸暈帶。其範圍因相機型號而異。使用無反光鏡相機，傳感器不會像鏡頭一樣遠遠地放在鏡盒中。因此，我本來期望更均勻照明的傳感器。

SENSOR CLOSE-UP顯示侵入的面具邊緣相反，我在頂部和底部邊緣看到了輕微的陰影，但只是在角落處。這是來自傳感器前面的薄金屬掩模。它如此輕微地侵入光路。它不應該。這不是一個嚴重的缺陷，應用“平地”或臨時局部調整將消除這一點。然而，長時間的深空曝光也在左邊緣呈現出微弱的紫色光芒，可能來自附近電子設備的熱量，即所謂的“放大器發光”。用LENR拍攝暗框並沒有消除這種情況，它應該，展示再一次，無論出於何種原因，A7III LENR都不如它應該有效。我好幾年沒有看到相機中的放大器發光（至少在我使用的數碼單反相機中），所以在新的索尼A7III中看到它是另一個驚喜。在深空圖像中消除這種情況將更加困難，在這些圖像中，我們通常應用於星雲和星系圖像的極端對比度增強將突出任何奇怪的光暈。

SONY FIELD ILLUMINATION＃1 - 通過f / 5 70mm天體折射儀拍攝的深空圖像的完整視野顯示了索尼傳感器陰影處角落處的微小邊緣變暗。

SONY FIELD ILLUMINATION＃2 - 在黃昏中採用的另一個強調幀照明的例子顯示了相同的陰影漸暈和左邊的輕微洋紅色放大器。

紅色敏感度

在拍攝深空天體，特別是紅色星雲時，我們喜歡使用不那麼激進的紅外截止濾光片，以儘可能多地拾取深紅色氫-α發射線。索尼顯示出較差的深紅色靈敏度，但與其他相機不同。它比佳能6D MkII還要糟糕。這並不是一個巨大的損失，因為任何真正想要追求深度模糊的人都必須使用“濾鏡修改”的相機。佳能和尼康都同時提供了工廠改裝的相機，特別是佳能60Da和尼康D810a。索尼沒有“無”模型無鏡。為了充分利用索尼進行深空成像，您必須讓第三方修改它，例如Hutech，Spencers或LifePixel，但在撰寫本文時，沒有人將Sony A7III列為模型他們可以修改。

紅色靈敏度比較 - 三個深空曝光比較相機的紅色靈敏度：過濾器修改佳能5D MkII，股票佳能6D MkII和股票索尼A7III。正如預期的那樣，過濾器改進的相機會產生更多的紅色星雲。索尼的表現不如佳能6D MkII。

實時視圖聚焦和框架

到目前為止，我對索尼A7III的報道並沒有像所有YouTube評論那樣讓你相信。但Live Focus是A7III真正脫穎而出的地方。我喜歡它！在實時視圖中，可以使圖像變得如此明亮，您可以在屏幕上實際看到銀河系！哇！這使得構建夜景和深空領域變得如此容易。

查找明亮的監控 - 只有在自定義鍵菜單下才能訪問出色的亮度監控功能，該菜單在顯示/自動查看2頁面（下方）中顯示為可以分配給C按鈕的選項。但這種特殊的“明亮監控”模式與索尼所能實現的一樣隱藏。除非您真正閱讀了完整的642頁PDF手冊（您必須下載它），否則您將無法瞭解它。Bright Monitoring不會出現在您可以滾動的任何相機內菜單中，因此您不會偶然發現它。相反，您必須轉到Camera Settings 2頁面，然後選擇Still Image-Custom Key。在出現的菜單選項中，您現在可以滾動到名為Bright Monitoring的菜單選項。驚喜！將其分配給其中一個硬件自定義C按鈕。我把它放在C2上，以便在需要時輕鬆調用。

另一個實時查看功能，但也需要分配到C按鈕是相機設置1>焦點放大鏡。我把它放在C1上。它將實時視圖放大了5.9倍或11.7倍，可以精確地手動對焦於星形。

另外兩個函數對實時視圖很有用：

• 相機設置2>實時顯示>設置效果開。這使得實時顯示圖像能夠反映正在使用的相機設置，更好地模擬實際曝光，即使沒有亮度監控。
• 攝像機設置1>峰值設置。將其打開會在對焦判斷的圖像部分上疊加閃爍效果。這可能是一種幫助，也可能是一種煩惱。嘗試一下。

總而言之，索尼提供了極好的，如果隱藏得很好的實時視圖選項，可以準確地構建和聚焦夜景或延時場景。

天文攝影的偉大特徵

以下是我發現的一些其他索尼A7III功能的天文攝影功能，以及夜間操作相機的功能。

索尼傾斜屏幕它向上和向下傾斜但不會像Canon 6D MkII那樣翻轉。不過，這是天文攝影的頸部和背部保存功能。與尼康D750一樣，索尼的屏幕垂直向上和向下傾斜，非常適合在望遠鏡上使用，或者在瞄準天空時使用任何三腳架。隨著攝影師的年齡增長，這將成為一個更重要的功能！

自定義按鈕

四個C按鈕可以編程為常用功能，使其在夜間輕鬆訪問。標準功能，如ISO和驅動模式很容易在拇指滾輪上，不像我永遠尋找ISO或焦點變焦按鈕的尼康D750，或成功隱藏焦點變焦和播放按鈕的佳能6D MkII晚。

我的菜單

在新型號中，索尼現在提供最終“我的菜單”頁面的選項，您可以在其他35頁菜單命令中填充常用功能！

對許多鏡頭的適應性

使用合適的鏡頭適配器（我使用Metabones的鏡頭適配器），可以使用帶有佳能，尼康，西格瑪等安裝的鏡頭。此外，還有越來越多的第三方鏡頭提供原生Sony E-mount。這是一個好消息，因為天文攝影需要快速，高質量的鏡頭，索尼可以提供更多選擇。

更輕的重量/更小的尺寸

緊湊的A7III機身重量為750克，相對於。尼康D750和佳能6D MkII各900克。較輕的重量可以用於輕型望遠鏡，小型運動控制裝置，以及在旅行時簡單地保持重量和體積。

雙卡插槽

不是必需的，但有兩個卡槽是非常有幫助的，用於備份，從很長一段時間推移芽處理溢出，或劇照分配他們VS。電影，或原糖VS。JPG格式。只有插槽1可以使用錄製最高質量4K視頻所需的最快的UHS II卡。

USB電源

可以通過USB端口為相機供電（事實上，這就是你為電池充電的方式，因為標準配置沒有單獨的電池充電器，這是一個缺陷）。這對於長射擊可能是有用的，但可能不是因為間隔計或運動控制設備不需要相同的USB端口。但如果索尼有一個內置的間隔計...！

顯示選項

為了減少電池消耗，可以完全關閉EVF - 我發現我從不在夜間使用它 - 並且在拍攝時關閉LCD顯示屏，雖然後者是一個選項，你必須激活才能添加到顯示按鈕的各種模式。不利的一面是，當拍攝正在進行時，除了在將圖像寫入卡片時短暫的LED閃光之外，您無法獲得任何令人放心的指示。

電子前簾快門

大多數數碼單反相機都不提供此功能，但索尼選擇的電子前簾快門和額外的靜音拍攝模式完全消除了振動，這對於通過遠攝和望遠鏡進行的一些高倍率拍攝非常有用。

LUNAR CLOSE-UPS比較 - 這個三重奏比較有和沒有電子前簾快門拍攝的月球特寫。所有這些都是使用巴洛鏡頭在f / 12下通過130mm折射望遠鏡拍攝的。具有電子快門和靜音模式的圖像稍微更清晰，但是從使用電子快門的較低振動的視覺條件的變化可以看出。

什麼是天文攝影的缺失

定時曝光

對於Sony的35頁菜單功能，內置的Intervalometer不是其中之一。雖然它的“慢速和快速”功能確實具有每秒1幀的電影模式，但這對於夜間時間流逝來說是不夠的，而且S＆Q模式僅適用於高清電影，而不適用於4K。

內置間隔計不是必需的，因為在延時拍攝中我們經常使用外部控制器。但我發現我經常使用佳能和尼康相機間隔儀進行簡單的拍攝，以及寒冷的冬季極光拍攝。添加它有多難，索尼？

燈泡計時器或長時間曝光

雖然索尼有一個燈泡設置，但沒有與佳能一樣的燈泡計時器。燈泡計時器允許在相機中設置任何長度的長燈泡曝光。

相反，索尼必須與外部間隔計一起使用。我使用了50美元的Vello裝置，效果非常好。它通過相機的Multi USB端口控制Sony。

相機內圖像堆疊

大多數新佳能中也缺少多種曝光模式，用於在照明模式（用於星跡）或平均模式（用於噪聲平滑）中進行相機內堆疊曝光。

是的，這可以在以後的處理中完成，但讓相機進行堆疊通常很方便，對於初學者來說非常好，只要他們瞭解這些功能的作用，甚至是它們的存在！

延時平滑

使用內部間隔計時，尼康D750具有出色的曝光平滑選項。這可以很好地平滑時間錯誤中的幀到幀閃爍，這是佳能無法做到的。也不是索尼，因為它根本沒有間隔計。

LENR中的輕幀緩衝器

這個功能鮮為人知，並且只有佳能全畫幅相機才能提供。打開LENR，即使打開LENR，也可以快速連續拍攝三張（使用6D MkII）或四張（帶有6D）原始圖像。佳能5D系列也有此功能。

只有在拍攝了一系列“輕幀”後，暗框才會啟動並鎖定相機。這對於拍攝一組降噪的深空圖像以便以後堆疊非常有用。尼康沒有這個，甚至沒有D810a，也沒有Sonys。

發光按鈕

索尼的按鈕沒有亮起。雖然這些可能會增加長曝光圖像的亮度，但如果它們可以設計為不這樣做（即它們在曝光期間關閉），點亮的按鈕在夜間會非常方便。

有限的觸摸屏功能

另一種選擇是觸摸敏感的LCD屏幕。Sony A7III的屏幕僅用於選擇自動對焦區域或在播放時放大圖像。佳能6D MkII具有功能齊全的觸摸屏，在夜間非常方便。

INTERVALOMETER - 對於時間流逝，Sony必須與外部間隔計一起使用，如Vello單元。

視頻功能

這是新索尼A7III真正閃耀的另一個領域。

它為3840 x 2160像素的視頻提供4K（或更精確的UltraHD）視頻錄製。（真4K實際上是4096 x 2160像素。）

憑藉足夠快的UHS-II級卡，它可以以每秒30幀的速度記錄4K視頻，比特率為60或100 Mbps。

在24幀/秒時，視頻是全畫幅的，沒有裁剪。歡呼！您可以充分利用廣角鏡頭，非常適合極光。在30 fps時，4K視頻被裁剪為1.2倍裁剪因子。在電影模式下，ISO速度達到ISO 102,400，但如果在這樣的速度下無法使用，則非常嘈雜。但是當拍攝極光視頻時，我發現，令我驚訝的是，我可以“快速”拖動快門速度1/4秒，比全高清尼康1/16秒的最慢快門速度快4檔，以及3停止比佳能1/17秒的最慢電影快門更好。與快速f / 1.4至f / 2鏡頭相結合，慢快門速度允許在“僅”ISO 6400至12,800的實時極光拍攝，獲得相當可接受的噪音水平。

我印象非常深刻！使用尼康（我經常使用它）的這種質量的任何東西都不可能實現極光的實時視頻，而絕對不是佳能。4K也不是。A7III對於低光視頻是否適合索尼a7s型號，它們的8.5微米像素更大？我不會假設，但沒有a7s（Mark I或II）來測試我不能肯定地說。但是A7III應該為明亮的極光做好準備，那些快速運動值得用視頻錄製，加上提供2400萬像素的高質量靜止畫面。我認為這對於astrophoto靜態照片和視頻來說都是一款出色的相機。

AURORA VIDEO FRAME - 這是一個來自“史蒂夫”極光的實時4K視頻的幀抓取。一個例子是我在2018年5月6日拍攝的4K視頻，這是一個通常被稱為“STEVE”的極光。另一個使用索尼A7III錄製夜空實時視頻的例子，請看空間站穿越天空的例子。

電池壽命

我發現A7III在溫和的春天夜晚，以30秒的曝光時間，在典型的400幀延時中耗盡約40％的電池容量。這是在EVF和後部LCD顯示器關閉的情況下，以及在飛行模式下相機關閉無線功能以進一步節省電池電量。我正在使用有線Vello間隔計。這是與我使用的數碼單反相機相當的出色表現。最後，我們有一個無反光鏡相機，不僅不吃星星，它也不吃電池！一個電池可以讓你度過一個晚上的拍攝，但冬天的性能將不可避免地下降，就像所有相機一樣。

MILKY WAY和PLANETS使用Sony A7III和Laowa 15mm鏡頭，f / 2，4次曝光，地面平滑噪音，一次曝光，ISO 3200全部30秒。

鏡頭和望遠鏡的兼容性

作為無反光鏡相機的多功能用於鏡頭選擇，利用這種多功能性需要購買正確的鏡頭適配器。它們的價格從100美元到400美元不等。成本最低的單位只是機械地調整鏡頭;更昂貴的單元也可以傳輸鏡頭數據並允許自動聚焦，具有不同程度的兼容性。

使用METABONES CANON適配器 - MetaBones佳能EF-to-Sony E安裝適配器可傳輸鏡頭數據並允許自動對焦功能。對於在望遠鏡上使用，簡單的適配器就足夠了，因為許多望遠鏡到相機適配器和場地平整器都針對DSLR的更長鏡頭法蘭到傳感器距離進行了優化。即使您可以在沒有鏡頭適配器的情況下使用無反光鏡相機來增加額外的間距，但是在許多望遠鏡上，整個視野的圖像質量可能會受到影響。當使用我現有的佳能望遠鏡適配器將索尼連接到我的望遠鏡時，我使用了Metabones Canon-to-Sony適配器。圖像質量很好。

適應遠視 - 與其他品牌一樣，MetaBones適配器為望遠鏡現場平整機增加了正確的透鏡法蘭到傳感器距離，以便最佳地工作。

延時控制器兼容性

由於索尼設定的限制，使用外部控制器控制其中一臺攝像機可能會出現問題。僅觸發快門的設備應該沒問題。這包括簡單的間隔計，如Vello，Syrp Genie Mini平移單元，以及Dynamic Perception和Rhino滑塊，用於命名我使用的設備。但是，所有人都需要合適的相機控制電纜，可從B＆H等供應商處獲得。而且，正如我所發現的那樣，索尼可能需要進入連拍模式，以便在運動控制器的每個觸發脈衝下都能啟動快門。當與Genie Mini（下圖）一起使用時，如果處於單拍模式，索尼只會觸發所有其他脈衝，這是索尼固件的一個奇怪之處。一些延時控制器能夠通過其USB端口連接到攝像機，然後調整ISO和光圈，用於漸變的“聖盃”日落到銀河系序列。

SONY與SYRP GENIE MINI - 索尼A7III與Syrp Genie Mini運動控制器配合使用合適的快門線，但僅在連續模式下才能正常工作。

建議

總而言之，這是我對三款競技相機的總結建議，將它們評為“差”，“公平”，“好”，“優秀”

SONY：我從索尼A7III中扣除了用於深空成像的標記，因為它沒有輕型幀緩衝，紅色靈敏度差，LENR性能差，並且在其他相機上看不到放大器發光，暗幀也沒有消除。然而，我並不認為“明星吃”是一個負面因素，因為索尼展示了與競爭對手一樣多的明星和解決方案，你還能要求什麼呢？我認為索尼非常適合夜景成像和實時極光視頻。我將它列為延時工作的“好”只是因為它不能與某些運動控制器和斜坡器完全兼容。所以要小心！

NIKON：我扣除了極光實時視頻的分數 - D750可以做到這一點但是因為需要高ISO而非常嘈雜。它的紅色靈敏度並不差，但是當在深空拍攝中使用LENR時，其缺少光幀緩衝會導致成像效率降低。我知道......人們分別拍攝暗幀，以便稍後在處理中減去。然而，我發現這些拍攝後的黑暗很少能夠很好地工作，因為暗框架與光框架的溫度不同，並且經常會增加噪點或暗孔。

佳能：6D MkII沒有ISO不變傳感器，它在黑暗天空夜景中曝光不足的陰影中顯得難看。我喜歡它的圖像堆疊選項，它可以幫助減輕靜止圖像中的噪聲和偽影，但對於時間間隔不實用。因此，我對夜景的評級很好，但是時間間隔的公平評級。它的輕型幀緩衝器非常適合最小化一系列具有相機內LENR暗幀的深空圖像的拍攝時間，我認為這是最大限度地減少熱噪聲。每天給我一個佳能全畫幅，用於主焦點深空拍攝。很遺憾6D MkII在使用LENR時只有3幀緩衝。真的好嗎？2008年份的5D MkII有一個5幀緩衝！對於天文攝影而言，你的相機正在變得越來越糟糕，而索尼則越來越好。

索尼A7III尼康D750CANON 6D Mk II夜景優秀優秀好時間流逝好優秀公平實時視頻（極光）優秀公平較差的廣闊的深空好好優秀伸縮深空好好優秀

我相信你會找到有價值的評論。謝謝閱讀！

自2018年6月6日起的附錄

自發布第一批結果以來，一些人評論了進一步測試的建議，檢查聲稱：

1. 索尼在黑暗的天空條件下，在高ISO下，而不是上面的月光場景下，可以更好地發揮噪音。好的，我們試試吧。
2. 如果它的ISO保持在640以上，索尼在ISO Invariancy“face-off”中表現更好，將所有圖像保持在索尼的雙增益傳感器設計的上ISO範圍內，有兩個範圍（100到400，和640上）。很公平。
3. 通過在連續驅動模式下拍攝或使用外部計時器拍攝快門，可以減輕我看到的小“星際”效果。這也值得一試。

黑暗的天空噪音測試

我只展示了索尼和尼康在這裡的比較，拍攝了用於夜景拍攝的常見ISO範圍，800到12800.所有圖像同樣曝光良好。Photoshop右邊的插圖顯示了我後院黑暗樹木上方的銀河系！從表面上看，索尼和尼康的噪音水平非常相似，就像在月光下的場景一樣。兩者都非常好 - 實際上，它是性能最佳的高ISO噪音水平相機之一。但索尼，比尼康新四年，並不是更好。但是......索尼所展示的是陰影中的細節比尼康更好。這是相同的處理和沒有應用暗影恢復。索尼的Backside Illuminated傳感器在採集光子時可能具有更高的量子效率，這可能是其優勢所在。憑藉其良好的陰影細節，您必須在後處理中應用較少的陰影恢復，這樣可以降低噪聲。所以在這裡指向索尼。

SONY vs NIKON HIGH ISO在DARK SKIES下 - 噪音水平在視覺上看起來相似，但索尼展示了更多的陰影細節。優秀！我確實通過經典的降噪程序Noise Ninja將所有高ISO圖像都用於測量總亮度和色度噪聲，幷包含了佳能6D MkII的圖像。由此產生的數值和圖表顯示，在每個高ISO感光度（3200到12800）下，索尼實際測得的噪音都比尼康差，但兩者的表現都比佳能好得多。佳能更高的噪音在視覺上是顯而易見的，但我會說索尼A7III和尼康D750在視覺上相當於噪音，儘管數字。

與NOISE NINJA比較噪音

黑暗的天空ISO INVARIANCY

再次，在這裡我只展示索尼和尼康，兩個“ISO不變”相機。在ISO 6400和f / 2下，場景的正確曝光時間為30秒。此處顯示的圖像是在較低的ISO下拍攝，以使暗場景曝光不足2到4檔或EV。然後，通過所需的曝光值處理（在Adobe Camera Raw中）稍後提升那些曝光不足的圖像以均衡圖像亮度。與預期相反，索尼在ISO 640範圍內越過ISO範圍時沒有出現任何圖像質量的巨大損失。但尼康確實在640和500的“奇數”ISO中顯示了更多的圖像偽像。在這個測試中，尼康的表現不如索尼的ISO不變性。去搞清楚！同樣，差異在圖像中大量曝光不足。在這次測試中，兩款相機的性能都比ISO“變體”佳能好得多。

DARK SKY ISO INVARIANCY - 索尼A7III在這方面表現優於尼康D750。

重訪了星際食客

我在2秒到2分鐘的曝光範圍內拍攝了圖像，但只顯示了2秒到4秒範圍內的圖像，其中索尼應用的“星際”抗鋸齒或噪聲平滑踢（似乎超過3.2秒）。我在單拍模式下使用Sony A7III拍攝，在連續低速驅動模式下拍攝（相機在兩種情況下控制快門速度），以及使用Sony燈泡設置的一組和由外部Vello間隔計設置的快門速度。這實際上是像素偷窺400％。在單驅動模式下，恆星和噪音會在4秒或更高時間內稍微變得柔和。在連續模式下，我認為效果仍然存在，但可能會少一些。在由外部計時器控制的燈泡上拍攝時，4秒鐘的星星可能會更加清晰。但這是一個艱難的要求。對我來說，對索尼A7III的星際效應不是問題。其他Sony alphas可能更嚴重。

STAR EATING與DRIVE MODE - 此係列顯示在單次和連續驅動模式以及外部定時曝光中拍攝的圖像中的星形清晰度。

DE-BAYERING明星文物

對我而言，對星級質量產生更嚴重影響的一個問題是索尼傾向於在某種程度上將尼康渲染成明亮色彩的小星星，這是不切實際的。特別是，許多恆星看起來是綠色的，從拜耳陣列傳感器上綠色濾光的光點的主導地位。在這裡，我通過關閉和打開長時間曝光降噪（即內置暗幀減法）拍攝的兩分鐘跟蹤曝光來比較所有三個相機的效果。索尼展示了很多有或沒有LENR的綠色星星。只有在應用LENR時，尼康才會使星星褪色。那為什麼會這樣？佳能沒有任何這樣的問題 - 無論是否應用LENR暗框，星星都會自然著色。這與使用Adobe Camera Raw開發的Raws完全一致。

彩色明星比較 - 索尼顯示出以許多生動和不真實的顏色呈現小星星的傾向。應用LENR後，尼康可以這樣做。佳能更加中立和自然。

閱讀更多 天天樂樂科技 的文章

關鍵字: 索尼 微單 攝影