致命之褲zc
你還沒有弄清楚事情的來龍去脈以及背後的真正含義，只看到視頻那一段。很多人感覺曾先生一家丟人，但這不是根本問題。根本問題是:
一個已經明確了是你酒店的客人，不管是早到還是定錯了，在凌晨這段時間都不應該趕人走的。他們已經深夜趕來，還有二個老人。有人說這不違反酒店的規定，但要知道這是一個服務行業，沒有一個服務行業只靠規定活著，行業的形象是靠的軟指標，規定只是底線，是60分。為酒店辯護的人只拿規定說事是不對的，他們在為及格線辯護，其實已經失去了意義。
沒有看到酒店視頻，但我估計曾先生一家沒有在酒店吵鬧，酒店說沒有監控，不知道真假，但事後酒店總部發表了申明，為曾先生的一家遭遇感到心痛，其實已經說明問題了。沒有一家服務行業願意被標上只有規定，缺沒有服務意識的標籤。這是爭論的焦點之一，其結果不言而喻。
二，警察執法，警察是暴力機構，酒店報警就要執法，這點我認同，鄭先生一家表現不佳為國人所詬病，但警察以對待難民或威脅人士的方式對待外國遊客，本身就有問題，大使館反覆強調中國人沒有違法，不應該用這種方式處理。直接將外國遊客扔到墓地就更不人道了，別說什麼風景優美，凌晨2點那是扯淡的事，還有教堂收容，更是瞎扯淡了。
三，這才是最重要的，大使館提出交涉，居然二週多沒有反應，這已經涉及到外交事件的，這表明瑞典人太傲慢，無理了。反過來說明大使館工作難做了在這個國家。出國在外，大使館就是最後和最大的依靠。這意味著在瑞典出點事，大使館很難及時幫你。 這才是最要命的，曾先生的事過去也就過去了，但還有很多在瑞典的國人，大使說每天處理二起中國人被盜被竊事件，瑞典真要是這種態度。這個國家真不能去了。
我們不僅僅生活在法律和規則中，沒有任何人或機構被貼上合法合規，但卻無情無義的標籤還能順利發展下去。
其次，國與國之間，要首先要站在中國人的立場想問題，用中國人的思維看問題。很多人貌似公允，可一出事就首先站在外國人的立場上看問題，將曾先生一家行為無限放大，然後為外國人的行為辯解，其根基點就錯了。
在國與國面前，我就是中國人，我就要為中國人爭取利益，這應該是每個中國人的職責。
虎頭牛角
我們斥責曾姓一家人，與維護瑞典警察無關，與維護中國尊嚴有關。最重點的，什麼才叫真正的維護中國的尊嚴。一味地護短、不顧是非、野蠻的讓人道歉，不僅不是在維護我們中國的尊嚴，而是在給我們國家抹黑。如果曾姓一家人一直奉公守法，好言好語，委曲求全，卻遭到瑞典人的野蠻暴力對待，我們當然要抗爭，甚至可以用斷交之類的極端手段來維護我們國家我們中國人的尊嚴！可是現在呢，我們的外交官在和瑞典人對話時都底氣不足！前一段時間，我們國家遭到瑙魯的無理挑釁，我們的外交官義正言辭的針鋒相對，最後退場以對，這才是不惜一切代價維護國家的尊嚴，我們更應為這種情況互相歡呼！但這次遊客事件卻反過來了，無理取鬧的是我們自己，卻要我們的國家出面強迫人家道歉，丟人不？
掙破枷鎖斬蛟龍
在瑞典酒店發生的這個事件，目前來看事實已經比較清楚，除了酒店大堂的監控視頻空缺之外應該是沒有什麼可以改變事實的證據了。
中國遊客在瑞典酒店的遭遇，在國內迅速發酵，引起了激烈的討論，而在對待這件事的看法上出現了兩種對立的觀點。
第一個觀點是對三名中國遊客在瑞典的行為表示不滿甚至譴責，而對瑞典酒店人員甚至警察的做法給予理解。
第二個觀點是認為儘管中國旅客的行為有問題，甚至過激，但是瑞典警察採用粗暴的手段，完全不顧中國遊客的人身安全，強行把中國遊客拋置到荒郊野外（墳地）的做法，是對中國人的人身權利和安全權力的傷害。
兩種幾乎完全對立的觀點究竟說明了什麼？究竟是價值觀對立造成的看法的對立還是因為關注的角度和側面不同產生的差異呢？
就目前反映出來的看法和觀點，持第一種觀點的人數居多。這說明了兩個方面的問題：第一，國民的文明意識提高了，對這樣的發生在國外的事件，不再是一味地用民族的甚至民粹的思維來看待這種事情。第二，很多人有了起碼的公民意識，知道在國外應該自覺的維護自己作為中國公民的良好形象。同時也對自覺適應和尊重他國的法律，文化，宗教，習俗等有了越來越多的共識。
這兩點其實都是有積極意義的。隨著中國人走出去的常態化，自覺的去了解世界，適應變化才有可能做好中國公民，同時也更有利於維護自己的合法權利。
如果僅僅從三位中國遊客的所作所為來講，這三位遊客的行為確有不妥，甚至“畫風”會引起很多人的反感。持第一種觀點的人當中也有一些過於極端的認識，把個別現象抽象為“國人的習俗”，比如方舟子先生稱“一哭二罵三上吊”是國人的惡習（大概意思），我認為就很極端。
持第二種觀點的人維權意識比較強，在看待這類問題的時候比較強調自己的權利，平等意識比較強。
但是，從公民本身來講，首先自律是維護自己權利的前提，同時，要有正確的“維權意識”。既不是“逆來順受”，也不能“為所欲為”。
中國駐瑞典使館以及中國外交部針對中國公民在瑞典遭遇瑞典警察粗暴對待危害了中國公民的安全和基本權利向瑞典提出的交涉，是外交層面的國家與國家之間的溝通方式，起針對的是國家對在國外的中國公民安全和基本權利的高度關切。
這種關切並不意味著國家就對公民在國外的行為不檢點的支持或庇護。瑞典不應該誤讀，我們中國人更不應該誤讀。
這同樣也會損害中國人的尊嚴。
在這個問題上說三道四就顯得不那麼理智了。
步武堂
首席國士為你解答：
經此事件，小編對國人三觀有了新的認識。中國國民思想問題之嚴重，超乎想象。此次事件站在瑞典那邊的是扯淡派，行為論點都十分扯淡，嗯，對，小編就是這麼直率哦，不用懷疑。
扯淡派網民瘋狂罵中國遊客的國人主要分兩部分：第一部分，對於老賴行為的不滿者。第二部分，無條件跪舔、相信、為洋人辯護者。
對於第一部分人，僅僅出處於對日常見到“撒潑”人的不滿，就忽略了我們遊客孤立無援的哀嚎抗議求助，忽略了事件本身的歧視、暴力、惡意行為，小編表示服氣且震驚。難道你們合法權益被侵犯，還能保持淡定？
對於第二部分人，小編沒想到，原來沒到過斯德哥爾摩的人，也會大批量的患上“斯德哥爾摩綜合徵”。對待施暴者蜜汁崇拜，盲目相信，洋人開口胡說，慕洋犬、洋奴們都當聖旨來舔。且輕易相信奴化公知、精英的忽悠，直接跪舔洋人。甚至這些人各種為洋人進行善意猜測，對自己人惡猜測。‘’看看大部分假消息起源吧。
首席國士
現在事情都已經很清晰明瞭，這件事曾先生確實有不周之處，帶著兩個不懂外語的老人旅遊確實沒有考慮周全，酒店店員也確實是因為文化不同的情況下下了逐客令，也沒什麼好指責的，因為曾先生出去找了兩次旅店未果還帶來了誤會也是事實。不過也證明了曾先生並沒有非得賴著酒店的意思。但是，瑞典警方呢？他們的做法是真的讓人無法接受 :
這邊曾先生還在努力和店員和警方溝通，能不能等他去找到旅店再把老人接過去，那邊已經強制把聽不懂英語的老兩口給拖拽出來了！還說是曾先生他們無法溝通！你讓兩個不懂外語的老人怎麼跟強制性的警方溝通，難道警方不知道這三個人不是瑞典人嗎！還是不知道這三個旅客的國家與他們語言不通！顯然～不～是～的！而且這種拖拽導致其母親受到驚嚇，父親病發半昏迷的狀態！（不知道為什麼很多網友對老人病發半昏迷的這個狀態視而不見！） 然後～曾先生徹底失態了，這時候被路人拍到了大家所熟悉的救命視頻，但駐瑞大使館在瑞典記者問答裡說了，還有老人被拖拽時半昏迷的視頻，瑞典為什麼沒有公佈，而只公佈對瑞典警方有利的視頻，瑞典記者避而不談！
警方凌晨兩點用三輛警車特意把他們三個“分別”拉到墳場附近扔下，並且一句話沒留，讓曾先生自己和受到驚嚇的兩位老人在漆黑黑的夜裡蒙圈！並且從到瑞典的0點到被警察扔到墳場的2點的2個小時，曾先生一直在盡力的處理問題，而不是網友一直說的賴啊賴！ 現在就看看主要的超級瑪麗款的“馬後炮”開啟時間 ，也包括我的吐槽時間:
先說說被扔墳場的狀況，大家都說墳場旁邊就是地鐵，看來也都是看了瑞典墳場地圖的人哈，知不知道什麼叫旁觀者清，當局者迷 ！你當然能看到地鐵站，就在地圖上交叉路口左拐一段距離的上面擺著呢，怎麼會看不見！沒錯，我也看見地鐵站了， 可我不會要求在地圖上交叉路口下拐的馬路上的曾先生一家也看見！ 因為他們是在寒冷的、漆黑一片的、看不清周圍環境的馬路上！而不是你我所見的，哪哪兒都標上名字的地圖上！因為他們人生地不熟、半夜三更還分不清東西南北，因為拎著一堆行李拖著兩位驚嚇不已的老人的兒子，確實找不到那個在哪個旮旯掛門落鎖的教堂！也找不到隔著岔路口還不知道往哪邊拐的只露個帽子的地鐵站！ （參考國內只能看見臺階帽簷的龐大地下系統的入口！）
所以，請不要用自己以為的～去猜測別人身臨其境的，何況身臨其境的還是擔驚受怕後查看手機顯示出墓地的鬼地方！墳場確實在那裡，我不信哪個中國人半夜三更的能把瑞典的墳場看成天堂一樣的存在！也包括你們！
曾先生是有所不周的地方，包括兩個不會說英語也聽不懂英語的年邁的父母，這都是欠考慮的事實，那瑞典警方呢，他們周到嗎？對於剛到瑞典兩個小時的三個外國遊客，還把其中一個折騰昏迷了，什麼都不管就給扔到哪哪都看不到的鬼地方，連句話都沒有，警方就對嗎？！
你們提到地鐵，既然都說沒多遠為什麼警方不直接把他們拉到地鐵站門口！
更有人提到教堂，那教堂晚上根本就沒人，一個鐵將軍把門的教堂，總提它的人到底是什麼心理？！
瑞典警方在扔人這點上肯定是故意加上惡意的，何況還是三輛警車分別把人給“押運”到哪哪都看不到還哪哪兒都挨點邊兒的地方扔掉！！！對，我說的就是“押運”，一人一輛警車的待遇不是押運犯人那是什麼呢！
而我們國人呢！曾先生的為難處境怎麼就這麼視而不見！！為瑞典警方脫責怎麼就這麼盡心盡力！！！
話不多說，我的觀點盡在於此 。
吾皇大帥
對於瑞典警察這件事兒，昨天（20180817）提供的基本信息也完整了。目前叫嚷等全面信息再評價的人，基本也都是最早跟風、顯示多麼“愛國”的那批人。除去非事件因素，只就事論事地說，某些人真的不適合做媒體人。
（1）媒體要客觀，不能聽一面之詞，特別是虛假的一面之詞
剛開始為啥聽一面之詞，就做指向性定論？現在說曾家人差勁了？結果，作為官方媒體做“我就是槓精”，帶動大使館也被動。現在成了各說各話，我們就說要求瑞典按照中國人的觀點去處理。瑞典說按我們的處理沒錯兒。
本來一件成年人外面玩兒，因為不講規則被人懲治了。回來後，添枝加葉削削減減，搞得別人真以為你文明旅遊人家歧視你，結果呢？墳場旁邊就是地鐵，中國人叫墳場死人的地方，瑞典人叫公墓人們安息的地方。
明明是文明不同看待事務不同解決方式不同，現在倒好，成了我們強行要求對方接受我們的觀念。不可能的。
（2）網絡分成兩派，以“極端”為名辱罵另一方只能會對自己的傷害。中國強大了，但“受害人心裡”要不得
這篇報道起初是以“歧視”為開端的，但目前看，真談不上什麼“歧視”。經過中國近幾年的實力增長，如果說哪些國家敢故意歧視我們，只能說或者宣傳虛假讓我們覺得自己很強大，或者宣傳“受害者”心裡。
“受害者”心裡要不得！因為，有“受害者”心裡就有憤怒。放下歷史不等於忘記歷史，歷史的傷害不應被忘記而應該放下！這是我們必須要做的“功課”！
一哭二鬧三上吊，並不好
歷史已經過去，心懷“復仇”“報復”心理，沒有任何好處。
對於這件事兒，有些人動不動就說一方是“胳膊肘向外拐，調炮往裡揍”甚至“賣國賊”！這就過分了。因為，許多問題根本不關係“愛國”“賣國”，也不是所有人我們都要維護！
坐古談今
先明確一點：沒有勇氣撕去虛偽的仁慈和狹隘甚至愚昧的民族情緒，是很難客觀回答這個問題的。因為要從允許潑皮得寵的人文環境跨越到另一個厭惡抵制惡俗的人文環境，對同一現象的認知和接納程度往往差異很大，甚至截然相反，這就容易形成自說自話互不相容的尷尬或混亂局面。
本人對駐瑞使館此次表現點贊👍因為他們在正常行使職責，做了該做的事情。但就曾姓一家的行為本人也不贊同甚至有些鄙視。原因如下：
一、本人一貫鄙視任何國家公民那些透支所屬國口碑和抹黑同胞形象的行為，當然對自己的同胞也不例外，正所謂“愛之深責之切”。華夏民族是一個歷史上曾經有過鼎盛輝煌的文明國度，也曾是一個飽受外強欺凌的民族，數千年的歷程應該積澱了深厚人類文明思想和文化，但並不意味著能始終處在文明社會的高層。弱小時曾被欺凌，強大了就可以不講理嗎？這不符合我們一貫對外宣稱的和諧發展願景與承諾。
二、各民族、國家對於是非的界定、對於惡俗陋習的看法及容忍程度也不盡相同。當這些不同的習性、觀念發生碰撞時，唯一可以借鑑的是所在國的法律制度。如果這樣說就被扣上“洋奴”的帽子，那麼，你允許外國人來到中國不遵守我們的法律和習俗嗎？允許了那才叫“洋奴”！“入鄉隨俗”是我們的傳統邏輯，“己所不欲勿施於人”，何況出去撒潑使混呢。自己管不好也不許別人管？
三、至於網絡上很多指責曾氏一家的言行，肯定來自人們日常生活中對身邊這類行為（碰瓷、醫鬧、扶不扶、狗患、廣場舞大媽、阻攔高鐵、為老不尊等等沒理爭三分甚至胡攪蠻纏現象）的無奈感受，他們有權發表自己的觀點。如果指責與事實不符，那也是媒體披露的信息失實或不完整造成的，與被誤導的網民何干？
四、一個法治不完善不符合國情的國家，是不會成為有高度現代文明的國家的，瑞典顯然不是這樣的國家。那麼，他們的執法者和公民乃至商家如果有違法行為，除了外交途徑，還完全可以通過投訴等司法手段交涉來解決爭議。撒潑使混不僅於事無補，還丟人現眼，不少網民也是因為“中國人”的招牌經不起在外這樣的折損而發聲的，這也是一種維權意識的體現！
五、有的網友在問“如果面對的是美國人，瑞典警察會怎樣”之類的問題，似乎瑞典警察有歧視中國人之嫌。且不說美國人會不會撒潑使混，我只想反問一句：馬雲出國得到的待遇是外國首腦的接見與宴請，大家同為中國人，你會去攀比馬雲嗎？攀比他人對自己的態度比做好一個文明人更重要嗎？作為一個普普通通的人，還是那句話：文明走遍天下，無理寸步難行！
先說這麼多，同意的請點贊，不同觀點也歡迎文明交流甚至激辯，無良噴子請繞行。
道可道72023431
中國一姓曾的先生一家三口遊瑞典，凌晨到達，按曾先生接受採訪的所述，因他們預訂酒店因未到鐘點，不能入住，外面太冷，想讓身體不大好的父母呆在大堂，酒店方不同意，雙方溝通有問題，酒店方報警，將他們強行拖走，於是出現網上瑞典警方公佈的有利於警方的視頻。據最新消息，瑞典檢方已公開表了態。
從這段截取的視頻看到，曾先生一家舉止在處警過程中欠妥，叫喊得似有點誇張。我們沒有看到更多的視頻，甚至更完整的在酒店內拍的監控視頻。從事實方面我們無法作更多議論。我完全不了瑞典警方的執法相關處置法律依據，從瑞典法律談他們這樣做有沒有依法而行就什麼也說不了。如果此次出警的瑞典警員完全按法按章而行，那麼，曾先生只能是自取其辱。受到國內譴責其丟人丟到國外的國人素質批評派的公開網上責備也是苦果自食。
如果瑞典有關方面調查此次出警，發現酒店和處置警員確是先有不妥處，那麼，曾先生一家在無助之下的不大妥的略帶少少誇張的呼救，是情有可原，因為，他們別無它法做更有效更能及時的脫解困境的舉動。
這一切都要等公佈的確切事實過程。但據網上最新消息，瑞典檢查官認為相關警員沒犯罪，已停止調查。
不管此事以後如何進展，我都可以說，無論是瑞典警方整體素質多麼高，無論他們的價值觀多麼高尚，保護酒店經營場所不受他人騷擾權的法律信仰多麼徹底，此次出警的最後將人特別是老人扔於墓地旁都不可能合乎警方出警處置規範。我可以說，任何一個真正尊重人權的執法方都無權這樣處警。
另外，我要說，如果反過來，中方警方警員出警處置外國遊客的糾紛，可能在處警過程中會因語言和文化背景不同，產生誤解甚至可能更激化矛盾，但沒有任何一個警員敢這樣做，把對方扔於墓地旁，肯定是帶回警局，或找翻譯作更多溝通，儘可能提供幫助或另找其它渠道解決問題。
設置處地，或者曾家人確有不妥，但不等於警員有權擅用人格汙辱辦法來執罰他們。
警員有權以暴制暴，但絕對無法以精神汙辱方式回應對抗執法。
據深夜網上最新消息，而據外媒報道，瑞典首席檢察官埃裡克森Mats Ericsson在回應此事時表示，經調查，瑞典警方沒有任何過錯。瑞典只調查警員犯不犯罪，不調查得不得當。調查已結束。
瑞典檢方如果認為此事已了結，那麼，瑞典人等著，終有一天，瑞典遊客在其國家酒店有類似不當行為，必然也會被別國酒店報警，然後也可以用這種辦法將瑞典人扔到墓地。凡事講對等，這就是對等，以後事情發展必然會這樣，事情就是這麼簡單。一定會有這麼一天。
未卜先知了webscheer
首先兩大觀點不是對立的。
一個觀點主要是不問青紅皂白支持中國人。二是反感當事人哭鬧撒潑行為。
頭腦思維清楚的人都能看出來，這兩個觀點一點不矛盾。
為什麼呢？反感當事人哭鬧撒潑行為的人認為曾某行為有辱中國人形象，在世界人民面前樹立了反面消極不良的印象，對中國形象造成損害，對中國外交工作造成被動影響。
但這並不是說持第二個觀點的人不幫中國人。
當你犯錯誤了，幫人有兩種，一種是你錯了，我們承擔錯誤責任，正視錯誤，爭取正當合理權益，有利於解決問題。二種是你錯了，我站在你這邊，和你一起將錯就錯，冒著升級事態的風險，將問題複雜化。
第二種幫助是義氣用事的幫助往往將事態擴大，有的甚至發生可悲的結果。但中國人受義氣文化的影響恰恰視此種方法才是幫。這是愚昧的。
拿瑞典事情說，中國人全部站出來臭罵瑞典，只會讓國際社會更加敵視中國，中國的國際朋友會越來越少，中國的外交會越來越被動，這叫佔小便宜吃大虧。誰原意和一個撒潑哭鬧的國家做朋友呢？誰又相信中國是一個有擔當的大國呢？
如果我們能一邊對曾某撒潑哭鬧行為進行批評，不予支持，一邊支持外交溝通，不是更能體現中國人實事求是，敢於擔當，公平公正的國際形象嗎？行的正，走的直，才是贏得更多國際友人的最好選擇！
本人批評當事人哭鬧撒潑行為，同樣支持外交部，領事館的工作。
在此多說一句，大使館，領事館，外交部處理在外公民權利是對本國公民的保護，絕不是袒護。外出旅遊者都知道外交部多次發聲要求公民在外旅遊注意當地國風俗，法律法規，注意文明旅遊。作為中國公民出境不能給國家抹黑。
國家是你的後盾，絕不能讓國家做你的背鍋俠。
此前，韓國兩波中國人打架，如今中國人在瑞典哭鬧，外交部交涉絕不是對爾等醜化中國形象行為的肯定，而是國家維護本國公民正當權益的擔當。
回到前面，為什麼兩個不對立的觀點形成對立，個人以為，一群思維混亂之人從中攪和，混淆視聽的結果。
自媒體追求言論自由，但主流媒體一定要做好自媒體輿論導向工作，及時發現問題，及時更正，以正視聽，才能讓社會輿論既寬鬆自由，又理性正確，才能有利於服務社會發展。
謝謝！
不拿情商說事
全世界除了瑞典還有那個國家把外國客人扔墳場？難道全世界都錯了就瑞典對了？一味的攻擊辱罵同胞你們素質真好！中國人就喜歡窩裡鬥！什麼碰瓷……敲老外竹扛，什麼撒潑……甚至認為警察埋了都行，一味的貶中國人討好瑞典為什麼？你們有素質嗎？現在大使館為中國公民討說法又把矛頭指向大使館，大使館沒調查會抗議嗎？大使館不精通當地法規會發聲嗎？為什麼瑞典不敢和中國勾通情況？因為他們知道自己理虧了！
說曾家錯誤沒關係，但上升到人身攻擊百般醜化就不應該了。瑞典都說曾家沒犯法！你們怎麼了！瑞典給你們工資還是福利了？我們對瑞典爆過粗口嗎？大使說的在情在理表現的非常有風度。說別人素質的時候講粗話的時候問一問自己的素質？
