魚泡泡大
這個題目，真的可以下次去幫忙出司考題，虐下考生了。
腦洞的確很大，但是認真講
先說小偷責任賠償
如果小偷僅僅是因為被發現，嚇到了進而跳樓摔死，生活中的確有類似的案例，不過是小偷當時正在爬窗，主人發現後吼了一句，小偷。
小偷一驚，當時就摔死了，最後小偷家屬狀告了主人，說沒有盡到安全保障義務
當然最後賠錢是不可能賠錢的。怎麼可能房主還要對小偷做到安全保障義務，你偷我東西我還得維護你安全，怕不是來搞笑呢。
最後當然敗訴了。
再說房主的責任賠償
如果能夠證明房主的確是因為被小偷嚇到了，才失足最終摔死，那麼小偷是會承擔一些責任的，因為小偷是入室盜竊。
其盜竊的行為和對方被嚇的摔倒是有因果聯繫的，那麼就應該承擔一定的責任。
可以從小偷遺產裡支付賠償
另外，如果小區物業能夠證明在安保上的確有問題，那麼小區物業對於小偷進來，進而最終造成這樣的結果，也是需要承擔一定的責任的。
畢竟保障業主的人身財產安全，也就是不讓小偷進來是他們的職責。他們應該避免這樣的事情發生。
但是前提是有證據證明的確他們安保存在漏洞，如果物業已經盡力而為了，主要小偷進入或者說偷竊的方式不可控，才不會承擔責任。
但是一般情況下，物業都有一些責任。
廖彩琳律師
這個問題真像是在寫小說，巧合碰上巧合，真遇到這種事情該怎麼辦？
說實話這類小偷入室盜竊意外身亡的例子挺多的，只不過在這個問題中，主人也死了，責任劃分就有了新的討論餘地。
個人認為小偷應該負全責，小偷如果有遺產，這家被偷的戶主人親屬可以依法要求小偷的遺產繼承人賠償。
首先，小偷入室盜竊屬於違法犯罪行為，不受法律保護。作為完全行為能力人的小偷跳樓摔死完全是咎由自取，無需他人擔責。
其次，被偷的戶主人是真正的受害者。戶主人在自己的家中突遇陌生人闖入，受到驚嚇失足摔死，是真正意義上的無辜受害者。而這一切都是因為小偷的侵權行為，所以，小偷應該為此擔責，但由於小偷已經死亡，所以可以向繼承小偷遺產的人進行索賠。
綜上所述，小偷死了白死，被偷的戶主人可以向小偷及其家屬索賠。
希望再有類似的案例出現，不需要我們做什麼分析，是非對錯一目瞭然，犯罪分子的死屬於罪有應得，無辜受害者的合法權益才更需要受到保護。
夜雨如書
小偷想入室盜偷，剛一進門，主人發現有小偷急忙跑出去尋救援兵，由於太匆忙摔死在樓梯上，而小偷也發現主人看見他急忙逃跑，慌不擇路跳樓，也死亡了，都自己由於心裡作用造成的死亡，應該都不用賠償吧。
