刺猬七七

特朗普的美国会如何对付已经在伊朗统治近40年的政教一体体制，这的确是一个越来越有风险的局面。

特朗普并没有对伊朗的所作所为听之任之，在外交议题上，已经将伊朗放到了非常突出的地位。在东北亚局势出现重大缓和的情况下，中东的伊朗问题就显得格外刺眼。

在叙利亚、也门、沙特、黎巴嫩等中东热点问题上，伊朗都有或明或暗的角色。特朗普如果试图综合治理中东，不能不让伊朗的行为有所收敛。

在特朗普一意孤行退出《伊朗核协议》后，伊朗的局势出现严重不稳定。经济、金融、民生、治安等都在内外因素结合下，呈现令人担忧的一面。

这在相当程度上是《伊朗核协议》遭到特朗普破坏后的结果，美国遏制伊朗，要求毛拉们改变统治行径，停止输出暴力干涉中东地区国家事物、不再压制国内民众，放松管制，以及停止秘密研发核武器等多项要求。

哈梅内伊会听从特朗普的指示吗？

可以预见的是，双方的对撞只会更激烈。

当特朗普的对伊围困战略出现奏效迹象的时候，他会耐心等待继续发酵，等待伊朗出现大厦将倾的迹象。

说白了，就是特朗普在等伊朗出现“内乱”，这对他强力改变德黑兰政权来说是代价最小的方式。

近期在伊朗出现的阅兵式袭击事件上，对伊朗这个社会都敲响警钟。

9月22日，伊朗全国多个城市正举行一年一度的阅兵式，纪念1980至88年的两伊战争爆发。

伊朗媒体报道说，由沙特支持的反政府“阿拉伯分离组织”在南部石油重镇阿瓦兹发动袭击，已造成十几人死亡，60人受伤。

这是伊朗伊斯兰共和国建立以来首次在阅兵式上发动的恐怖袭击。

伊朗外长扎里夫发推文，将袭击归咎于受外国政府支持的恐怖分子，并警告将予以迅速、坚决地回击。扎里夫指出，中东和世界的和平稳定正受到威胁，原因是特朗普政府联同中东地区的“流氓同党”动摇世界的稳定，又指美国应该做出“正常国家”的行为。

总统鲁哈尼说，单方面撕毁核协议的特朗普，他会“像伊拉克前总统萨达姆”一样，遭遇失败。同时，伊朗不仅不会放弃导弹计划，还会继续提高自身的防御能力。

鲁哈尼的讲话，也是历年阅兵以来，批评美国最严厉的一次。

但其实，在伊朗政权内部，不论外长、总统或最高领袖，都无法影响特朗普对伊朗的既定政策。

美国不打伊朗吗？看现实情况，特朗普对伊朗的遏制打法恰恰是最痛苦的一种。

美国打伊朗为了石油的命题是否成立？

今天的美国，已经和小布什发动伊拉克战争时完全不同。

美国能源部最新公布的数据，美国原油产量在今年6月和8月攀升到每日1100万桶，超越俄罗斯，超越沙特，从1973年以来重新夺回全球最大产油国的宝座。

美国国会还在2015年也解除了维持40年之久的原油出口禁令。

特朗普致力于推动美国原油和天然气产量与出口，借助技术进步和大量资本投入，美国能源地位已经今非昔比。

页岩油开采成本大幅度降低，已降到30美元每桶或更低。从能源这个角度，美国对伊朗没有企图。

相反，通过制裁伊朗，封锁伊朗的原油出口，用美国、俄罗斯和沙特的供应，弥补伊朗和其他产油国供应的减少。

伊拉克战争中，美国大兵开着坦克攻占城市的场面不会在伊朗发生。

特朗普不是一个“战争总统”，他是一个“商人总统”。美国大兵的靴子落到伊朗之前，他会细想这样做的代价有多大，这么做值不值。

当特朗普被各种性丑闻、通俄门等攻击到他的白宫宝座岌岌可危，共和党选情江河日下，特朗普会不会转移国内压力，进而发动对外战争？

可能性也不大打，因为他本质上是一个想让美国再次伟大的总统，主动军事打击伊朗能让美国再次伟大吗？

相反，伊朗如果为了内部政权巩固而故意找事的话，那美国、以色列、沙特联合起来，等局部收拾伊朗的可能性是存在的。（完）

蒋晓峰Terry

美国现在打伊朗就是自找麻烦，只要美国敢打伊朗必定会陷入战争的泥潭。

美国打了阿富汗，又打伊拉克，打完伊拉克又搞叙利亚，如果美国再打伊朗的话，那后果是什么？

如果美国打伊朗，那么后果将会很严重，伊朗处在伊拉克和阿富汗的中心，无论阿富汗后伊拉克都有反美武装的存在，至今美国都无法消灭，假如美国打伊朗，那么伊朗作为阿富汗和伊拉克之间的反美武装通道就会打通。在中亚和中东地区，连成一块整体的反美区域。

美国将会陷入漫长的战线之中。

从地图中就可以看出来，如果美国打伊朗，那么阿富汗、伊朗、伊拉克、叙利亚就会彻底的形成反美战线。这么庞大的战场，美国要派多少兵力才能管的过来？

如此巨大的战场，如果打起游击战来，美国如何应对，这是一个比越战还要深的战争泥潭。

更要命的是，美国打伊朗，那么以伊朗为反美武装力量为中心，形成一个反美联盟，这么好的机会俄罗斯肯定暗中和明面上都都会扶持在这片区域上的反美力量。

美国虽然有实力打赢伊朗明面上的军队，但是没有能力打赢这片地方的所有反美武装，美国打一百年都不一定打的赢。单单在阿富汗这个这么狭小的战场，花了十几年了塔利班都依然无法消灭，更别说正片区的反美武装。

美国直接出兵打伊朗并不是一个明智的选择，但是美国可以在不推翻伊朗政府的情况削弱伊朗政府的军事力量，依然培养伊朗的反政府武装，让伊朗人打伊朗人，暗中扶持伊朗反政府武装，不会直接介入伊朗内战。

美国一旦派地面部队介入伊朗内战，那么就要承受巨大的损失，和严重的军事消耗，这足以拖垮美国。

而且还会把整个中东拖入战争之中，这是非常威胁的，世界石油供应将会受到挑战，看不惯美国的人都会出钱出力帮助这些武装抗击美国。

一号风手

美国不打伊朗的主要原因，是美伊矛盾还不足以引发战争。伊朗是中东地区的一个强国，拥有数千万人口，庞大的军队，相对完善的武器，雄厚的军事工业基础，是一块硬骨头。美国如果真的对伊朗出手，需要动员的军事力量要比2003年伊拉克战争多得多。

至于小规模的摩擦和试探，美国和伊朗一直在进行。6月21日

伊朗弹道导弹部队以及炮兵部队在近两个月，开始逐渐向波斯湾沿岸靠拢，并且展开了大规模的军事演习。有军事专家认为这是伊朗在美军的步步紧逼之下，一种强硬态度：决不让步。这是为了应对美军航母航母编队可能带来的威胁，对美国做出的军事试探。

目前为止，伊朗和美国只进行过一次大规模的海上冲突。1988年4月，两伊战争期间，海湾局势紧张，美军决定派军舰去海湾护航，与伊朗发生军事冲突，美国海军摧毁伊朗2座石油钻井平台，击沉击伤伊朗舰艇6艘。

近两年来，伊朗也多次与美军发生摩擦，但伊朗将摩擦控制的很好，并没有引发军事冲突。2016年1月，伊朗伊斯兰革命卫队扣押了两艘美国海军小型特种作战快艇和10名海军作战人员。让美国当场丢脸。2017年末，伊朗空军的F-4E战斗机还在波斯湾上空拦截过美军的F/A-18E/F战斗机。然后就是多次向美国航母的“误射”火箭弹。

很显然，这是伊朗在以小搏大，刺探美国的底线，通过小规模的摩擦行动展示伊朗的强硬态度。一般情况出现，美国遇到此类轻度挑衅，多会选择忍气吞声，息事宁人。原因很简单，美国并没有做好大打出手的准备。

科罗廖夫

美国对一个国家动不动武，首先要看这个国家哪里得罪了它，其次动武的代价，最后是战争会是什么后果？

首先我们说伊朗哪里得罪了美国，简单地说就是因为巴列维之后，伊朗开始反美了，在1980年德黑兰人质事件让两国开始水火不容，新的领导人霍梅尼称美国为伊斯兰的敌人，这也就为美国定了性，也为几十年来美伊关系定了性。而伊朗发展核武器更是成为了美国制裁伊朗的借口，美国单方面退出伊核协议也为美国给伊朗的定性画上了句号，那就是：没完！

其次我们说动武的代价，无论是海湾战争还是后来的伊拉克战争，美国付出了惨重代价。如果要军事打击一个拥有武器自产能力的伊朗，拥有诸多弹道导弹、反舰导弹的伊朗，美国打赢肯定没问题，但是要打多长时间是否需要控制住局势这就是问题了。简单推测，美国打伊朗至少需要10-20年的时间才能回归区域和平，这对于美国的全球战略部署明显不契合，美国没必要去大动干戈对付伊朗，成本太高了。

美国打赢了能得到什么？实际上美国人都不清楚到底能得到什么，现在的伊拉克政权都对美国不太感冒，美国怎么保证推翻了现政权以后的伊朗政府就和美国友好？所以美国没有一个明确的目的，也不能推算出最终的结果会是怎么样，所以美国不会打伊朗。

军机图

美国不打伊朗，主要是因为不具备完善的攻打条件：

财政负担重。伊拉克战争军费支出瞩目，严重削弱美国经济实力，许多美国人也将之视为美国“由盛而衰”的标志。尤其是伊拉克战争正赶上经济危机，更损耗美国元气。奥巴马时期，美国逐渐从伊拉克和阿富汗撤军，以及特朗普从中东撤出，都印证了这一观点。美国负担这样高的军费支出和财力的损耗。

大国支持。伊朗背后有俄罗斯、德国、法国、英国撑腰，这样强大的朋友圈，美国不敢轻举妄动。一旦双方投入战事，欧洲和俄的支持下，不仅战争持久且损耗严重，伤害美国和朋友的感情，一旦挑起大国之间的冲突，不符合美国的国家利益。

伊朗本身实力雄厚，国家团结，不易攻占。伊朗军工业发达，军事实力雄厚；国土面积较大，战略纵深广，不易进攻。更重要的是，伊朗国家团结，美国难以找到战争代理，即便战争胜利，战后工作更加艰巨。

随着美国逐渐退出中东，美国和伊朗发生战争的可能性更低。同时，由于美国扶持以色列，以色列和伊朗之间存在发生摩擦和冲突的可能性。但美国和伊朗直接对战的可能性微乎其微。

小溪解局

伊朗不同于伊拉克，美国有心无力，真的啃不下这块硬骨头，就算啃下来也会崩掉几颗大牙。美国不能打伊朗，主要出于以下几点原因。

第一，伊朗拥有核武器

美国要打伊朗，首先要考虑的是伊朗的反制措施，而其中最为致命性的当属核武器，一旦美国出兵入侵伊朗，伊朗不具备攻击美国本土的能力，所以肯定会把怒火发泄到美国的盟友身上，美国在中东地区的盟友以色列，沙特等国将遭到致命打击，这是美国不愿意看到的。

第二，霍尔木兹海峡

霍尔木兹海峡是海湾地区的重要交通枢纽，素有“海湾咽喉”之称，海湾地区的绝大多数产油国的石油通过这霍尔木兹海峡输往西欧、澳大利亚、日本和美国等地，合计承担着西方石油消费国60%的供应量，所以西方国家把霍尔木兹海峡视为“生命线”，称之为“石油海峡”。

霍尔木兹海峡北部就是伊朗本土，一旦开战，伊朗可以毫不费力的封锁整个海峡，到时候全球经济和能源需求都会受到影响，而战争的挑起者美国将成为众矢之的。

第三，伊朗的实力

伊朗是一个坚定的反美国家，国民的反美意识浓厚，即使美军打败伊朗军队，也会面临着众多难题，尤其是伊朗高原的复杂地形，会像曾经的阿富汗一样给美军带来巨大困扰。

第四，外部势力

伊朗并不是一个人在战斗，他的后面还有俄罗斯，直接进攻伊朗很有可能导致战争扩大化，俄罗斯就算不直接出兵，只要提供武器装备就够美军喝一壶的。

美国的主要盟友欧洲国家对于叙利亚的烂摊子已经是心有余力不足了，难民问题一直没有解决，战争又花费了大量金钱，所以即使美国想打，也很难得到盟友的支持。

美国能做的是经济上制裁，军事上保持冷静，可以让以色列进行一定程度的交火，但是决不能进行全面战争。

视野新观

目前的美伊关系让人有点看不明白了，原本没有什么，美国非要挑起事端，在如今的局面下，美国和伊朗明明打不起来，双方都没有进行真正的战争准备，可是双方的关系却非常的紧张，大有剑拔弩张，一股山雨欲来之势，这到底是为了什么呢？

难道美国和伊朗是演双簧吗？也许我提出这个想法的时候，许多人会笑话我，但是目前的事实为，美国和伊朗确实没有打一仗的可能性，双方都把战争排除在外了，美国明确表示不会对伊朗采取军事行动，伊朗也明确表态不会主动挑起战争。

如今美军也没有实行增加驻中东地区的军事力量，丝毫谈不上进行战争的准备工作，伊朗表面上态度强硬，但是也一样没有进行战争动员，显然不认为马上就有开战的可能。

美国叫喊着对伊朗进行制裁更多像作表面文章，伊朗在国际石油市场占据着非常重要的地位，如果真的不出口石油的话，对国际市场的影响太大了，不亚于霍尔木兹海峡被封锁。

美国也不可能对伊朗形成真正的封锁，单方面的对伊封锁政策影响不大，其他国家并没有配合的意思，俄罗斯、欧盟、中国都已经明确表示反对，而日本、印度等主要的伊朗石油客户，也没有表示要减少石油进口量的问题。其实，美国对伊朗的封锁，自1979年就已经开始了，几乎就没有放松过，如今的制裁对伊朗谈不上什么致命的影响，更不可能让伊朗有什么损失。

如今双方保持针尖对麦芒似的对峙，也许唯一的解释就是：双方在有意演一场双簧。也许紧张的美伊关系对双方都有利，尤其是会促进石油价格进一步上涨，但是很少有人会注意到这一个事实，美国已经从一个石油输入国，变成了一个石油输出国，按2018年6月的报道，美国石油出口达到创纪录的高位300万桶/日，加上柴油和汽油等燃油产品，出口总计850万桶/日，为有史以来的最高水平，仅次于沙特和伊拉克。

美国作为一个石油输出国，国际市场油价上涨属于有利可图的事情，对伊朗也一样好处不小，即便少出口一点，但是价格上涨之后，收入也许会不减反增，那么双方是在合作拉升国际油价吗？

国与国之间的关系非常复杂，在当今的局面之下，美国和伊朗为什么不能演一场双簧呢？事实上，目前石油价格正在保持上升之势，反正这场游戏的最后结果，谁都不会吃什么亏，而且都有好处可捞，那为什么就不能这么干呢？

战争史

因为真心啃不动，打伊朗从战争成本的角度是非常不经济的。

第一，伊朗国土广阔，西部和南部多是高耸连绵的山脉和高原，地形易守难攻。各个大城市布局分散，首都深居内陆，很难迅速占领。任何一个国家从陆上入侵伊朗，都会遭受重大损失，而且一定会陷入长期鏖战。

第二，从海上入侵也是一样困难，伊朗拥有现代化的防空系统和数量不小的弹道导弹与反舰导弹，能够有效执行“反介入/区域拒止”的战术体系。霍尔木兹海峡非常狭窄，易于封锁，美国从海上登陆将遭受重大伤亡。即使建立桥头堡，伊朗仍有规模庞大的地面部队等着它。

第三，对美国来说，在美国本土或领土没有遭到直接攻击的情况下，国内各政治势力是很难在发动大规模战争上取得共识的。任何一个总统都不得不考虑战争伤亡带来的政治影响。

因此，1979年后，美国对伊朗的政策一贯是用各自手段，实现伊朗的内部崩溃或分裂，而没有任何一任政府会真正考虑武力进攻伊朗。

莱茵的黄金

在美国优先政策的指导下，美国现在奉行的是代理人战争，这样就可以花费最小的代价。而对伊朗而言，美国没有必要和伊朗打的个你死我活，能不用战争解决的问题，美国是不会去用战争这种高风险的方式解决的。铭苏先生下面具体分析一下：

美国和伊朗的历史恩怨。

友谊的小船说翻就翻

在伊斯兰革命以前的巴列维王朝时期，美国和伊朗是友好的小伙伴，可是伊朗爆发伊斯兰革命后，伊朗同美国友谊的小船说翻就翻，美伊断交，然后美伊又爆发了人质危机，两国关系彻底恶化。从此以后，美国对伊朗采取制裁和遏制政策，并把伊朗列为支恐名单。后来由于伊朗核问题，西方国家对伊朗实施制裁，2015年安理会五常同德国与伊朗达成了伊核协议，从而减轻了对伊朗的经济制裁。这两年伊朗的原油出口得以恢复，经济形势得到好转，但是这几年伊朗在中东地区的势力扩张令美以大为不满，这才是美国退出伊核协议的最主要的原因。

伊朗在中东的扩张触动了美国和盟友的利益

伊朗为了能够在中东地区占有一席之地，也就是想当中东地区的老大，进行了一些列的革命输出和扩张活动。比如介入也门内战，支持胡塞武装对抗沙特；暗中支持哈马斯武装组织牵制以色列；支持黎巴嫩真主党对抗以色列；出兵叙利亚支持阿萨德政府军，同叙利亚建立牢固的盟友关系，共同挫败美以企图支持反对派和库尔德武装推翻阿萨德政府的企图。

伊朗的这些扩张活动，令中东秩序的主导者美以大为不满，因为伊朗的扩张活动严重威胁到了美以的利益，尤其是以色列的安全利益，所以以色列多次声称要对伊朗进行军事打击，这其中自然是代表美国发声，目的就是为了警告伊朗，但是伊朗针对美以的警告却是针锋相对，大摆出一副架势：要打就来吧，我奉陪到底！

美国不对伊朗采取军事打击的原因：

第一、战争成本太高。

就拿伊朗的邻居伊拉克来说吧，当年美国发动伊拉克战争，美国参战兵力39万人，直接战争花费10630亿美元，造成美国1.4万人死亡，深陷战争长达7年之久。如果美国现在去打伊朗，那么军费要翻几番了，美国现在负债21万亿美元，而美国现在一年的财政收入才3万亿美元左右，美国的财力也支撑不起再发动一次大的战争。并且，美国花费巨额军费和大量人员伤亡，即使能够像伊拉克一样推翻伊朗政府，那么美国能够得到什么呢？石油吗？现在美国控制的石油资源已经足够的多，就连美国本土都在大量出口石油，美国犯不着为了掌握伊朗的石油资源去发动一场没有胜算的战争。

第二、欧洲盟友反对美国对伊朗制裁和军事打击。

美国退出伊核协议都遭到欧洲国家的反对，如果美国再发动对伊朗的军事打击，必然也会遭到欧洲国家的强烈反对。况且，目前伊朗还在遵守伊核协议，欧洲国家也在力挺伊朗留在伊核协议内，美国以什么理由去打伊朗呢？难道像当年打伊拉克一样编一个有大杀器的理由，到最后连毛都没找到。

当然，欧洲国家在伊朗还有重要的经济利益，一旦开战，大量难民也会涌入欧洲，这些都是欧洲反对的原因。以前美国攻打伊拉克，军费是需要美国的欧洲盟友来分担的，没有盟友的支持，美国根本负担不起那么多军费。

第三、伊朗实力比伊拉克要强大的多。

美国打一个伊拉克战争都花了这么多年，造成上万美军死亡，军费也是上万亿美元，伊朗现在的拥有上万枚导弹，虽然空军不行，但是也拥有庞大的陆军，如果只是空袭，并不能占领整个伊朗，必须要出动地面部队，显然现在要让美国出动几十万的部队进入伊朗，不但美国人不答应，世界各国也不会答应。

综上，军事打击的成本太高，特朗普作为精明的商人总统，他是不会做赔本买卖的。美国遏制伊朗的最佳手段就是制裁伊朗，限制伊朗的发展能力，削弱伊朗的实力，降低伊朗对美以在中东利益的威胁。

铭苏先生

用钱能解决的问题，都不叫事儿。钱都解决不了，才能用拳头。这是很多人在人际关系方面信奉的准则，其实在国际关系也类似。木叔反复说的一个道理是——国际关系在某种程度上，就是人际关系的反映。美国与伊朗关系也可以被套用。

木叔的观点很简单：目前美国不动武，是因为经济手段还没用完。也就是说制裁等手段，还可以对伊朗弃核施加影响。而一旦伊朗明显具备核武器的计划并与美国等国际社会彻底决裂后，美国一定会动武。用一句老话叫——伊朗出来混，迟早要还的。或者是——不是不报，时候未到。

核武器毕竟是与其他武器不同的一种被严格禁止的战略威慑武器，如今已经不是几十年前国际法缺失的年代，是个国家有能力就可以生产原子弹的时候了。不同的国际发展阶段，世界就会有不同的规约存在。

这也和人际关系类似——你小时候穿的衣服，只适合当时，长大了如果还穿开裆裤，不仅可笑，而且会被别人当成疯子。伊朗如果还认为过去可以制造核武器，现在也能制造的话，自然就会被国际社会当成疯子而绝对孤立。

木叔关注伊朗核问题有十几年了。给大家梳理一下近些年的核问题，有利于各位对这个问题有所了解。其实最近一波因为伊核问题起波澜已经是第三次了。

第一次是2002年哈塔米当总统的时候，他与如今的鲁哈尼是一个派系的，双方和西方合作把伊核问题压下去了。当年的鲁哈尼就当过一段伊朗首席谈判代表。因此与西方合作的态度还是相对积极的。

第二次是2005年内贾德当总统的时候，这哥们也干了8年，就是在这期间，他作为哈塔米的反对派也是强硬派的代表人物，把之前与西方达成的协议撕毁了，重启了浓缩铀计划。伊朗核问题由此再度爆发。2006年-2012年，联合国推出了4份制裁伊朗的决议，伊朗走上了怼国际社会之路。随后2014年鲁哈尼上台，又与西方达成伊核协议，风波才落下。

第三次就是如今，美国退出伊核协议，伊朗强硬以对，甚至最高领袖不惜号召进行高浓缩铀生产，欧洲傻眼了，两边磨合。目前这次伊核危机的走向还在深度演变中，可能缓和，也可能恶化。

第一次与第二次伊核危机的时候，伊朗都没有生产出核武器，但是在第二次确实具备了提炼高纯度浓缩铀的能力。这是核武器的基础。所以，目前伊朗人是否还保留这个能力，国际社会不清楚。

美国的要求就是国际原子能机构IAEA等一定要把这件事查清楚，不然非常危险。以色列的摩萨德偷出来的伊朗核文件则透露了不乐观的消息，那就是伊朗人之前确实秘密转移了一些与核计划有关的东西。这是促使美国退出伊核协议的很重要原因——伊朗背着国际社会搞小动作，说明他们只是利用伊核协议一边拿西方的资金，一边为可能的核武器能力提升而“拖时间”。

现实是，伊朗目前并没有生产出核武器，或者明显具有生产核武器的能力，该国只是具有生产核武器的条件和意识，不过这距离核武器成品还有一段不短的路。在这期间，美国也好，以色列也好，会有充分的评估是否用武力来解决问题。现阶段暂时不存在这个紧急情况。因此美国当然不会贸然动武。

不动武的原因想想也不复杂——都不清楚伊朗核计划到底进行到哪一步，那要袭击他的什么地方？炸了所有核反应堆？但伊朗人肯定还有不为人知的秘密核反应堆。贸然动武会引发大战，伊朗秘密生产核武器的速度可能加快，这反而不利于美国的中东战略。因为伊朗核问题的困境是，军事问题不能速效解决核武器问题，反而会衍生出更危险的新问题。

所以制裁，让伊朗因为没钱而失去所有能力，最终屈服，在现阶段来看，对美国人的目的实现，是个符合利益的好方法。

木叔的判断是，如果伊朗依然强硬，那么在严厉的制裁下，未来的伊朗可能会成为一个类似上个世纪60年代之后的古巴一样，变成美国长期封锁的对象，伊朗“古巴化”之后，可能会国内发生一些变化。这也是美国“以压促变”计策的一部分。

關鍵字: 旅游 伊朗 美国