哦呀嘛
关于这个问题，我谈谈个人的一些看法。欢迎大家共同来讨论，不当之处请大家指出！
谈到书法，我想我们每个人都不会陌生，因为书法是我们中华名族的文化记忆，它不仅仅是一种记录历史的工具，他还是一种古老的文化。曾经就有人说过“书法是东方文化的核心，是西方美学的盲点”。可见，书法对于每个炎黄子孙来说都是最为熟悉和亲切的。我们每个人也就都有了解和学习书法的责任了。
谈到书法学习，就必然涉及到书法入门的问题，也就必须涉及到如何选择入门书体的问题，有的人可能是根据自己的书法老师教的书体来确定自己的入门的书体，例如有的老师擅长颜体，那么他让学生入门的也就是颜体了。又比如说，有些老师擅长隶书，那么他肯定就要求学生从隶书入门了。
选择入门书体这个问题在我看来，我觉得终极原则就是根据自己的喜爱，的确，对于个人来说，书法就是一种态度，一种喜好。“兴趣是最大的老师”，人们对于自己感兴趣的事物总是有足够的耐心去学习的，所以根据自己的喜好来选择入门书体是一个最好的办法，那么，这样一来，欧颜柳赵，苏黄米蔡，只要你喜欢哪一家的书法，都可以根据自己的情况来选择。
那么说到书法入门的话题，很多人说“田体”很适合初学者学习，作为入门书体去学习是不错的。那么选择“田体”作为入门书体真的可以吗？
我觉得是可以的，可能很多人说，刚开始学习书法就要取法乎上，要学古人，不要学今人，可是，有一个问题是，很多人刚开始学习书法，并不懂书法，不知道古人书法的笔意和书法的意境。又怎么能取法乎上呢？所以，在这种情况下，不妨取法乎下，从今人的书法入手，当然了，我们最终的目的是向古人看齐。
前面提到的“田体”想必大家都已经很熟悉了，那就是指的田英章田蕴章兄弟二人的书法，特别是楷书，如今提到的“田体”“田楷”都是指的他们的书法，而且尤其以田英章为重。
那么选择他们的书法作为入门书体可以吗？我想实践已经证明了是可以的，而且两位田老师也已经就这个问题说明了态度，其中田蕴章老师就在他的书法节目里公开说过“写字论题费一年，渡河舟楫叩门砖，忠言半句存甘苦，楷法欧阳莫学田”。田老师的意思就是说可以把他的字作为“叩门砖”来用，也可以作为“渡河之舟”来用，但最终也是要通往古人的。
而田英章老师也曾说过，学今人的字是可以的，但前提是字要好，其实他的言外之意是你也可以选择他的字作为入门。还有一点就是，田英章老师经过几十年的摸索，对于楷书的法则是了然于胸的，所以，他对于楷书是很有发言权的，特别是对于欧体楷书，更是研究得很透彻的。
把“田体”作为入门书体的话，还有就是资源很丰富，获取也很方便。因为田英章老师总结了很多经验，对于欧楷有很多学习心得，并且编纂成书，所以，对于学习书法的朋友来说是很便利就可以入门的，另外还有很多学习视频可以找到，这也是不错的学习方法。
所以，综合以上条件，选择“田体”作为入门书体是切实可行的。那么对此你有什么看法呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠读文史！
铁匠读文史
我是一人。这个问题的本身容易引起争议，用词也容易争议。
我比较喜欢叫田氏欧楷，或者就直接说田英章的楷书，田蕴章的楷书。说到二田的字，一般都指得是楷书。
有些人说田英章的楷书，简化或者哪哪有问题。以田英章楷书教程之详细，学成的学生之多，如果一个人连田英章的楷书都学不像，那不需要考虑“被田英章耽误了”。
书法史留名的多少人，楷书留名的又有多少人。我很不明白，为什么有些人要把田英章上升到一个人就能影响书法的高度，这不是在肯定田英章吗？
现在说田体和田楷，是非常容易引起纷争的。
田英章和田蕴章，也是比较“倒霉”，因为很多人看他们的标准是高于当代所有的书法家的。其中有些人是天黑，还有些人是田粉。
为什么说“倒霉”呢？
徐静蕾都有徐静蕾体，徐静蕾字库。
徐静蕾的字都能称为，徐静蕾体。你敢说田英章体，田体，试试看。
如果人心是善的，人们对徐静蕾的要求比较低，对田英章或者二田的要求比较高。标准不一样，这某程度是说很多人对田英章或二田的期望值非常高，超过当代所有书法家。
如果人心是恶的，徐静蕾都能称体。但是田英章或二田，弟子众多，而且弟子的弟子也多，学田英章楷书，楷书变好的很多。田英章却成了书法界不能提到的词，祸害书法的印刷体。
很多人写个“永”都没有写几遍，就不说写得怎样，就开始评论怎么写楷书。
眼高手低，但手不能太低，毛笔都没摸过几次。
初学者非常适合学田英章的楷书，因为很多人都能学会。
田英章的字，二田的字当然适合初学者。目前来说最适合初学者。
田英章都不知道后人如何评价，什么书法史地位。就在担心当代争议最大，学生最多的人的字，不可学学了会误入歧途。
一个人会成为书法史重要的人物，他肯定能从他学过的字中跳出来，形成自己风格。做不到就说明没有这个实力，书法史留名的有几个人呢？
练字临帖很重要，把字写得像帖子是比较基本的要求。
田英章教程那么详细，如果花了时间临的还不像，那么说明书法的天赋不高，或者并不适合书法这件事。
田英章楷书教程真的太过于详细，太过于完整了。
很多人在网络中问过这样那样，其实很类似的问题。
1、我自学《九成宫》半年了，为什么进步很慢？
2、柳公权的方头竖怎么写？
这两个问题其实根本原因是一样的，也是初学者没有老师进步很慢，甚至停滞不前的根本原因。
学习楷书初学者，没有老师，没有人讨论，是不可能知道，古人帖子中的基础笔画怎么写。
基础笔画是什么呢，如下田英章所写。
上面这么多基础笔画，田英章都很系统的讲过，而且通过视频教程，练习是可以写出来的。
还有什么比学得会，对初学者有吸引力的。
下图是一个人询问，自学三个月之后的字如何改进。
有些研究书法的人，觉得古人的“笔法”已经失传了。
比如上图，柳公权的“方头”怎么写，很多写柳公权楷书想各种方法，但是没有一个比较统一的答案。
不要把楷书想简单了，篆隶草行楷，每一种书体写好都不容易。
楷书还是比较难的，难在就算没有学过书法，也能直观的感受美丑。
上图田英章，下图《曾翔小楷展》的小楷。
有些书法家是完全不会写楷书，可能是不得“笔法”吧。
一个字的每一笔怎么写很重要。田英章的教程实在是太多，他的子弟也是那么多，要学会真的一点不难。
再说一遍有点残忍的话。学习书法很多人知道要临帖，以田英章楷书教育方式，这么详细都不能，把字写得和田英章差不多，那么你书法没有天赋，或者说你可能心思不在学书法上。
因为按照田英章楷书教育模式下，字写得像田英章的人很多很多。说明教育方式是没有问题，学不会只能是个人的问题。
一人有感
世界很大，每个人的天赋不一样。
世界很大，可能你的心思不在书法上。
如果你只想做一个字写得比周围好的人，学习田英章的字当然很容易超过周围的人。因为现在人不那么重视书法，大部分人都不愿意学。而且田英章的书法教育模式完善，按照流程学一定能够改变一个人的字。
但是如果你真的想要研究书法，田英章不是最好的选择，也不是唯一的选择。如果你是个初学者，又下定决心要研究书法。田英章的楷书真好作为一个“试金石”，看看自己适不适合书法。
作为一个初学者，以田英章的教程，你两年之内，写楷书没有个样子，那么说明你不适合书法。
临帖是书法的一种基本技能，不管篆书、隶书、草书、行书、楷书都需要临帖，临的只是临帖最基本的要求。绝大多数古人的帖子是没有详细“笔法”教程的。田英章一笔一画的教，你要两年之内学不像田英章的字，你不适合学书法。
当代社会，很多人不那么在乎书法，不但不在乎而且非常轻视，不肯花时间练习和研究。觉得练个一两年，就看不上田英章，练个十年，都在质疑《兰亭集序》了。
田英章的楷书当然有缺陷，但是对于初学者来说，田英章的字够学了。
说一点比较深入的，需要有一定基础的人看的。
楷书是需要取舍的，每个人的楷书一笔一画都是自己设计过的。
比如柳公权的字，很多都是精心设计。上图“臣”字。柳公权绝对花了时间思考和设计这个“臣”字。这笔画，这结构，柳公权实在是厉害。
要写一套属于你的楷书，需要大量的思考和精心的设计。当然控笔能力要有，能够精准的写出一个笔画，只是楷书的基础。还要大量的取舍，调整自己的已有习惯，吸收他人的技法等等，这是一个需要大量时间的过程。
我当然想要超过田英章，田英章的楷书确实有问题，但是这是他的取舍。一个字、一个笔画写得比田英章好，并不难。如何设计一套属于自己楷书，能够比田英章更好，真的很难。
大家加油，书法很有趣。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
