在历史上，高等数学、物理、化学、生物等与哲学差不多，都显得特别“没用”。
祖冲之的数学成就在中国历史上可谓一个高峰，他算出来的圆周率的精确程度比西方领先几百年。但可惜的是他的著作没有流传下来，学术也没有被后人传承。原因就是当时的人们认为这些数学知识太难了，很少有人看得懂。最重要的是祖冲之这些艰难晦涩的数学理论不能让人发财致富、飞黄腾达——总之就是“没用”。在大半个中国古代史中，研究四书五经、苦练书法远比研究数学、物理、化学、医药有用的多。
在生活中，这些知识也往往难以用到。买菜需要用到微积分吗？划船需要懂得流体动力学吗？炼铁需要懂得氧化还原的原理吗？养牲口需要懂得基因与遗传规律吗？——古代人会觉得，这些都有啥用呢？不懂这些不也活的好好的？
但现代文明社会与古代蒙昧社会最大的区别，我认为就是现代人愿意花人力、物力、财力去研究那些看似“没用”的东西——很多细分学科也许不能帮你发财升官，但却有助于我们更准确、更客观、更深入地了解这个世界。
更何况从更长远的角度来看，没有任何东西的研究是真正“没用”的。如果没有高等数学、物理、化学、生物等在很多人看起来“没用”的东西，就不可能有今天的互联网、航空航天、人工智能、基因改造等文明成果。
中国五千年文明史，创造了世界上最辉煌的农业文明。但可惜的是，由于各方面的原因，导致历史上中国人太过注重“有用”和经验主义，感性思维远远高于理性思维，没有形成细分的科研学科和成体系的科学理论，最终被西方快速超越。
可以想见，如果没有现代科学带给中国农业文明的冲击，今天的中国人很可能很可能依旧只能用肉眼观察星星，很可能骑马仍是最快的交通方式，很可能依旧在油灯下刻苦研读两千多年前圣人留下的文字，很可能在肺结核仍然是不治之症的同时仍然崇拜着扁鹊、华佗等神医……
中华文明领先世界几千年，最终却被后来居上的西方击败，靠的就是那些当时看起来“没用”的东西。
说回哲学，很多人觉得哲学还不如数理化那样“有用”，其实只不过是古代急功近利思想的“升级版”——古代读四书五经有用可以升官发财，现代则改成了学好数理化走遍天下都不怕。殊不知哲学在西方社会和科技文明中，起到的作用是极其巨大而关键的。古希腊的哲学思想与科学思想是相辅相成、同源共生的——它们的目的都是研究和探索自然万物的本质。如何更准确、更客观、更深入地了解世界和人本身，哲学和科学都在不断研究进化、升级。
如果没有哲学思想上对自然本质的探究欲望，就容易在“有用无用”的选择前迷失，失去科学（尤其是理论科学）发展的思想动力。哲学与科学，往往能够在方法论上相互借鉴，在不断发展中相互验证，没有哲学的科学是机械空洞的，没有科学支撑的哲学也虚无缥缈的。
我们不能用现在有没有用判断一个学科、事物的价值，学习哲学也许不能让人快速致富、官运亨通，但可以让人心智更加清醒、认知更加通彻，这种“内功”对于个人来说是非常有益的，也是促进人类文明发展的重要动力。
我们的世界，除了需要埋头苦干的人，也需要仰望星空的人。
那么，你认为呢？？
閱讀更多 十一月的紫葡萄 的文章
