“雅戈爾秀財技失敗後不久，另一家上市公司羅牛山又開始玩起了財技魔術，本來是虧損的業績，卻變成了盈利3.3億，9月25日，深交所向公司發去了半年報問詢函，首當其衝要董秘回答的就是公司會計核算的變更是否合規。”
從深交所問詢函可以看到，羅牛山持股海口農商行10%的股權，2017年對於這項資產還是以成本法作為可供出售的金融資產項目，2018年3月，公司向該銀行委派了一名董事，所以公司就認定能夠對海口農商行產生重大影響，按照企業會計準則做出了調整，將該項資產計算方式從可供出售的金融資產變為長期股權投資，而長期股權投資是以淨資產為計算標準的，一下子，公司上半年產生了3.78億元的投資收益，扭虧為盈。
這是典型的通過財務手段調節出來的業績，深交所問詢函要求羅牛山對此做出補充說明。
1、結合海口農商行的董事會成員數量，公司派駐董事的數量佔比及是否享有實質性的參與決策權等情況，說明公司能夠對海口農商行的財務和經營政策產生重大影響的依據。
2、公司2017年年報稱，海口農商行股權不具有活躍市場和可靠計量的公允價值，請說明該情形在2018年上半年是否發生變化，公司對海口農商行股權的會計核算由成本法變更為權益法的依據是否充分？
3、結合公司對海口農商行的投資目的以及對其經營管理的影響程度，詳細說明前述會計處理調整的原因及規則依據，在此基礎上，說明公司會計政策變更的相關審議程序是否合規、相關會計處理是否合規、公司2017年年度報告，2018年第一季度報告及半年報的相關內容是否需要更正。
其實，深交所對羅牛山的問詢函來得有點慢，羅牛山在2018年3月派駐一名董事後，2018年一季報業績預告時就第一次做出了說明，預計2018年第一季度實現淨利潤3.15億元-3.3億元之間，同比增長265.83%-283.25% ，主要原因就是2018年開始對海口農商行的會計核算方式進行了調整。
公司2018年一季報也是按照這個調整進行披露的，當時深交所並沒有關注到這個問題，直到9月25日在半年報問詢函中才提及。
財政部，2014年修訂了《企業會計準則第2號——長期股權投資》：“本準則所稱長期股權投資，是指投資方對被投資單位實施控制、重大影響的權益性投資，以及對其合營企業的權益性投資。”包括：
1、企業持有的能夠對被投資單位實施控制的權益性投資，即對子公司投資；
2、企業持有的能夠與其他合營方一同對被投資單位實施共同控制(也就是說各股東都不能單獨實施控制)的權益性投資，即對合營企業投資；
3、企業持有的能夠對被投資單位施加重大影響(大股東可以實施控制，但我方也存在較大的表決權)的權益性投資，即對聯營企業投資；
重大影響： 是指對一個企業的財務和經營決策有參與決策的權力，但並不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定。公司能夠對被投資單位施加重大影響的，被投資單位為公司聯營企業。
在2017年年報時，公司還表示，對在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的權益性投資以成本計量。
羅牛山現任董秘張慧，也就是2018年3月公司派到海口農商行的那位董事。而作為公司前任財務總監，現任董秘的張慧本身就是一位註冊會計師，有著多年財務工作經驗，公司如此做是否合規，張慧肯定是心裡有數的。
張慧（左三：圖片來源房天下）
資料顯示，張慧，女，1972 年出生，本科學歷，管理學學士，高級會計師、註冊會計師，1992年7月畢業分配至江西省工藝品進 出口公司財務部工作；2002年4月至今就職於公司，歷任審計主管、會計主管、財務部副總經理、企管審計部總經理和總裁助理，2014年6月至今任公司董事，現任公司董事會秘書；2018年3月至今，兼任海口農村商業銀行股份有限公司董事。
雖然董秘心中有數，但是已有前車之鑑，要說服深交所，還需要一番功夫。
1/17票就能構成重大影響？上交所給雅戈爾一季度百億盈利“大躍進”劃問號
2018年4月，上交所就曾向雅戈爾發去監管工作函，公司通過對中信股份的會計處理方式從可供出售的金融資產變為長期股權投資，確認了93.02億元的投資收益，理由就是：公司持有中信股份5%股份，並在2018年3月，派遣了一位董事，公司董事會認定對中信股份經營決策產生了重大影響。上交所要求公司說明，這樣變更的合理性和充分性。
最終在上交所問詢下，雅戈爾取消了此次會計變更，原因是認為，對中信股份增持並委派1名非執行董事而判斷其能夠對中信股份施加實質性重大影響的依據不充分。
羅牛山此次和雅戈爾的案例很像，都是派了1名董事，不過一個是持股10%，一個是持股5%。
因為海口農商行和中信股份不一樣，不是上市公司，所以其股東構成並不清晰，董事構成也不清晰，不過，從公司公告可以看到，公司判斷產生重大影響的依據還是新派了一位董事，和雅戈爾的案例是類似的。
關於長期股權投資的重大影響認定上存在著爭議情況，證監會2017年發佈的《會計監管工作通訊》(2017年第8期，總第45期)中就有過表述：“公司向被投資單位派駐了董事,但存在明確的證據表明其不能實際參與被投資公司的生產經營決策時,不應認定為對被投資單位具有重大影響,例如,存在被投資公司控股股東等積極反對公司欲對其施加影響的事實,可能表明公司不能實質參與被投資公司的經營決策。”
董秘動態速遞
【董秘聘任】九芝堂聘任胡興為公司董秘，華通熱力聘任謝凌宇為公司董秘，隆華科技聘任張源遠為公司董秘。
【董秘離職】九芝堂董秘徐向平辭職，華通熱力董秘石秀傑辭職。
為了給讀者更加方便、直接的溝通交流機會
董秘學苑已成立了“董秘學苑朋友圈”微信群
在公號主頁對話框發“加群”兩字，
微信號：DMcollege/聯繫郵箱：[email protected]
關注我們
閱讀更多 董祕學苑 的文章
