深圳38歲
韩国是一个处在大国缝隙中的小国，其外交不能独立、南北对立激烈，使韩国人非常焦躁。再加上总统任期又短、生死存亡的内部斗争，就决定了韩国的总统都不得善终。
适情雅趣
这个问题看似很难回答，其实很简单。
韩国现在的政体是模仿美国的三权分立设置的，但是没完全复制到位，因为没法完全照搬照抄，最根本的是国防上没有自主权。制度上有其致命的短板所在。
任何一种政体（上层建筑）都是建立在一定的经济基础之上。这也是马克思说的。经济基础决定上层建筑。那韩国的经济基础是个啥子特性呢？
财阀制度。韩国特色的经济基石。这种财阀制是在上世纪六七十年代以来亚州四小龙经济崛起中形成的（汉江奇迹），一方面政府参与高度垄断，另一方面又实行高度自由市场经济，二者是相互依存，千丝万缕，是两个分不开。比如三星等跨国企业。既有政府性又具市场性。
明白了以上简单介绍，就了解透，只要是韩国总统，上台执政后要保持经济增长解决就业创造政绩兑现竞选承诺等等，就必须依靠这些财阀企业利用这些载体（实体）去完成。一旦经济增长下降民众收入滑坡失业增大，总统的民意支持率就会断崖式下迭。比如文在寅总统的支持率从去年的80%下降到现在的50%以下，就是鲜活的例子。
于是，任何一任总统（政府）与这些财阀企业是相辅相成，不恰当的说就象鱼和水的关系。这些企业需要政府的政策上的鼎力支持。在这个藕断丝连的过程中，权力寻租的空间很大，有权力寻租，就可能产生腐败……这是一个恶性循环的过程，这也就是青瓦台的所谓“魔咒”，这也是韩国历任总统不得善终的症结所在。要改变这种畸形的财阀制度，并不是哪一个总统在5年内能解决的，铁打的营盘流水的兵，财阀们是营盘，总统轮流坐庄就是匆匆过客，正是这种只有5年任期的短期行为，让那些贪欲强烈者抢抓机机遇，贪污受贿，用手种的总统权力敛财。
所以，韩国的这种现象，既与选民无关，也与总统本人的操守关系不是太大，而与韩国特有的财阀制度有关~~它象一个大染缸，只要当上总统就必须钻进缸，想纯洁其身出缸而不染，概率非常低。
说的不恰当的地方，望大家斧正。
我本狂草人
关于韩国总统出现的问题，我分两点来看。
第一点，韩国是西方民主政体的主权国家，西方一些实行西方式民主的国家不可否认在一些方面比较发达，但是西式民主到了遥远的东方开花却结了异国，全盘照抄而忽视传统的制度根本没法符合本民族文化基因。这就会出现民主的弊病--政党恶斗，政党交替，免不了进行政治清算以维护自党利益。
第二，上段说到韩国是西方民主政体的主权国家，这句话只说到一半，韩国有独立的主权，却没有全全掌握自己的主权，国防、军事、外交等等方面要看美国爸爸的脸色，这也使一些政客痛心疾首摆脱美国控制，但是，没有美国支持的韩国总统是无法执政的，而很多政客是由希望摆脱美国控制的底层选民选出，政客只能游离于美国和选民间飘忽不定，而又因政党恶斗互相揭发，导致政客基本无法善终，但是这样逐渐加剧了矛盾，进入了恶性循环。
