恨狗人士全家亡
岂有此理!可恶!野蛮!有违公理!
世界是由万物组成的，电梯是大家公有的，女儿是男子的宝贝，不是众人的公主!公共场合下，一个大男人竟然对有狗证，且带牵绳路过的狗及狗主人(女性)，在狗没有对其女儿及男子造成威胁的情况下，只因女儿怕狗，而对狗及狗主人，拳打脚踢，实属无理取闹，并且把女主人打成重伤，这一行为已构成故意伤害罪。
建议:
狗主人上诉人民法院，让国家法律严惩此男子。视其情节严重判刑。
2,通报批评此男子自私、自利、野蛮!
3:此事己损坏了国家干部、单位领导的声誉，损坏了一个共产党员在人民群众心中的好声誉，建议撤去领导职务。
4:狗及狗主人一切医疗费用必须由男子无条件承担。
5:另子此野蛮行为，侵犯了狗主人人身安全，必须公开向狗主人及全家人赔礼道歉，以求得狗主人及家属的原谅!
强烈呼吁国家早出《动保法》及《反虐动法》!用国家法律来制约这些野蛮自私的人!用国家法律来保护文明养狗人的合法权益及狗主人的私有财产!
文明养狗、遛狗是狗主人应尽的职责!
文明做人，善待动物、尊重他人是每一个人的必修课!
希望世界少一份伤害，让世界充满爱!
用户13728062294
其实在这件事情来说，双方都有过错，只不过动手者，做的太过于偏激，不管再怎么做也不应该动手！
首先，我们来说说养狗的人，虽说它已经有了狗证和牵狗绳，看起来还是比较文明的，但是狗狗并没有带嘴套，还把狗给牵到电梯上去了，大家都知道电梯是一个空间狭窄的地方，即使是以狗绳的距离，在电梯里面，如果狗狗有攻击性的话，还是很容易咬伤人的，这个时候，别人提醒你让你把狗牵远一点，也是为了防范狗伤人，但是你不理不睬，就是置别人的安全于不顾，也是相当于一种自私的行为，为接下来的冲突埋下了伏笔！
而打人者，在提醒牵狗者的时候，对方没有理睬他，就做出了偏激的行为，打狗打人，这种做法肯定是不对的，什么事情都好商量，动手就已经太过火了，即使怕狗咬伤，在提醒牵狗者没用的时候，你也可以选择坐下一部电梯，没必要非要跟她挤在一块儿，这样就避免了被狗咬伤，也很好的杜绝了这一次恶性事件的发生！
反正事情有因必有果，在现今文明的社会下，希望大家一定要将心比心，不能光顾着自己的利益而忽视别人的安全，养狗要文明养狗，做人做事也不可太过于偏激，争创和谐社会！
养狗的行为代表的自身的素质，大庭广众之下动手更是不文明的体现！
爱宠大玩家
男子的女儿先进入电梯，男子在电梯门口正准备进来。这时候陈女士和狗从男子身边经过（注意是从另外一部电梯出来）。男子就拦住陈女士说“拉好你的狗，再不拉远我就踢它了。”之后也连续踢狗了几脚，还抢过大爷的拖把打狗，连狗主人都被打了几下手臂直接乌青了。
关键是其态度本身就一副酷炫狂霸拽。一副老子天下第一，也许是当官当久了，见不得违背自己意愿的事情发生。狗主人肯定就不乐意了，你说你说话态度好一点说怕我的狗咬到你女儿，狗主人还能理解。你一上来就是这种态度，是人都会不舒服啊。
而且狗主人拉有狗绳，距离他的女儿有大概2米的距离中间还隔有一个大块头的他。根本就不会对他女儿照成威胁。而且狗是出来上厕所的，肯定是急着到草地上解决谁会又跑进电梯里面啊。
我看啊，你嫌狗绳长可能会咬到你女儿。那你也别做电梯了，电梯可能会掉下去，也别玩手机了，手机可能会爆炸，也别外出了，外面又雾霾还可能会出各种意外。你还是买张车牌，回火星吧。
成都宠物生活
西安男子因为争执打狗确实不对，属于毁坏公私财务的行为，应该予以相应的惩罚。
但此事件仅为偶发个例，不具有普遍性。爱狗人事们不必借这点事儿炒作，给爱狗人士这么多年的斑斑劣迹洗白。
狗牵绳被打目前仅此一例。但爱狗人士们寻衅滋事，高速公路危险驾驶拦截运狗车、肆意扣留抢夺财务也有十多次了吧？甚至还有过高速路为拦截运狗车辆故意撞车制造重大恶性交通事故，定性为危害公共安全、故意伤害未遂不过分吧？
此外各种恶狗主纵狗行凶，咬人、打人的事情层出不穷。前不久网红狗主甚至对孕妇大打出手，视孕妇肚内的人命不如狗命。
为保护群众安全击毙咬人流浪狗的警察，爱狗人士有组织的上门骚扰，送花圈，泼油漆，甚至人身伤害，更甚者威胁人家妻儿……用丧尽天良形容不过分吧？
更别说各个城市里满地的狗屎，小区里不牵绳的狗处乱窜了。用对狗的伪善，能掩盖狗粉们道德底线的缺失吗？
请问这些爱狗人士，如果你们能够按照基本的规定和素质底线，做到狗不扰民，遛狗牵绳，不带狗上电梯和其它禁止入内的公共场所，清洁你们的狗便溺后的污物，会有人阻止你们养狗吗？
但你们这些爱狗人士又有什么权力，把你们自己的对狗的情感和是非观，强加在别人身上，肆意干涉他人的合法权利？甚至普通人吃个狗肉，爱狗人士都要阻止、骚扰甚至谩骂和人身攻击。
最近几年爱狗人士一面四面出击不断寻衅滋事，另一面养狗遛狗的公德素质却越来越低，已经成了社会的毒瘤。放任自己，却又强加于人的扭曲逻辑和病态的偏执，已经成为了令人厌恶的异类物种。
西安男子打狗事件，不得不说也是在这些年狗事泛滥之下的逆反。绝不回避男子应该为自己的冲动承担相应的责任。但这位狗主不依不饶的又是报警、又是验伤、又是上电视的，尤其是事后才特意去后补狗证，想干什么心里没点B数吗？
大块儿板儿砖
城区是养人的，不是养狗的，懂吗？人在公共场所，在人活动区，大小便比经是少的，狗就不一样了，随便性就大了，所以就讨厌了，在加咬人，害怕就多了，相反，狗对主人特别的粘人，有些素质低的人特别喜欢。
手机用户52416384021
这是个社会性的问题，如果单从问题表面看打狗是不对的，任何事件的发生都是有导火索的，事情既然发生了，它就不会无缘无故的发生。
我们不是当事人，不知道事情发生的具体细节，即使是当事人，在事情发生的一瞬间可能也有忽略的细节，比如说：话不投机、眼神不友好。或者我们不知道的事情，比如半夜狗叫扰民，恰巧又屡劝不止，有恰巧孩子要复习功课，老人生病，休息不好等等等等。
当事情突然发生后我们要用合理的方法，合理的手段，解决合理的问题。打狗只是逞匹夫之勇，图一时之快的鲁莽行为。能不能解决问题不好说，但是一定会让事情极端化。
就事论事不如从根源找原因。
宠物医生崔志国
都已经证实了十七号的事，二十号才办的狗证，这也叫有证？要不要脸，记者你要不要脸，坐电梯有小孩你也拉起狗进去你还好意思了，有脸不？人家已经警告你了，管好你的狗，电梯有小孩，你不听，怪我咯
条子哥
这个圣母婊的视频我看过了，事件发生在17号，事件发生后这个贱人火速办了狗证，狗证是20号下来的，然后这个贱人才发视频出来谴责踢狗的人，17号那天这条狗依旧是无证狗，要不怎么说是圣母婊，出了事火速办狗证，再发视频，真他妈的贱
随心听海
我之前回答过一个问题，题目类似于“如果所有养狗的人都按照规定来，这个社会矛盾就会消失吗？”，我当时的回答就是否定的。因为这个矛盾的产生虽然主要在于一些不负责任的狗主人，但是一些恨狗人士，长期造谣生事的仇狗喷子们是不会因为你守规矩就消停的，他们本来行事就没有逻辑，就是不讲道理，道德绑架什么的都是家常便饭。
这些人的逻辑很奇妙的，基本上就是“只要你养狗，那你就有罪。”、“你养狗你就得为全世界的狗负责，为全世界狗咬人的事情负责。”，任何养狗的人被人打骂，那肯定没有冤假错案。甚至已经开始衍生出了“只要你恨狗，你就是好人，只要你养狗，你就是坏人”的明确观点。这些人很擅长煽动情绪，他们言语没有任何逻辑，全靠自己的幻想作为证据，以一些个例代替整个养狗人的群体，加以诅咒谩骂，然后还说别人不文明、没素质、对人有恶意，从没见过比这些恨狗人士还无耻的人。
非常善于以偏概全、以点论面以及断章取义这些偏激的技能。只要抓住一个狗主人不文明、不守法，那么他们就可以正义的向所有养狗的人开喷，并且以高素质、善良自居，这些人做的事情跟几年前那些被报道的极端的爱狗人士一模一样。
这些人的言语没有丝毫逻辑，也无法进行沟通，他们听不进去任何跟自己观点有一点偏差的事情。在这些人的世界里他们就是百分百绝对正确，只要你有一点跟他们想的不一样，这些人就会想狗皮膏药一样黏上你，然后开始谩骂、诅咒，这不正是那些被他们广为谴责的“爱狗人士”的做法吗。
而且这些人的奇葩观念非常多，让人难以理解了，比如“养狗的人只顾着自己开心，养狗就是不爱人”，那不养狗的就爱人是吗？爱人的表现是什么呢？每天骂街，在各个平台引起各种骂战，对别人的家人进行无差别人身攻击？
最牛的就是“养狗的没有好人，恨狗的都是好人”这种脑残理论，要不要去监狱里面调查一下看看，是养狗的多还是不养狗的多？这能说明什么吗？而且这些人一旦发现自己没有逻辑、没有道理，就彻底开始展开泼妇形态，直接就追着你骂街。这也是为什么他们现在觉得自己好像能代表广大群主了，能代表主流意识了，因为正常人很少会搭理疯子，没人搭理这些人，他们就觉得自己无敌了。
其实我每天出去遛狗几乎都能遇到一些不养狗，但是也很喜欢狗的人，会跟我们聊几句，然后跟狗狗玩一会。只有在网络的遮蔽下，这些现实中的虫子才会爬出来，声嘶力竭的发出充满负能量的嘶鸣声。
豆花奶爸
说得太对了！心中充满戾气，欺凌弱小，这样的人以为在保护孩子吗？小狗被拴着，他当着孩子的面对着弱小发泄戾气，对生命施以暴力，这是在他孩子心中种下了恶毒仇恨无视生命的丑恶种子！
