健身给你的答案
事发地点发生在我经常乘坐的地铁三号线上，事发原因如下：
中年男子在上车后将位置让给了一位老人，随后便要求身边的黑衣年轻男子将座位再让给自己，后者没有同意。于是男子称黑衣年轻人“脚尖对着自己”“不懂礼貌”，要求其将翘着的二郎腿放下，遭到拒绝后，中年男子一脚踹在年轻男子的胸腹处。
个人认为：
很显然本案中中年男子的行为明显属于道德绑架，自己让座给老人属于占了到的高点，但是之后要求年轻人给自己让座的行为就明显属于无理取闹，借口他人脚尖对着自己不礼貌，并威胁到自己年纪比他大，还脚踹他人的行为，我认为已经违法！根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据此虽然年轻男子并没有报警，但是我想该男子的视频曝光在网上的情况下，应当为自己的行为感到惭愧！
其次为本案中仗义执言的眼镜兄点个赞，由其那句“不要道德绑架”说的特别好，男子以自己让座之后要求他人礼让的行为，无异于自己坐着座位却要求他人给年轻人让座，这种霸道的行为，通过该视频已经表露无遗，既然视频已经曝光，相信对男子的生活已经产生一定的影响，希望能够令其改掉欺软怕硬的毛病。
麋鹿说法
笔者看了视频，不得不说，视频中的正义的眼镜小哥实在太帅。
南京地铁上，一站立男子声称座位上小伙脚尖对着他了，还表示“我比你大”。数数“123”予以威胁，之后没如男子的意，一脚直接踹到小伙的胸腹部，声音响亮。
男子的行为遭到了车厢人士的不满，应该有至少3名乘客先后对男子进行指责，更有一小哥儿大声批评，将男子说的哑口无言。
有一名乘客表示“你上来抢座，占了一个位子。你让给老人，有问题吗?让座是情分，不让是本分，他为什么要给你让座?男子颜面尽失，他也知道自己没理，有人出面指责，他就毫无还手之力。一个体格健壮的中年人实在是很丢人。
视频很短，以上大概就是事情的经过，但是给老人让座这一段没有视频资料，只能通过他们的对话做出推测。
（左为踢人男子，右为正义小哥）
最后男子在大家的压力下向被踢小伙道歉。
后来似乎小伙对这种事情没做追究，可能换做别人，就报警了。
我想说的是，小伙做的没有错，你踢人男子想怎么做是你的是，别道德绑架别人。
动不动就使用暴力欺负弱小的算不算好汉，吃软怕硬。
整个车厢有正义之言，非常给力，但绝大多数的人还是在看热闹。
大眼大世界
这种人既想落个好名声，又不愿意吃一点儿亏。他给老人让座的初衷，是觉得那个小伙儿会给他让，这样既不用站着，又当了回好人。结果小伙儿并没有让给他，这下就恼羞成怒了。我觉得这种人太城府了，有点儿令人可怕。你不愿意站着，你就别当那个好人。小伙儿可以直接让给那个老人，你在那儿当中介呢？说老又不老，凭什么要给你让座呢？跷二郎腿这个事情又不违法违规，你知道有多少人坐着的时候翘二郎腿吗？包括很多明星、名人……你去观察一下，每个跷二郎腿的脚尖，大多都会对着一个人，这个理由是不是太牵强了？如果小伙儿长得人高马大，身强体壮，我看你还敢找事儿，欺软怕硬的家伙。不是个玩意……
崔大乘
我看了描述和视频之后，总的感觉现在社会有一股戾气在空中游荡，中国从古至今，尊老爱幼是传统，现在却要拿出来讨论，是人性变回了兽性还是物质进步了，道德却退步了？
让座给老人，应该是出自内心的感受和理性的自愿，我们有这个传统就是尊老和爱幼是并立的，这个是人类社会才有的道德要求，并没有法律来强制，而且已经形成了一种道德规范，是全人类共有的做人的基本道德要求。
现在却变成了有些人道德绑架和为自己的私利而变成了个人行为的强制标准，显然是不公平和错误的。
就像这位地铁上的中年人，如果你是一位品行良好的人，就没有必要去为自己给老人让座而自以为可以高人一等，如果你的行为是一致的，那么被让座的人和周围的人都会给你竖起大拇指，问题是你的心理有问题，看到比你年轻的人没有给你让座，你就莫须有的飞脚踢人，你不仅把你的伪善行为暴露无遗，而且已经涉嫌违法，而那些正义的力量也让你尝到了丢人现眼的滋味。
希望这个事件可以让更多的人为正义出声，让我们的社会更加和谐。
煮茶闻书香
最新消息：踹人男子孙某已主动联系地铁警方，愿意接受处理。
一个虚伪而无耻的男子！
事发经过
此事发生在南京。9月24日，地铁三号线，一个中年男子将自己的座位让给一位老人后，要求坐在边上的小伙子将座位让给自己，小伙子没有同意，中年男子就以小伙子翘着二郎腿对着自己为由，猛踹其胸腹部。其他乘客看不过去，上前对其进行批评，要求其向小伙子道歉，看到自己犯了众怒，男子口头向小伙子道了歉。
道德绑架
这是典型的道德绑架。就像具有正义感、上前对中年男子进行批评的乘客指出的那样，“让座是情分，不让是本分”，你自己让座给老人，主动做好事没有错，但是你自己又不是老人，凭什么要求别人给你让座？难道就因为你让了座，你就占了道德的制高点，就可以对别人指手画脚？如果这样的话，那说明你自己的动机本身就不纯，觉得让了座，感到吃了亏，心里很不舒服！
假如没有那胸襟，就不要打肿脸充胖子，弄得自己一肚皮的不快活，何必呢，真是死要面子活受罪！
涉嫌违法
中年男子无故殴打他人，已经涉嫌故意伤害，根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。由于被打的男子并未报警，所以警方暂时尚无法处理，地铁警方呼吁小伙子进行报案，并欢迎网友提供打人者的线索。
动不动就诉诸暴力的人，小心下次也被别人暴力！
打虎拍蝇
原本男子给老人让座是很值得赞扬的行为，但事后又猛踹一名翘着二郎腿的小伙，为小伙感到委屈，为男子感到遗憾，为支持公道的小哥点赞。
1、对于小伙而言，让不让座是人家的自由。看完视频，生生为小伙感到委屈。视频中，该男子那几脚正中小伙胸腹，而且有力。引得周围旁观者愤而围观，小伙只因没有主动给老人让座，而且坐姿不雅，被该男子训斥一番还遭受暴力。小伙招谁惹谁了？让不让座是人家的本分，也是人家的自由。
2、对于该男子而言，原本他主动让座的行为是应该为人称赞的，但事后却猛踹未让座的小伙，这是对他人的不尊重和强迫，甚至已经构成了殴打他人，可以处以行政拘留。自己做好事，心知肚明，大家都看在眼里，自己清楚明白就好。没必要去干涉他人的人身自由。不能因为自己做了好事，就去道德绑架别人。
3、为主持公道的小哥点赞。路见不平一声吼，该出手时就出手。小哥没有屈服于男子的强势和蛮不讲理。勇敢上前，和男子进行理论，为小伙主持公道。社会上就应该多一些这样正直、勇敢的人，惩强扶弱；是非自有公断，大家都看在眼里。
对于这件事，你是怎么看的？欢迎留言~
掌玩达人
继高铁霸座事件频发被不断热议之后，9月24日，在南京地铁上一年轻人因未让座而被打的事件再度引起人们的关注。通过观看视频，了解到大致情况该是：一男子上地铁后抢了个座位，之后让给一老人。起身后看到一中学生模样的男青年正翘着二郎腿，坐在他对面玩游戏，于是气不打一处来，对男学生一顿猛踹。
如果说该打人男子之前的让座行为还算懂一点礼貌的话（当然前提得是他让座是给一个外人，而不是自己父亲。），那么他之后的打人行径便让他显得毫无教养风度全无。
那么该男子的行为反差为何如此之大，简直判若两人呢？我们不妨通过他的言行来分析一下他的心理。
一是“我比你大”。按该男子的逻辑就该是：三人同行，小的受苦。所以最该让座的该是这个年轻人。二是“放下你翘着的二郎腿”。年轻人没有让座，本来就看他不顺眼，竟然还在那悠哉快哉地翘着二郎腿玩游戏。于是该男子便心态更加失衡，进而变得暴跳如雷气急败坏，以至于大打出手（哦，是出脚）。
在此我想对打人男子说几句话，你如果想行善积德，就该宽容一点姿态再高一点（哪里有说只有最小的礼让才是真文明，文明该是争先礼让），把好事做到底，做一个真圣人，而不是假回子。你如果做不得圣人，那不如就做个普通人好了！何至于先好人后恶人，先君子后小人呢？！真正有教养道德高尚的人，是把做好事当成快乐，而不是患得患失、心态失衡，以道德绑架的心态强调别人更应该如何如何，强迫别人去做什么。
最后我想说的是，打人是犯法的！如果被打少年报警的话，打人者很可能会被拘留并赔偿医药费的。可这个年轻人至今没有这样做，这足以体现了以宽大为怀，仅凭这一点他就比那个自以为是、患得患失、小肚鸡肠的伪善男子，不知道要高尚多少倍！起码也甩他两条王府井大街吧！
横苖吹雨
座位让老人，男子心郁闷，骂旁边小伙，本该他起身，指责人跷腿，无故造矛盾，并殴打小伙，发泄心中愤。炫耀自高尚，去诋毁别人。
让座是情分，不让别蛮横，小伙人老实，没与男赌狠，也没有报警，平复心中恨。若遇一歹人，会狠揍恶棍。
在公众场所，自好守本分，道德绑架人，实在是犯浑。违反治安法，会拘留受惩。
彩云飞01
男子的举动应该分两方面来分析。主动让座给老人，这种行为值得赞许。但对没有让坐的男孩猛踹则体现出他的粗暴。
“尊老爱幼”，这是一体的。男子见到老人让座这是善行，但事后对年轻孩子脚踹就是恶举。没有人能用自己的道德标准绑架别人，强迫别人做自己不愿意做的事。
男子自己让座是发扬风格，但没有权利要求比自己年龄小人让座，因为那座位是这位年轻人花钱买的，倘若年轻人不愿意，完全有理由不让座。
至于年轻人不让座似乎没有同情心，翘着二郎腿似乎没有礼貌，这都不至于挨打。男子的举动应该受到谴责。
旁边的戴眼睛的年轻人仗义执言，做的好，应该赞一个！
换位思考，这或许是我们很多时候应该做的。大家说呢？
文轩阁
外地人（包括外地电台）以“让座”的名目生出很多故事和评论。其中心议题一般是围绕着老人来说事。哦，外地人呵，告诉你们中国有一个文明的地方。广州人无论老中青持有一个共识，就是让座是自愿的。
