firesteal
众所周知，现代步兵作战往往需要在自己单位建制下的炮兵帮助，例如我国的一个旅就有自己旅属火炮营以及各个营所下辖的炮兵单位，而如果是战争的时候他们还可以呼叫临时加强给他们的航空兵支援，例如JH7等可以执行对地攻击的战斗机，或者轰炸机，完全可以说现代地面战场完全都是依靠火力支援，特别是美国的作战方式，他们基本每一场胜利都是依靠各种火炮和空中支援堆积起来的，如果没有这些单位的协同，美国军队到底能不能打仗都是一个问题，毕竟火炮支援与空军的对地攻击可以在很大程度上消灭大量的敌人并且保护自己的军队。
空军到底可不可能完全代替炮兵呢？答案是否定的，首先最小单位的炮兵就是迫击炮炮组，他们在作战的时候是可以下插给排级单位的，毕竟一门迫击炮造价十分低廉，而可以呼叫空中打击的最小单位也是营到团一级，他们就无法保证火力能遍布全战场，立刻支援需要支援的单位，更何况炮弹飞行的速度比飞机快得多，一般呼叫炮火打击之后，一到两分钟炮弹就能落到敌人的头上，而呼叫空中打击则至少要五分钟的空中调度时间，与更长的飞行时间，这就根本无法保证打击敌人的及时性，也就是说敌人很有可能在飞机到达之前就已经转移阵地了，你一枚集束炸弹下去谁也炸不到，根本无法完全替代炮兵。
紫龙防务观察
炮兵，是战争之神，自诞生火炮开始，人类的战争，就发生了相当大的变化，战斗变得更激烈也更残酷了，盖源自大口径火炮强大的杀伤力。
而空军的发展，又将战争推向了空中，除了激烈的空战，从空中对地面的打击，也是造成武器装备和人员战损非常重要的原因。
作为历史悠久的兵种，历经二次世界大战和无数局部战争的磨练，炮兵技战术的提高，包括与步兵、装甲兵等兵种的联合作战，已配合得相当默契，进入到近乎完美的程度，其他方式一时很难取而代之。
除了部分牵引式火炮以外，现在，大都是中大口径自行榴弹炮，包括自行大口径火箭炮，由于机械化程度高，都能伴随步兵、装甲兵前行，在中短距离上，给予步兵、装甲兵以有力的火力支撑。
自行火炮速度快，机动灵活反应快，射击精度高，能打击集群目标、装甲集团、野战工事、运输补给线等，所以极具战场威慑力。
空军在远距离的精确打击上，要明细优于炮兵，但空军使用存在一定的制约因素，即必须先取得制空权，才能给地面部队以一定的空中掩护，否则，空军自身将受到敌方的空中打击。
此外，出动空军对地打击，还受到战场地形地势地貌、复杂气候条件等因素影响，制约空中战机对地面目标的打击，有许多作战任务，空中打击无法胜任，还得靠步兵、装备兵和炮兵去执行。
炮兵和空军，在未来有可能爆发的军事冲突中，都有各自的地位和作用，两者的作战模式完全就不一样，空中打击尚无法取代炮兵的地面打击，所以即便在未来，空军也无法取代炮兵。
最重要的从武器作战的性价比考虑，使用炮兵都要比使用空军省钱多了，对许多国家来说，炮兵损失尚可接受，掉一架上千万甚至上亿美元的战机，即使大国，都会心痛无比，况且战机上还有更宝贵的飞行员，小国更承受不起战机的战损。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
我是科罗廖夫，很荣幸回答这个问题。美帝说过航空兵是战争之神，不过美帝陆军同样有强大的炮兵。炮兵是战争之神，这句话直到现在也是真理。到目前为止，陆军作战还是以炮兵为火力核心，而且越来越强调火力战，现代化炮兵普遍配备自动化侦察和指挥系统，远程火炮性能有大幅度提高，打击手段灵活多样，弹药种类十分丰富。
现代化炮兵作战的弹药消耗将越来越少，苏联在卫国战争中打掉了4亿发炮弹才取得胜利，而在未来战争中，随着精确制导炮弹的使用，炮兵弹药量将大幅度下降。例如过去摧毁一个敌炮兵连的阵地，需要发射一千发以上的大口径炮弹，而现在只需要6发激光制导炮弹就够了。
有人说空军的攻击机轰炸机，以及武装直升机和察打一体无人机会取代地面部队的炮兵，这论断并不现实。目前为止，空军的攻击机轰炸机的反应速度、打击的精细度和伴随火力的紧密度，还不如陆军的炮兵。
无人机和武装直升机也存在很多缺点，譬如单位弹药投射量较低，防护能力比较脆弱，对基地依赖较多。它们并不能取代炮兵。
所以，空军在未来战争中不仅不会替代炮兵，而且炮兵将在未来战争中将进一步发挥重要作用。
科罗廖夫
当然取代不了炮兵，空军打击力量虽然强，而且速度也比较快，但是由于性价比，反应速度等问题，还是无法取代炮兵的。
传统的火炮，最大的特点就是射程较远，成本较低，传统炮弹的价格远比航空炸弹，导弹的价格低。而且杀伤效果上，传统火炮完全可以和空袭相比，再搭配特种炮弹，性能更是有很大提升。再比如火箭炮，一阵短促的射击就能覆盖一片广大的区域，通过猛烈的瞬时火力给敌军造成巨大打击，而这时空军很难做到的，即使做到也需要花费更多的成本。
此外，火炮毕竟是可以伴随步兵部队作战的，具有更好的及时性。前方步兵或者炮兵观测员报告目标位置后，炮兵即可迅速召唤火炮攻击，而空军的战机还需要一定的时间才能赶到，而此时就极有可能错失宝贵的机会。
再比如在一些防御作战中，步兵部队往往也会携带一些轻型火炮使用，加强火力。在发现敌军目标之后可以直接进行打击，而战机速度再快，从接到命令，准备完毕再到起飞赶往目标进行攻击，期间过于漫长。
同时，战机有可能会遭到敌方防空火力拦截，导致无法执行攻击任务或者攻击效果不佳。但是炮兵就不存在这个问题，炮兵发射的炮弹现有的技术是根本无法拦截的。
战争之王
空军发展很快，但是炮兵属于陆军的主要兵种，不会被取代。
现在还有火箭军、导弹部队，属于第二炮兵。
陆基导弹，也是重要兵种呀，包括洲际导弹什么的。
苏白传媒
对于空军来说，航空炸弹的威力肯定是比炮弹的威力大，而且通过各种美国影片，空军几乎都是起到了一种定海神针的作用。
但是在实际的情况中，空中支援的限制非常多，需要空中支援的时候，飞机不在身边，这种情况太常见了，飞机凌空的时间受到飞机油料的限制，不可能随时都在。但是炮兵没有这个问题，只要炮兵部署到位，你需要的时间就是炮弹飞行的时间，飞机可没有炮弹飞得快。这样火力的灵活性就差多了。
而且，炮兵在提供火力支援的时候，可以持续几个小时，甚至几天，可是飞机只能是飞过就走，持续的时间短。
有痰
空军和炮兵在对地目标的时候用处是一样的，都是火力输出，所以理论上空军在特定条件下是可以取代炮兵的。科索沃战争是实际案例。
不过空军除了对地火力输出还有争夺制空权和覆盖战场保护己方地面部队安全的功能，这就是为什么科索沃战争中，双方都拥有空军和炮兵，但只有北约使用空军代替了炮兵达到了战略目的，而南斯拉夫方面无所作为的原因了。
还有个问题是空军实在太贵了，现代战机一个起降的成本都数以十万计，加上战场巡逻的油耗和航空炸弹费用和其它保障的费用最少也要数百万起，投送的弹药也不过就是几吨而已。而同样的投送量交给炮兵成连十分之一都用不了。当然炮兵不能独立存在，也需要别的兵种的配合，而且炮兵攻击距离有较大限制。
结论是空军和炮兵有着各自的使用条件和范围，不可能完全取代，不过小规模不对称打击的情况使用空军更合适而已。
James6713
空军未来不可能替代炮兵，这也是未来战争需要的利器。
空军在目前来说远距离火力上可能算是弥补了炮兵的短板。前段时间，中国再次换装了新型火箭炮，据称这款新型火箭炮射程逼近400公里，威力巨大，堪比近程导弹；这一消息立即引起国外专家不安，他们声称该武器杀伤力太大，将有可能打破地区军事平衡。可见炮兵在未来战争中的重要性。
但是空军在近距离火力支援上，就没有什么优势了。
1.炮兵在短距离上反应更快，精度也有保障。可以伴随陆军行军。而飞机不可能在战区上空一直待命。
2.地形、气象条件的影响使的很多任务飞机都不可能完成。
3空军在发挥打击力前是需要先获得制空权，一旦没有获得制空权，地面的炮兵火力就是优势所在。
炮兵和空军在未来战争中没有可比性，毕竟各有各的长处和短处。
闷骚de男人
不可以，炮兵可以随时跟着步兵机动，飞机可以吗？炮兵可以随时给步兵火力支援。飞机可以吗？你不可能随时派架灰机在步兵头顶上盘旋吧，步兵深入战场了，飞机滞空能力不强咋整？最最重要的是，炮兵便宜，炮兵便宜，炮兵便宜！重要的事情要说三遍
