请关注，了解一些法律知识，增加一些保护意识，浏览更多老百姓关心的案例
13岁儿童刷信用卡8000元买手机 父亲退货遭拒绝
直到月底还信用卡账单时，王先生才发现有一笔8000多元的消费，反复询问才知13岁的儿子私自刷卡买了一部手机和配套设备，昨日他去退货却遭到拒绝。
王先生说，10月初，13岁的儿子私自拿信用卡前往南门一品牌手机专卖店购买新款手机，事后也一直未告知家长。直到月底他才发现这笔大额消费，屡次询问才知购机一事。
王先生认为，店家在没有询问的情况下，就允许未成年人购买对于他们来说价格不菲的手机，应该退款。王先生展示了当天的发票，华商报记者看到，除了近6000元的手机外，王先生的儿子还购买了1500余元的延保服务和200多元的原装手机壳。
但手机销售店工作人员说：“那孩子个头高，且在同学陪伴下而来。他称自己是高中生，马上要出国。我们也不可能随便查询顾客的身份证，更没有察觉他是未成年人。”该工作人员表示，如果手机没有质量问题，退货是没有根据的。
根据法律规定，王先生可以要求商家退货，商家也应该为办理退货。
我国《民法通则》第十二条第一款规定：“十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力想适应的民事活动；其他民事活动由未成年人法定代理人代理或者征得法定代理人同意。”根据这一规定，王先生的儿子应属于限制行为能力的人，其购买手机的行为超出了其判断和预见能力的范围，与其年龄、智力状况不相适应。根据《合同法》第四十七条第一款的规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”王先生儿子与商家之间的买卖合同显然不属于纯获利合同，而应是效力待定的合同，即合同虽已成立，但并未生效。其能否生效皆取决于王先生的态度，王先生作为其儿子的法定代理人，可以追认该合同有效，也可以拒绝追认使合同无效。本案中，既然王先生不同意儿子购买该手机，即拒绝追认，故该买卖合同无效。根据《民法通则》第六十一条的规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”王先生要求退货，商家当然应该为其办理退款
最后也谈一下家庭教育，13岁的孩子拿着家长的信用卡进行交易，对于商家来说，现在的孩子生长发育都很成熟，也很难辨认孩子的真是年龄，那么作为家长，也应当做好家庭的教育，避免此类事情再次发生。
閱讀更多 普惠法律 的文章
