隋炀帝到底是不是“暴君”?读完这首诗再说!

每天诗词猎奇,关注读书狗子!

隋炀帝可以说是历史上争议较大的皇帝之一,历代史书对他的评价都是贬义的。甚至历代小说传奇话本戏剧乃至现代的影视作品中,他始终都是以一个荒淫暴虐的形象出现。从他的谥号“炀”字便可看出其好大喜功薄情离德、逆天虐民!

但不可否认的是隋炀帝也是一位文治武功俱盛的皇帝,开科举取士、修大运河、征高丽、征吐谷浑....等等举措无一不是创世之举。尤其是创立科举制和修建大运河,对后世影响深远,奠定了唐代盛世的根基。甚至至今都惠及世间。

隋炀帝到底是不是“暴君”?读完这首诗再说!

唐代诗人便曾借大运河作诗评价隋炀帝:“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多”。可见,后人眼中的隋炀帝确有不世之功,但却为得此功而用尽民力终至亡国!

说到底,隋炀帝确实是一位“暴君”,但不是昏君!其暴在于好大喜功,穷兵黩武,滥用民力,在位期间修长城、修运河、征吐谷浑、三征高丽,以至于当时天下男丁服役数百万,而死于役者过半!时有“天下死于役”之语,最终才激起民变,身死国灭。

下面这首无名氏所作的诗,就能反映出隋炀帝时期的百姓服役的惨状:

隋炀帝到底是不是“暴君”?读完这首诗再说!

挽舟者歌

隋·无名氏

我兄征辽东,饿死青山下。

今我挽龙舟,又阻隋堤道。

方今天下饥,路粮无些小。

前去三千程,此身安可保!

寒骨枕荒沙,幽魂泣烟草。

悲损门内妻,望断吾家老。

安得义男儿,焚此无主尸。

引其孤魂回,负其白骨归!

隋炀帝在休运河之后曾三次乘龙舟自运河下扬州,而龙舟行进之力,便需征调民夫拉纤,此又为一役!这首诗题中的“挽舟者”便是一位拉纤的民夫。且看让如何控诉隋炀帝的逆天虐民:

隋炀帝到底是不是“暴君”?读完这首诗再说!

开头四句便以兄长和自己的亲身经历道出了百姓惨状:兄长服役出征高丽,饿死征途;自己却被征来充作纤夫,困在这千里隋堤上拉纤。

后四句则描绘当时天下饥荒,拉纤的口粮都只有一丁点,三千里之遥的路程,怕是自己也要饿死途中了!而后歌之愈悲,甚至想象自己死后的惨状:寒骨枕荒沙,幽魂泣烟草!抛尸荒野,孤魂漂泊,家中的妻儿父母也是悲痛欲绝。

隋炀帝到底是不是“暴君”?读完这首诗再说!

最后四句则道出了诗人此刻唯一的希望:希望能有一位好心义士,能在自己死后将自己的尸体焚烧,把骸骨带回家乡,带着亡灵归家!这是何等绝望之语,可见此刻的诗人已然料定自己会死在途中,才有如此寄语!

而若非平日见惯了其余拉纤民夫之死,又何必自以为必死。由此可知,隋炀帝三下扬州,数万纤夫民夫的惨状!为一己之私而置万民百姓不顾,隋炀帝之“暴”可见一斑,纵使万世之功,也难掩暴虐百姓的事实!“暴君”之称,着实不冤!

每天诗词猎奇,关注读书狗子!


分享到:


相關文章: