登西麦瑞
越战本来就是一场代理人战争，是中苏与欧美两个阵营的博弈场！美国进入越南意在支持南越推翻北越政府，扶持亲美政权，而非吞并整个越南。如果，美国使用原子弹，不仅仅是美国人反对，国际社会也会反对，尤其是中苏，在当时都是拥有核武的国家。美国一旦使用核武，越南战事肯定会进一步升级。此外，即便美国使用原子弹占领了北方，被原子弹炸为焦土的北约，到那时能住人吗？使用原子弹，更会进一步激怒北约人民倒向中苏，对美国的国际形象和南越的统治肯定极为不利！
另外，北方是中苏的势力范围，中国已经在南北分治线花了红线，美国一旦进入北约其伤亡将更大，且投入的兵力将更多。那个时候，估计会成为第二个朝鲜战场，美国肯定不愿意直接与中国交手。
从美国进入越南看，有中苏支持的北约已经够顽强了。都打了好几年，北约也越来越兴奋，好像没有收手的意思。美国嘴巴上说使用原子弹，也就是过过嘴瘾，吓唬对方，要知道这是在别人的领土上，又不是侵略战争，贸然使用核武器，这个罪名可就大了。
还有一点，当时的国际形式也比较复杂，中苏虽然都在支持越南，但是中苏关系已经恶化。而当时正是冷战，美苏争霸，美国与苏联正闹得不可开交，美国也有意拉拢中国一起对抗苏联。所以，在越战，美国始终没有越过越南的南北分治线。更别说使用核武器了，越南作为大国军事博弈场，一进入别人的领土就扔核弹，大国博弈可不是这么玩的。
朕史
用了原子弹就开了个头了，以后弹局部战争就更难打了。
最初美国在广岛和长崎投放原子弹后就已经是得到了出乎意料的战过。
但是美国并未能将原子弹的技术垄断，苏联也于二战后迅速的拥有了原子弹。如果美国在越南战争期间使用了原子弹，那么就形成了在局部战争中可以为利用核弹打击目标的既定结果。越南就很可能从苏联获得原子弹对美军进行报复性打击。这样的结果就会导致美军更大的伤亡。
因此美军在越南战争中并不能下决心按动核按钮。
W君之前说核弹是最违背设计初衷的武器理由也大抵源于此处。
就核武器的使用来说，各国目前仅仅会当做一个战略上的威慑手段，但都不会轻易的使用核武器。
如果想继续开头使用核武器的话恐怕得需要恐怖分子制造一个土制核弹拿到美国去引爆。这时对应核反击的法则，美国可能会对恐怖分子基地投掷核弹以兹报复。
在美国投掷核弹后，常规局部战争才可能广泛使用核武器。问题是谁又有能力敲这扇门呢？
军武数据库
首先看一下越南战争的背景。越南战争爆发在美苏争霸的冷战大背景下，交战双方是美国支持的南越和苏联及中国支持的北越。
越南在二战前是法国的殖民地，二战中被日本占领，二战结束后又被法国殖民，可谓苦难。二战后，正是各个殖民地独立的高潮，越南也不例外。
经过9年的战争，越南打败法国，取得了胜利。然而在当时的大背景下，表面上是越南的内战，实际是美苏势力的角逐。
当时，不光是美国有原子弹，越共背后的苏联和中国也有原子弹，一旦美国在越南投下原子弹，越南紧靠中国，中国必然不会坐视不管，作为最后的手段，一旦爆发了核战争，第三次世界大战也就会来临，其惨烈程度必然超过二战。
虽然没有用到原子弹，但是美国在越南使用了橙色剂等其他杀伤性武器，其惨烈程度不亚于原子弹，贻害至今。
越南战争造成了南越伤亡22-31万人，北越伤亡117万6千人，美国伤亡5万8千多人，中国伤亡1千多人。可见其惨烈程度。推荐看一下纪录片《越南战争》
越南战争深刻改变了东南亚的政治格局，也加速了越南野心的膨胀，自认为打败美国，又有苏联的支持，就要称霸东南亚，甚至挑衅中国，才在之后忘恩负义，被解放军狠狠的收拾一顿。
战争是残酷的，只有经历过才会更加珍惜和平。作为一个退伍老兵，也深知和平的可贵。
老兵春风化雨
谁说美国不愿使用原子弹的，一个满世界打架的流氓，会这么有自控力？
一场越南战争，美国大兵死伤近十万，战斗机、直升机损失几千架，却还是彻底失败，最后一架美军直升机从驻南越大使馆逃离后仅几小时，T-55坦克就开进了西贡，全世界都看到了美国的狼狈不堪。
前线美军死伤惨重，美国国内则爆发一系列反战游行，连续四届美国总统都焦头烂额，想赶紧把这该死的战争结束掉。
什么“不愿使用原子弹”，若原子弹能炸平北越、速战速决，美国人早就动手了！
但整场战争中，美国不仅没使用原子弹，还勒令地面部队不得越过北纬十七度线，这并不是美国人有多自律、多慈悲，而是他们智商还在线，明白对手并不只是一个北越，而是几乎整个社会主义阵营。
在越南战场上使用原子弹、甚至氢弹，即便核武器威力巨大，究竟有没有用？
没有，首先越南地处中南半岛东部，地形复杂，植被茂密，人口分布较为稀疏而不规则，没有大规模的工业中心、战略枢纽和军队集结地，根本没有核打击的理想目标。
原子弹扔下去，至多摧毁一两个大城市，炸死无数平民，徒然承受巨大的国际舆论压力而没有什么战略意义。
其次，即便美国失心疯，用核弹狂轰滥炸，也很难一下子解决北越：北越正规军、游击队的武器装备，兵源和后勤给养，绝大部分依赖中国、苏联等大国的支持，前线蒙受损失，后方很快补上，战争不仅不会结束，反而会越打越麻烦。
美国在越南的战略目标，并不是要吞并越南、甚至将其变成无人区，而是借此遏制社会主义阵营。
否则也没必要扶植一个南越傀儡政权，自己赤膊上阵不就好了。
既然要扶植南越、帮助其统一越南，至少名义上如此，动用原子弹就很尴尬，怎么对所有的越南人、尤其南越当局解释？
“你不是来帮我统一越南的吗，拿原子弹炸我要接收的国土，算怎么回事啊？”
这种问题，美国人回答不了，甚至他都解释不了“为什么打着保护越南的旗号，却不断杀死更多的越南人”，最后只有灰溜溜的滚蛋。
自己都要滚蛋，还想用原子弹，除非美国一家老小都智商下线、石乐志！
——
炎黄军武
一是战争性质不一样，二是苏联和中国都是有核国家，投鼠忌器。三是实际作用有限。
越南战争本质上是一个局部战争，美国希望扶植南越伪政权，消灭越南共产主义政权。越南本身不是法西斯国家，也不曾大规模侵略吞并邻国。虽然美军死伤惨重，但并没有升级为全球性的世界大战。就算美国编织一万个理由，入侵万里之外的国家始终是不义之战。扔原子弹是打破了不义之战的底线，变成流氓之战。
图一：越共游击队版刘胡兰。
二战时打击德意日，是为了尽早摧毁人类文明的公敌法西斯。
对日本扔原子弹，既是对日本偷袭珍珠港的报复，也是被日军拖得心累。破鼓得用重锤敲，不用原子弹，就无法摧毁日本军国分子的狂想。对日本扔原子弹，没有道义上的顾忌。
中国和苏联都是有核国家，美国如果胆敢在越南战争上爆第一颗原子弹，马上就会升级为核战争。中国不会容忍家门口扔了个原子弹，苏联也会有样学样，解除使用原子弹的禁令。一场全球规模的核战争，是美国白宫和五角大楼HOLD不住的。脱离了局部战争的可控范围。
图二：美国在越战中确实算是下了血本。动用了化学武器。
美国在实战中是通过用原子弹定点清除工业中心，摧毁日本的战争潜力和经济潜力。
这招在越南是行不通的。越南本来就没有什么现代化工商业，也已经被B-52轰炸机炸回了石器时代，没有值得用原子弹轰炸机的大型城市。越南跟日本不一样，不需要本土的工商业来支撑战争，它打仗的武器和粮食都来自于苏联和中国。
图三：美国大兵已经厌战了。总统在战场扔个原子弹，让厌战的大兵怎么想？
原子弹炸不尽游击队。
越南没有大规模的现代化坦克集团军，并不大规模集中部署兵力。指望扔几个原子弹，完全消灭越南武装力量是没戏的。事实上美军已经用了除原子弹以外最厉害的武器，就是化学武器，橙剂、紫剂、白剂不光是让树木落叶，也对越南军民造成重大杀伤。
越南战争的决胜因素，并不是因为胡志明政权的坚强善战，而是背后有中国和苏联的大力支持。小国跟超级强国相搏，被碾碎才是常态。
厉兵
世界进入了冷战时期，形成了苏联和美国东西两大阵营，苏联拥有与美国同等先进的核武器。美国发动了较大规模的朝鲜战争，越南战争。
在朝鲜战争中，美国为首的联军打的异常艰难，由于“卡秋莎"火箭炮的应用，美国在世界上扬言将使用原子弹应对，最终没有敢付诸实施。
在越南战争，是美国为遏杀苏联社会主义阵营，扶植南越政府对北越发动的比较大的局部战争，动用了五十万陆海空部队参战。
越南军队在中国指导下，化整为零与美国和南越军队展开了游击战，让美军防不胜防，美国就是想动用核武器，也找不到越南大规模集结化部队。
美国动用各种战争手段，包括化学武器，对越南的森林喷洒落叶剂，给越南的环境军民的生命财产造成了很大的损失。多年的越南战争美国军队也遭遇极大的损失。
越南战争经过数年，美国的民众反战情绪越来越高涨。美国也曾考虑使用战术性武器，尽快结束越南战争。最后，在美国国内压力和国际压力下，最终没有敢使用核武器。
因为，越南战争看似是美国与越南北方作战，而实际上是美国与被后的中俄之间的较量，当时中苏两个大国都拥有核武器，国际局势不允许美国对越南使用核武器。
谢谢各位
快乐老张
美越战争与朝鲜战争，从表面看是本国内战。但实际是从地缘政治和体制构成，以及国家的政治走向之争，是共产主义和资本主义之争！从宏观上来说，原子弹已不是资本主义国家所独有！并且，美国也曾深入研究，讨论，推演过结论！那就是，不值得，没必要！美国要的是扩张体制政权！不是引火烧身！
