猫猫呵呵
首先，我想礼貌地请你不要使用“中医黑”字眼，用了你就是想来吵架的而不是讨论真理的。
然后，问一下自己，你是想来发泄不满的，还是想来讨论真理的？如果看到别人的发言，你不会先想一下它有没有道理，而是直接开喷，那就不用往下看了。
如果你思考问题的时候，不是按照逻辑来推断，而是摆定义、戴帽子，典型的句式是“中医是……，你是……”，那么也不用看下去了。
以下内容是给能接受逻辑的人看的。
+——+——+——+——+——+——+——
医疗手段，我们都希望它能治好病。但是怎么才算治好病呢？
“使用手段，病就好了，所以这个手段是有效的”这是一种最朴素的逻辑，连鸽子都会懂得逻辑。人类在17世纪以前也是用这种逻辑。
但是人们慢慢发现，这种逻辑会遇到两个无法回答的问题：第一，怎么解释有些人没有治病也好了？第二，对于同一种问题，怎么解释完全用不同甚至互相排斥的治疗方法都能够治好？
经过漫长的思考和摸索，人们慢慢总结出人类特有的逻辑结论：
第一，有没有效果，不能只看一个两个病例，要看很多病例的综合。
第二，追踪发现，确确实实有一部分病例不用治就好了，它们所占的比例称为自愈率。如果说一个治疗方法有效，他的治愈率必须高于自愈率。
第三，有研究表明，吃一些完全无用的药片，或者进行心理安慰，让病人“觉得接受了治疗”，它的治愈率比自愈率要高一点，理论上来说它也是有一点点效果的，这种现象叫安慰剂效应。现在的医疗方法，如果要说有效，它的治愈率还必须高于安慰剂的治愈率，通常是通过双盲实验来证明这点。
回过头来看中医，不承认有自愈现象的存在，不承认安慰剂效应，拿少数几个成功的案例就说自己的方法有效，这种逻辑还处于朴素主义阶段，很原始，说得不好听跟鸽子的水平差不多。但我们是人，也许刚出生的时候我们的水平真的跟鸽子差不多，但是我们能够思考，能够学习，能够有逻辑，所以我奉劝大家还是多想一想吧，不要浪费了作为人的宝贵机会。
关于中医的治疗效果，我就想问个问题，中医有没有统计过失败的案例？现代医学有统计，也承认失败，所以它用治愈率来描述治疗效果。
江湖人称乔帮主
都不要争了，中医黑没有说错，中医“治”病全靠自愈。医院和中医诊所的门槛就像孙悟空给唐僧画的圆圈，在里面就安全了。病人只要进了医院病情就好多了，这都是安慰作用。人进了医院就以为有救了，心情不紧张，情绪开始稳定，所以，感觉好多了。
说句实在话，中西医都不能治病，真正治病的是患者的身体。为什么要生病？因为人体健康的要素就是阴阳平衡，如果不平衡人就生病了。它表现在病毒（邪）入侵，寒（冷）暑（热）超过人体承受能力，还有身体长时期在不良环境所积累的邪导致阴阳失去平衡（慢性病），这些毛病都超过人体免疫力的时候人就病倒了。西医只能解释病菌入侵，在抗生素作用下短时间消炎杀菌，仅此而已，对于其他病理西医无法解释。
中医讲究扶正祛邪，帮助患者恢复阴阳平衡，让患者的自愈力把疾病赶走，故中医重调理，中医用的药物多数是草药，来自于大自然，见过动物因吃草而死亡的吗？西医用药是含有毒素的化学制剂，血肉之躯怎么经得起化学物质的摧残？大家可想而知，至于用辐射危害的放化疗就更不用说了。中医是帮助病人恢复自愈力，西医是在破坏患者的自愈力。
中医黑没有说错，中西医都不能治病，区别在于中医扶正祛邪，西医用科学扶邪去正。西医要的效果是经济，中医要的效果是健康。
最后说一句，中医黑说中医的利益集团有巨大的利益，请问这个“巨大”是多大？看看满大街的西医诊所，中医院有几家，必须是县城里才有一所中医院，谁的利益大？
许跃波
中医黑这个词我认为用的非常恰当，但是中医黑用中医粉来形容支持中医的人却很不恰当！首先，支持中医的人并没有否定西医，部分支持西医的人也没有否定中医！而中医黑则是一个特别的存在，它们偷换概念，让人们在中医与西医之间必须二选一，做一个明确的站队，我想，这种观点本身就是极不科学的！支持中医或者为中医说了两句话的人，它们就像疯狗一般狂吠不止，就说有种你永远不要找西医。这是种什么逻辑？简直可笑到极点！这群中医黑的逻辑就像这样，它们说吃大米馒头能填饱肚子，你说吃土豆地瓜也能填饱肚子，它们就会说，有能耐你们永远不要吃大米馒头……！真不敢想象就这样一群脑残怎么好意思谈论科学两个字？中医治疗疾病有一套阴阳平衡的基本理论，西医的基本理论是什么？阴阳学说虽然古老，但是我们今天的科学已经足够可以证明它的科学性，有男就有女，有黑就有白，有正就有负……，暗物质的存在更加佐证了阴阳学说的正确性！平衡就能保持永恒，而不平衡就会导致崩塌破坏。人体的代谢如果能够永远保持平衡，那么人类就能够永生不死。而西医的治疗理论是什么？头疼医头 脚疼医脚而已，它只是能够借助现代科学仪器了解了是什么物质作用于什么物质上导致一个什么结果而已，至于真正的原理是什么根本就不知道，青霉素的发明原理是什么？不是瞎猫碰上死耗子蒙上的吗？维生素c能够治疗坏血病是靠什么原理发明的？不也是在蒙的吗？包括现代很多西药对某些疾病的疗效不都是偶然发现而并非根据什么原理发明的吗？中医黑们来讲一讲，西医的诊疗原理是什么？
见喷大一级
让中医治疗以下几种器质性疾病试试：腹主动脉的夹层动脉瘤、颅内出血继发脑疝、急性心肌梗死继发心衰、阑尾炎穿孔、椎管内脊膜瘤、糖尿病高渗性昏迷、气管异物、胎盘前置、脾破裂休克、胃穿孔、小儿先天性肛门闭锁…
用户3085215879317
`如果有一种病在短时间好了:有人说是自愈:那么如肝硬化一年=年那又怎么说:时间长达十几难道还说是自愈:本人亲身经历:非要吃中医药不可:费用底(基本上三甲医院住二至三天的花费:中药吃一年):同样的病中医治好了是自愈:西医同样不是治好而是自愈嗎?
徐老大9296
现代医学发现自愈和安慰剂是确实存在的现象。这个在日常生活中也有体验，比如感冒，多数人不吃药过几天就好了。安慰剂效应也同样存在，比如你吃了无效的东西，你认为那是特效药，你就会觉得确实好了很多。
中医不了解自愈和安慰剂，因为中医的时代还没有发现自愈和安慰剂效应。今天中医粉不承认自愈和安慰剂效应，因为如果承认就会面对中医是否有效的质疑。现代医学的药物是要做安慰剂效应对比和自愈对比的，中药很难通过这种实验，多数中药疗效并没有严谨的验证，基本就是一阵操作，病人好像好点了，至于是不是自愈和安慰剂，按照某位中医的说法，安慰剂不也是有作用的么😂
但是你卖的是安慰剂的价钱吗？
圣西罗的蚊子
医的含义有三:1.医生，2.医学，3.治疗。治疗的意思是用药物手术等消除疾病。所谓自愈是医的不作为。作为医生面对疾病让病自愈是耻辱，是医者无能，当也有用安慰剂是人有信心抗病，如果免疫力抗不了病呢？做实验可以，作为医生这样做是欺骗病人，可能也有自愈。治疗病了不负誓言。治疗治愈率大于自愈率。把安慰剂让病自愈当作科学宣传，侮辱科学，欺骗读者。至于治了该收钱。什么大数据双盲都由治疗反应。
喇叭与利剑
中医最高境界！是治未病！不懂中医学的人不懂！有了病了可以中医有很多种办法！我父亲全身发黄，眼睛都黄的很，全身皮肤发黑，都说快不行了，过不了半年，我用中药治疗好了，现在还很好！不懂就瞎喷！等他们有病了，不要看中医！
薛竹林
小编，你这个脑壳有问题！为什么呢？因为你无知无正常大脑，从未有人放过的屁，只有你放，放出什么中医黑？这三个字是什么意思？比如: 若有人看到歹徒，坏人，辱骂你的时候，我可以称呼你坏东西，废物，垃圾吗？你有什么资格在这个平台发放屁言？文化低，没有知识，脑残！请问你，在这个问题上，应该是叫抹黑中医！怎么叫中医黑？
石水梅
西医发现了安慰剂效应 并专门做了实验去验证 然后广而告之 安慰剂效应是存在的 而中医呢 自愈是很常见的现象 西医有一句话 大意是医生对病人总是安慰 经常帮助 偶尔治愈 而中医呢 人体那么复杂 中医连人体具体结构都搞不清楚 又如何证明病是被你治好的呢
