陳京-曾經
有时候一个伪问题，却可以带出真相来。
诺贝尔文学奖真的青睐拉美文学吗？多看数据，别被表象迷惑了。诺贝尔文学奖的评委恩格道尔说，尽管每个文明都可能产生很有力量的文学，但是有一个事实无法回避，欧洲仍然是世界文学的中心。他的这番话未必正确，却道出了诺贝尔文学奖的视野和偏好——从整体上看，诺贝尔文学奖真正关注的或者说重点青睐的，还是欧洲的文学，而非什么拉美文学、非洲文学或者亚洲文学。
数字也完全能说明这一点。据统计，在所有诺贝尔文学奖得主中，72％来自欧洲国家，16％出自北美，而其他地区的得主仅占12％。而拉美地区的得主，显然只在那12%里头占有一定的比例。
另一组数字更直观。从第一届算起，迄今为止获得诺贝尔文学奖的作家共计117人，拉美得主多少呢？从1945年智利女诗人加夫列拉·米斯特拉尔(Gabriela Mistral）获奖算起，总共6人。
所以，认为拉美文学受诺奖青睐的印象完全是错误的。
那么，为什么我们会有这种错误的印象呢？主要是因为，中国作家受拉美文学的影响很大，中国读者对他们也很熟悉。比如题目中说到的马尔克斯、略萨，还有诗人聂鲁达。
西闪
博尔赫斯、科塔萨尔、胡安鲁尔福、富恩特斯、卡彭铁尔、波拉尼奥、巴列霍……这么多优秀的拉美作家没获奖，怎么能叫受青睐？
如果说胡安鲁尔福作品太少，富恩特斯等人有不少同级别作家竞争，那么，阿根廷的两位大师绝对没有任何问题吧？
博尔赫斯是作家中的作家，当年马尔克斯获奖而他没获，都已经引起轰动。科塔萨尔作为把小说技巧玩得妙之毫巅的艺术大师，也依然没有获奖。
作为拉美文学爆炸主将，魔幻现实主义经典作家富恩特斯逝于2012年，这是一个讽刺，大家注意一下年份就懂得了。
拉美文学从十九世纪末以来，一直是世界文学重镇，先是诗歌崛起，涌现了鲁文达里奥、米斯特拉尔、博尔赫斯、巴列霍、聂鲁达、帕斯等超级明星，二十世纪五六十年代，拉美小说异军突起，除了老一辈的阿斯图里亚斯、博尔赫斯等人外，科塔萨尔、马尔克斯、富恩特斯、略萨四人同一时期推出重磅作品，形成文学爆炸，此外，稍早的卡彭铁尔、胡安鲁尔福和稍晚的波拉尼奥、阿连德等人也是世界知名作家。
以如此众多的作家群，如此强大的阵容，拉美作家远远不算受到诺奖重视，而是获奖太少了。
