隨著人們商業活動越來越頻繁，誠信在生意場中發揮的作用越來越明顯，無論關係如何，生意賬一定要清楚，也一定要講誠信，否則不僅會反目成仇，甚至有生命危險。近日，發生在陝西商洛的一起故意殺人案審理終結，細品案情，無不警示著人們“誠信”的重要性。
張某是洛南人，長期在家開店做生意。從2015年初開始，張某擔任了陝西某白酒公司商洛地區總經銷商。剛開始，某白酒公司為促銷，打出憑酒瓶蓋兌現金活動，也就是凡是進購該系列白酒的商戶都可憑回收的酒瓶蓋在張某處兌現數額不等的現金。
丹鳳人徐某與張某的合作也是從2015年開始的。此後的一年間，徐某多次在張某處進購該白酒到丹鳳銷售。2015年12月底，徐某為了進貨方便，還以2.3萬元的價格買下張某一輛即將報廢的廂式貨車，並逐次付清車款。2016年10月，某白酒公司破產，徐某隨即向張某提出兌現獎金，張某稱公司已經破產，兌獎活動已經停止了。
但這樣的答覆並不能讓徐某信服，後又多次向張某催要酒瓶蓋兌獎獎金，卻依然沒有結果。2017年3月中旬，徐某和妻子任某到洛南送禮趕人情。下午時分，徐某攜帶一把匕首駕車將妻子帶到張某商店處，要求張某結算賬務，張某提議到其家中商議，當時正好張某的朋友朱某也在，於是隨行前往。
一夥人到了張某家中後，徐某提出張某應返還他們某白酒兌獎獎金大約兩萬元，盒裝奶貨款7500元，另外張某賣給他們的報廢車當時承諾補償他們6000元，但錢一直沒給，今天要結清。張某一邊燒水一邊說，我不欠你們的賬，兌獎的酒是廠家不給兌獎了，我也沒辦法。
徐某聽後很生氣，質問說這酒都是從你這拉的還不承認了。誰知張某立即怒懟說，有本事你就把我弄死。說著說著，兩人就走到一起，張某用拳頭在徐某頭上打了一下，徐某也用拳頭在張某頭上砸了一下，就這樣兩人撲在一起互相拳打腳踢。這時候任某急忙上前勸解，好不容易勸開了，張某臉色發青說徐某把他捅了。
任某還有些不相信，過了幾分鐘，她發現張某站的地方有幾滴血，於是趕緊呼叫一起來的朱某，把張某送往醫院，任某和徐某隨後開車離開洛南迴到丹鳳。兩天過後，徐某收到張某在醫院搶救無效死亡的消息，並於2017年3月17日到丹鳳縣公安局投案自首。
2018年4月底，徐某被被以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，附帶民事賠償34154.77元。判決後，徐某及張某家屬均不服，分別提出上訴。徐某及其辯護人認為，徐某構成故意傷害罪而非故意殺人罪並具有自首情節，且被害人張某對案件引發有過錯，徐某還表示願意賠償附帶民事原告人經濟損失，應該對其從輕處罰。但張某家屬認為不僅應當追究被告人徐某故意殺人罪的刑事責任，還應當賠償張某死亡賠償金、被扶養人生活費、精神撫慰金、救治費、交通費等共計87萬餘元。
2018年8月底，二審法院對本案進行了審理並認為，上訴人徐某不能正確處理經濟糾紛而非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。針對徐某辯護意見，經查，徐某攜帶較長匕首，捅刺被害人張某胸口，傷口貫通被害人心臟，傷及肺葉，不計後果，放任危害結果發生，致人死亡，其行為構成故意殺人罪無疑。原判決鑑於徐某有自首情節、積極賠償被害人經濟損失，已經對其做了從輕處罰，故其上訴理由不能成立，不予採納。
針對張某家屬民事賠償要求，原判決中對民事部分判決適當，張某家屬其他訴訟請求應予駁回。經過幾輪辯駁，最終二審法院駁回上訴請求，維持原判決。（圖片來自網絡）
閱讀更多 北虢斯基 的文章
