张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃为魏之“五子良将”。李典（字曼成）并不在五子之列，而在品读《三国演义》的过程中，深感曼成之智、勇与五子相比，有过之而无不及，那么是什么原因造成其未入五子之列呢？
《三国志》魏书卷十七评注：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。李典（字曼成）并不在“五子良将”之列，而在品读《三国演义》的过程中，深感曼成与五子相比，有过之而无不及，那么是什么原因造成其未入五子之列呢？
下文首先从《三国演义》的相关内容来感受下李典的智勇双全，然后结合《三国志》的相关内容来给出我的总结。
智勇
李典第一次给我留下深刻印象是在《三国演义》第十二回，吕布占据濮阳，曹操欲攻之。陈宫献计，以濮阳城富户田氏为饵，诱使曹操进城，四门放火，外设伏兵，然后擒而杀之。曹操果然中计，令夏侯惇引军在左，曹洪引军在右，自己引夏侯渊、李典、乐进、典韦四将，率兵入城。入城前，李典感觉此事可能有蹊跷，遂对曹操曰：“主公且在城外，容某等先入城去。”可惜曹操未听其言，并喝曰：“我不自往，谁肯向前！”遂当先领兵直入，果然中计，最后幸得典韦死命相护方才得脱。
第三十五、六回更进一步体现了李典之智，话说曹子孝起兵攻刘备于新野，先命吕旷、吕翔二人引精兵五千攻打刘备，二人不敌，被赵云、张飞斩杀。曹仁大怒，欲起兵与刘备决一死战，此时李典冷静的评估的刘备的实力，认为刘备乃人杰，不可轻敌，更不宜轻易攻打，需等待大军来征剿。但是曹仁却认为是李典怯战，对其意见置若罔闻。在感觉无法劝说曹仁放弃攻打刘备的念头后，李典请求留守樊城，以防止刘备乘虚攻打樊城，但曹仁还是认为李典怯战，再次否决了他的意见，并要求同其一起进攻新野，李典无奈，只得跟随。攻打新野，首战是李典对阵赵云，大战十数合后，感觉敌不过赵云，也深感刘备兵之精锐，遂回阵对曹仁言：“彼军精锐，不可轻敌，不如回樊城。”曹仁大怒曰：“汝未出军时，已慢吾军心；今又卖阵，罪当斩首！”便喝刀斧手推出李典要斩；众将苦告方免。乃调李典领后军，仁自引兵为前部与刘备大战，结果被徐庶破八门金锁阵，大败而退，方信李典之言。此时李典还是担心樊城被攻打，遂劝说曹仁退兵回樊城，此时的曹仁刚刚吃了败仗，哪里肯退，遂不听李典之言，准备趁夜截取刘备的营寨，无奈刘备有单福（徐庶）为军师，早有准备，曹仁再次大败，军士死伤惨重，幸得李典死保，上船过河，方才得脱。上岸奔至樊城，令人叫门。只见城上一声鼓响，一将引军而出，大喝曰：“吾已取樊城多时矣！”众惊视之，乃关云长也。这个事件将李典的智勇体现的淋漓尽致，看完之后不禁让我惊呼，曼成果具大将之才，三十九回博望坡看出诸葛亮会用火攻，更进一步印证了李典之智。
上述事件虽然能够充分的展现李典的智勇，但是这些事件中，他的智谋均并未被采纳，因此并不能看出其智谋的效果如何，下面我们通过另一个事件来看看其智谋被采纳的成效。话说赤壁大战后，张辽、李典、乐进三将奉命守合淝，此时孙权亲自领兵来犯，两军于合淝城外对垒。初时张辽与太史慈于阵前大战七八十回合不分胜负，此时李典敏锐的观察到，擒贼还需先擒王，于是谓乐进曰：“对面金盔者，孙权也。若捉得孙权，足可与八十三万大军报仇。”说犹未了，乐进一骑马，一口刀，从刺斜里径取孙权，如一道电光，飞至面前，手起刀落。宋谦、贾华急将画戟遮架。刀到处，两枝戟齐断，只将戟杆望马头上打。乐进回马，宋谦绰军士手中枪赶来。李典搭上箭，望宋谦心窝里便射，应弦落马。太史慈见背后有人堕马，弃却张辽，望本阵便回。张辽乘势掩杀过来，吴兵大乱，四散奔走，吴军大败，幸得程普及时赶到救了孙权，权方得安全归营。孙权归营，心有不甘，于是命太史慈手下一人戈定，混入合淝城中，与曹军后槽制造城中混乱，然后趁机打开城门，与城外吴军里应外合拿下合淝城。于是二人于城中放起火，并大喊有人造反，城中军士恐慌，众多军士一起大喊有人造反。主将张辽觉得定是有人鼓动，于是命人捉拿制造恐慌之人，话音未落，李典擒戈定并后槽至。于是斩杀二人，很快平定了骚乱，并将计就计重伤太史慈，不多时，太史慈重伤而死。从这个事件中可以充分的看出李典智谋的效果，不仅令吴国折损了两员大将，更造成了吴军的大败，多年不敢再有侵犯合淝之心。
大局观
除了智勇外，李典的大局观也让我铭记于心，可以通过两个事件进行佐证。第一个事件是在《三国演义》第50回，曹操赤壁大战失败后，众人甚是恐慌，慌不择路，此时李典意识到谋士的重要性，于是与许褚保护着众谋士与曹操汇合。《三国演义》本回中只有一句话来描述该事件，但是个人感觉对魏国却是意义重大，可以从刘备早期坎坷的创业历程中，知晓谋士的重要性。可以说李典保护的这些谋士，为魏国后期抵御吴、蜀的夹攻提供了智谋的保障。
另一个事件发生在《三国演义》六十七回，孙权起十万大军再次攻打合淝，此时曹操大军在汉中，合淝守军只有七千人，难以抵挡。因此主将张辽认为只有以攻为守的方式方能短期内守住合淝，并等待大军来援，由于李典与张辽素来不睦，因此未对此发表意见，乐进见此，遂道：“贼众我寡，难以迎敌，不如坚守。”张辽愤慨，怒道：“公等皆是私意，不顾公事。吾今自出迎敌，决一死战。”便教左右备马。此时李典慨然而起曰：“将军如此，典岂敢以私憾而忘公事乎？愿听指挥。”见李典如此，乐进也同意了张辽的意见，于是三人同心协力，大败孙权于逍遥津，并再次保住了合淝。
总结
从上述的介绍中可以很明显的看出，以李典的能力位列五子良将是绰绰有余的，但是为何最终却未能如愿呢？带着这样的疑问翻看了由裴松之老先生注解的《三国志》李典转，看完之后，渐渐明白了其中缘由。下面我将列出我个人认为的几点原因：
- 去世太早，《三国志》中记载，李典年三十六薨，可谓是壮年而逝，因此我认为活的时间太短是其未成为五子良将重要原因，对比五子良将中的几人，去世时年龄均在五十之后，三十六便去世的李典，在军功上自然会比他们少很多。
- 勇力不足是其不能成为五子良将的又一原因，五子良将中的五人，可谓人人皆是万人敌，而李典与他们相比则稍显勇力不足。
- 最初培养方式有偏差，《三国志》裴松之先生的注解中提到：典少好学，不乐兵事，乃就师读春秋左氏传，博观群书。太祖善之，故试以治民之政。可见曹操最初是以文官的方式培养李典，因此在行军打仗的安排上曹操多少会有些顾虑，自然也减少了李典建立战功的机会。
虽然李典并未进入五子良将的行列，但是陈寿老先生却将其排在魏书十八卷的第一位，地位仅次于五子良将，也能够看出历史对他的肯定。
对于李典的介绍就到此为止了，感谢大家的观看，下一期将为大家带来“张绣”的相关内容，如果想及时观看我的文章，欢迎关注订阅号《弋(yi)三国》，会定期为大家更新三国的有趣故事。
閱讀更多 弋三國 的文章
