余仲文
隐身不是发现不了，而是更近了，近了发现也晚了，自从那一年，南联盟用老式的萨姆-3导弹使用的P-18发现美军第一代隐身战斗机F-117，并成功将其击落，世人便热衷于研究VHF、UHF频段的雷达，原来美军所谓隐身飞机，只对工作在波长较短的分米波段和厘米波段雷达有意义，而对波长较长的分米波和米波没有用，美军的道理是，一是可以对波长较长的雷达实施有效的电子干扰，使你无法工作，或直接用反辐射导弹给你来一个硬摧毁；二是传统的分米波和米波雷达，对方位和高度的探测精度较低，无法实施有效引导和攻击，2014年这两点都被中国一一攻克，2016年发现了美军飞去韩国的F-22，一时在美国引起轩然大波，其《防务周刊》有篇文章，轻轻又将一顶抄袭的帽儿轻轻送上，而有位英国雷达专家则提出了完全不同的看法，二者波段根本不同，何来抄袭一说呢？中国专家骄傲地说，我国成为目前唯一可以发现隐身飞机的国家，那么对歼-20怎样，可以发现吗？是的，没问题。
不能发现就无法引导攻击。我们自家设计的飞机，其性能参数自清楚，所谓演习中使用龙勃透镜一说，只在战术对抗中有意义，战役级别的联合对抗，就会拉来一堆反隐身雷达。今年印度闹了笑话，使用它半数趴窝的苏-30MKI机载雷达，发现了两千公里以外的歼-20，咱们的台湾说以升级的F-16V可以对抗歼-20，日本有了F-35也以为胜出歼-20很有把握，世上笑话就三种，这三者都办到了，三代机和低端的废电对抗高端四代机，只可过过嘴瘾，在理论和实际对抗中没有任何意义，要不然战机跨代干什么，四代之对四代，还没正式较量过，战术讨论方面，谁眼明心亮，即可先下手为强，最好的办法就是发现后迅速引导就近的我方四代机展开攻击，据悉我国亮相珠海的YLC-8B正有引导作用。三代对四代，一是战机所载雷达根本发现不了，二是除了中国以外还没有第二家掌握反隐身技术，所以说对抗，本身成为天大的笑话。
说剽窃其实是另外一个笑话。你都没有，人家如何能剽窃于你，明显故伎重施，轻轻送人一顶帽子，顺带着夸夸自己还如何之强大，这意思，不必夸大，尽在掌握。黔驴技穷无会可施，才会这样浮躁不安，明显就是勃然变色后的高声嚷嚷，一扯开嗓子嚷嚷就变了味，除了使世人都知道了自己的徒叹奈何，也不免有打落牙齿和血吞的意思，搞了这么多年的四代机，银子都堆成了山，那么现在一切努力倾刻之间化为乌有。不着急，隐身与反隐身的较量不过刚刚开始，开启空中战场革命，说隐身就是皇帝的新装，还为时尚早，随着隐身技术的飞速发展，高度隐身的飞机，也就是人们熟知的五代，已将来临。据悉中电科第五代反隐身雷达正在打造当中，不到最后不掀窝，看看谁能笑到最后。中国第四代反隐身雷达亮相于2014，并成功实现了出口，据说效果是不错，还多次出现在了多国阅兵式中，我们自家使用的毕竟要好些，对世上现有隐身飞机没有问题，通过演习对抗，已成功解决了发现跟踪并能摧毁的问题。
世上从来有矛即有盾。盾坚矛利是对矛盾体，互相牵伴着不离不弃。不只有盾，矛才是最好的进攻方式，所谓一寸长则一寸强，只有将自家隐身飞机造得更好，才能在未来立于不败之地。请不要夸示盾之坚固，在防空作战体系中，我们的防隐身之盾，只是重要节点一环，可以实施引导我方飞机对所处环境有一净空条件，在净空下作战方得如入无人之境，其中的课题还自有不少，比如电子战机伴随攻击，对对方雷达实施电子干扰和攻击，创新正是我们的强大之魂。十几年以前，我们对捷克“维拉”-E反隐身无源探测雷达有兴趣，因为大国极力阻挠没买成，如今我们不但靠自身发展出了DWL002，更有一款YLC-20，工作机制与其完全不同，双站联网交叉，这种雷达即可实现对目标的定位、跟踪和引导，似乎又是独立的一套反隐身系统，可发挥低空补盲作用。正然这样，实现不断创新发展，以了盾，更要将矛向前一步，在不断进取中才能将我们的空天打造得更加安全。
魂舞大漠
这个问题很简单，能。基本上，我国任何地面防空雷达都能够发现歼20，无论它多么的老旧；但问题是，能在多远的距离上发现它。隐身飞机并不是不能被发现，其严格说法是低可探测性飞机，也就是大幅度的降低雷达的发现距离。比如一部常规雷达，对歼10的最大发现距离是300公里，但对歼20，可能就只有100公里了。这才是隐身的真实意义。
在反隐身雷达方面，我国已经走到了世界前列，推出了多款颇有名气的大型地面反隐身雷达。甚至可以说，在一些方面，我们走在了美国的前面（美国主要部署的是X波段，我们的多是米波、分米波段）。比如大家熟悉的JY-26反隐身雷达，为分米波有源相控阵雷达，据说其在实际部署中（去年半岛紧张时期），跟踪到了几百公里外的F22战机。而另外两款同样出名的雷达，YLC-8B、SLC-7，都是优秀的反隐身雷达。YLC-8B在实际测试中，多次成功跟踪隐身目标（应该是隐身靶机），而SLC-7号称我国最新一代反隐身雷达。
所以，若问我们的反隐身雷达能否发现歼20——当然能啦。只是，关键是在多远的距离发现。一般来说，隐身战机不同角度的雷达反射面积（RCS）是不同的，拿F22来说，其前向左右30度内的RCS可能会低到0.01平方米左右，而正侧面的RCS则可能会高到1平米以上。歼20也会有这样的特点。所以，我国反隐身雷达在面对不同角度的歼20时，发现距离差别也是比较大的。
所以，即使是隐身战机，在实际作战时也不是横冲直撞，直接深入敌方内部的，也是要讲战术的。一些人在设想对方隐身战机时，认为对方会直接闯入本方防御阵地内部，然后通过在侧面或者后面探测到它，然后进行攻击的想法，只能说太乐观了。一般来说，隐身战机在作战时，会要求尽量让自己的前方对准敌方目标，直到摧毁它；同时，也会尽量通过前期探测尽量绕行非攻击目标。好在，对于隐身战机来说，原本面对3代机几乎密不透风的地面防空体系，就像充满一个个大洞的筛子一样。而反隐身雷达的作用，就是努力把这些漏洞再补上。
越南批量购买了俄罗斯的反隐身雷达“东方-E”
其实题主这个问题很有意思，因为这会避免一些人胡乱吹嘘。在有些人鄙视隐身的作用，也不能忘了，越南已经从白俄罗斯购买了大批的“东方-E”反隐身雷达。它们能发现歼20吗？歼20的隐身是否会被破呢？显然，其在一定距离上（比如100多公里）是能够发现歼20的，但问题是，中越侦察能力和电子战的能力差距太大了，在其发现之前，已经被轰6K发射的巡航导弹，或者在歼20引导下，由歼16发射的远程对地导弹给摧毁了。
晨曦军情
这样的试验即使做过，结论也是不会公布的，但我估计结论偏悲观。所谓隐身主要指雷达和红外隐身，而且是针对当前用于防空作战的主要雷达类型、频段和水平，而反隐身雷达并不是指在这些类型、频段的雷达上有根本突破，而是发掘其它一些体制、频段甚至非雷达手段的探测能力。它们迄今虽然有一些发现隐身飞机的能力，但在何种距离上发现，发现后能提供何种精度的目标参数，能否稳定跟踪，特别是能否为武器提供精确制导，都还有较大差距。即使综合运用多种手段反隐身，也对指控水平要求很高。目前美中的隐身战机在本国演习中战力惊人，都表明现有水平的防空力量（或机载雷达）并未形成有效的反隐身能力。
其实最具悬念的还是隐身战机与隐身战机的对决，你应该问歼-20相互能发现对方么。这个数据当然更不能说，但大致的情形仍不难猜到，凑近了怎么都能发现，这等于共同抵消了中距攻击机会，进入雷达隐身一点不再重要的近距格斗。或者说不同水平的隐身机之间发现对手早晚的细微差异仍能带来一些先敌攻击优势，只是不再明显。
吴戈
这个不就是矛与盾的故事么？拿着矛戳自己的盾！实际上被称为隐身战斗机的歼-20也不是全部都隐身，隐身战斗机是一款雷达低可探测性机型，也就是说雷达在一定距离和角度是可以探测到隐身战斗机的。
所谓的反隐身雷达其实也有许多种，甚至是多款雷达共同作用才能解决对隐身战斗机的探测功能。譬如之前火热的维拉雷达等都是一些非常规的长波雷达。
要说拿中国最先进的反隐身雷达和歼-20对垒，这个工程技术人员会进行相关的测试，只不过这些测试数据是不会公布的。
隐身战斗机是一款具备一定战略优势的主战兵器，一般国家是不会公布相关的参数的，这个就和战略弹道导弹的射程和精度一样。
