和平128278236
毒死不守法不栓繩不戴口罩的狗，並不是維護公共安全，和群眾的生命安全，跟這一點邊都不搭，毒死狗也是違法犯罪行為，這是我們必須的一種認識，從另一個角度說，毒死狗的行為客觀上促進了文明養狗，這是錯誤中的積極意義，這也是一種無奈，也是對付那些不文明養狗的有效辦法。
其實這裡面是有個悖論的，養狗者不文明養狗，毒狗者毒狗違法，這裡面我個人的觀點是，不文明養狗在前，毒狗者往往是因為自己或家人受到過狗害而沒有解決，從而由受害者變成施害者，毒狗者的行為不會停止，除非所有養狗者全都文明養狗或者受到狗侵害能夠得到妥善解決。
我個人從理性角度是反對毒狗的，因為代價太大，一方面狗死了，這是財產損失，另一方面因為違法而被處理，也是很大損失，但是從情感角度，我不會毒狗，心裡卻支持毒狗，因為很多養狗者，就是毒死他們狗的兇手，連遛狗拴繩都做不到，那就是狗該死了。
我考察過毒狗的案例情況，現在很多毒狗者還是比較講究的，毒物是放在角落裡，如果都拴繩遛狗，狗是沒有機會吃飯毒物的，只有不牽繩的，到處溜達的狗，才能吃到牆角旮旯的毒物，所以才得出狗主人是兇手的結論。
據說有一種物品叫異煙肼，毒狗效果很好，對人無害，但是我不知道，這種毒物並不是耗子藥，不是危險品，所以很難法辦，這不是嚇唬養狗者，而是實事求是說明情況，理由只有一個，就是你們要文明養狗，至少要遛狗拴繩。
韓東言
首先要明確一點，對“毒死不守法、不栓的狗和不帶嘴籠的狗”的行為，是一些被狗傷害過的群眾，經過與養狗人的溝通與協調未果、公權力介入力度不足的情況下，採取的自發保護或稱之為反抗行為。
有的人說這種行為是種犯罪行為，在法律上也有此種判例，因為投放的是可致人死亡的毒鼠藥。只能說這位仁兄的出發點是為了藥狗，但投放的藥類品種卻欠加考慮，忽略了殺敵一千，不能傷己八百的禁忌。
說心裡話，毒狗是一種最無奈的行為，也是不可取的，畢竟養狗的人都有各種理由，需要狗來陪伴。
但是，因為養狗人的陋習和學習國外愛護小動物的思潮影響，狗被一些人寵上了天。狗主人佔據了公共廣場、綠地，在商場、景區、飯店等地，到處可以看到狗佔據了一定的空間。
不拴狗繩、不戴嘴籠、滿地狗屎、狗叫擾民，並任其四處亂跑等等行為比比皆是。當其他人與之理論時，要求約束狗時，養狗人往往口出狂言，為了狗可捕一命的架勢。
對其他人來說，在無奈的情況下，採取這種措施來控制狗對生活的干擾，是民眾對公權力在管理方面缺失方面自發的響應與回答。
民眾對於干擾其生活的反擊，不只是對於養狗。例如：對於廣場舞擾民，採取辦法的高音喇叭對抗、放哀樂等；對樓上聲音擾民，設計出了震樓神器；對佔用車位，辦法是鎖車、貼紙條、噴字、由快乾膠封車門、拖走、堵死等。
不道德不文明的行為，把群眾的智慧開發了，能想到的都會用上。
對於不文明養狗行為，舉報、報警是一方面，將狗用群眾的智慧清除也是被逼無奈之舉。而且，魚鉤、木糖醇、異煙肼等等辦法，只要養狗人天天拴著狗繩，不任其滿世界亂跑，再厲害的藥也不會放倒你的狗。這麼多年，沒見過哪家毒鼠藥盒裡的藥被孩子吃過。
所以說，毒狗行為是無奈，要想這種事情不再發生，就要看好自己的狗。不要再說人人憤恨的一句話：我家狗不咬人。這樣一句沒有人味的話了。
黎濤微世界
毒死不守法、不栓的狗和不帶嘴籠的狗，是維護公共安全和群眾生命安全嗎?這是個偽命題，誰的回答都是肯定的。與人類相伴萬年的狗什麼時候變成了十惡不赦?狗的問題實質是城市管理問題，是人的問題:人應該怎樣文明養狗。
首先，城市裡、社區中養狗不再是廣闊天地的農村養田園犬，看家護院，更多的是因為情感陪伴，與人打交道還要惦記被算計，與狗打交道沒有這些溝溝坎坎，感情純粹在喧鬧的城市屬於難得，這也是城市人越來越多養狗的緣故，禁不了止不住。
其次，既然是人類生活的需要，那就要立法立規規範行為。什麼樣狗適合城市社區養(大型犬、惡犬肯定不適合，甚至在高層樓單元房中型犬都不適合)，養狗要辦什麼手續，要注射什麼疫苗，不辦養狗證件或傷人要負什麼法律責任，不清除養狗對他人的侵權如狗隨地糞便如何處理，任意丟棄狗、流浪狗如何處置，甚至對導盲犬等特種犬有什麼關愛，等等。
再者，遵守規矩文明養狗待狗。狗咬人成為新聞不可怕，只有狗咬人不是新聞或者人咬狗成為新聞才真可怕。養狗人不論是家居或者溜狗以不影響他人權益為底線，以做好鏟屎官為己任，訓練狗養成好習慣，按時注射相關疫苗，在公共場所拄好狗繩，避免在人多場所溜狗、出入，防止意外。不養狗的人要尊重養狗人的合法權利，可能你會說可以養貓、養龜、養魚、種花、養草吧！問題是哪種動物像狗號稱人類最忠誠的朋友那樣的與人互動?不是說外國的月亮圓，美國、日本早就宣佈消滅了狂犬病。
所有關鍵是城市社區的養狗規矩要完善，人的素質要提高才是解決公共安全、居民人身安全的根本途徑！！！
閩江上游40221521
有些養狗動素質低下，狗在路上亂拉屎，他不處理，有幾次狗在我門旁的馬路上拉屎，我看見後要狗主人處理，他不但不處理，反罵我管閒事，我和他論理，他還要動手打人，那裡有藥買，我也想毒死這討厭的狗。
用戶6399778519892
養狗的有養狗的權益，但是你不能損害不養狗人的權益，在自己家放開在規定的地方不栓狗繩，無可厚非，我們法律應明確規定對不栓狗繩的狗一單被撞或者被打死，撞狗者不承擔賠償責任，狗傷害到行人，由飼養者負責賠償
道聽途說頭頭是道
是應該鼓勵的行為，也可叫“替天行道，”如果所謂的愛狗人士按規定養狗，出門溜狗帶狗繩和嘴套，狗能毒死嗎！請愛狗的：少他媽把自己的狗權凌駕於人權之上！高唱自己充滿愛心，先把你爹孃孝敬好，對社會充滿愛再來宣揚你的愛！一夥偽善徒！可悲又可恥！
手機用戶6511313597
毒死狗的做法其實是對養狗人的最好的警告，人都會喜愛不同的各種動物，有一點就是不能讓寵物傷害到其他人，不能影響其他人的正常生活。不能擾民等。這些都做到了也不會有人去毒害你養的寵物。
LYL99759371
從人性和道義的角度上看，毒殺不栓繩不戴口套的狗，就是社會正義。這與打死一隻過街老鼠，打死一條大街上亂串的毒蛇，踩死一隻噁心的蟑螂是一個道理。
荷鋤田夫
準確的說法是，對主人不負責任的具有危險性的狗實行安樂死。我認為這種做法維護了人的生存安全權力，間接地填補了政府執法弱區，可以看作為民除害。
逍遙181016915
讓人不安的不僅是狗咬人，更加危害的是將狗視為人的“人狗同權”的獸化觀點行為！！（被洗腦人狗不分了）並給戴上了“文明愛心善心”的桂冠！！挺忽悠人蠱惑人的！！有些外國的畜獸習俗中國堅決不要學！並且應打擊禁止惡俗氾濫！！
