未來探索菌
說一句簡單的：對於量子通信想懂的人不用多費口舌自然會懂，不想懂的人千言萬語人家不吃你那一套你有什麼辦法？裝睡的人是叫不醒的。
量子糾纏被愛因斯坦成為“鬼魅般的超距作用”，可想而知這是在常規之外的。現在有一些所謂的專家來質疑量子通信技術或者有爭議我們從兩方面來說一下：
有一些人是純為了反對而反對，他根本都不想去認真的瞭解潘建偉團隊的量子通信到底是什麼？他也許是其他領域的“專家”，但是他可能對於量子領域的瞭解為零，只是仰仗著自己關於量子領域的一知半解我就反對你，你跟我講別的，我是不聽的。總之一句話就是反對潘建團隊的量子通信技術。這類的就是裝睡的人了，根本不用搭理。
還有一人認為潘建偉量子通信技術誇大其詞了，是偽科學是騙局。這類觀點主要的原因還是沒有真正的瞭解量子通信技術。他們認為基於量子糾纏的通信技術，你的團隊說實現了，那就應該是基於量子糾纏實現即時通信。最後一看所謂的量子通信就是一個加密技術，主打通信安全。這也是爭議的原因之一。
隨著網絡的發達自媒體的盛行，現在真的是不出門就知天下事。而對於“量子糾纏”各種自媒體秀出了它的各種神技，什麼穿牆術、人的轉移。導致一些之前不瞭解的人現在對量子糾纏“迷戀”上了，現在潘建偉團隊的量子通信技術出來了，各種媒體大肆宣揚，可能過高的期望看到的確實一項加密技術。不太能接受，這樣爭議可能就來了。
其實歸根結底就是沒有深入的瞭解量子通信，而是媒體的宣傳上可能過了一點，最終導致爭議的出現。但是並沒有什麼可怕的，成功的道路上一定會有反對聲音出現的。
這裡是科學黑洞，感興趣的不要忘記關注我們額！祝好！
科學黑洞
有爭議是好事情，在科學問題上引發民眾的關注或者爭議，總比大家都去關注楊冪的腳、黃曉明的身高、鹿晗的演技要好。所有人都關注娛樂明星，能有什麼意思?有了對某些科學問題的爭議，才能激發大眾對科學的興趣。因為有了爭議，大家才會去了解，才會提出以下的疑問：
什麼是量子糾纏?量子糾纏的本質是什麼?量子糾纏能不能超越光速?為什麼說量子糾纏的超光速沒有任何意義?量子糾纏能不能有效傳遞信息?什麼是有效信息?潘建偉的工作的意義是什麼?他真的實現了量子糾纏通信嗎?還是說他做的僅僅一種通信加密技術?潘建偉真的算“中國量子力學之父”嗎?還是說他被人為的誇大了?潘建偉的學術成果有沒有被國際承認?國際上對潘建偉的實驗是什麼看法?媒體報道的“量子糾纏通信”這個詞彙，是媒體自己加上去的，還是潘建偉本人或者他的團隊提出來的?國內有哪些物理學家，對潘建偉的這項工作提出過意見，他們又各是什麼學術背景?
只要你們不怕辛苦，把以上的所有問題都尋求答案，你們就會得出自己的判斷。
我個人並不認為潘建偉是騙子。主要責任，是我們的媒體，完全沒有搞清楚潘建偉到底在做什麼工作，以及它的意義，所以予以了過分的吹捧。
懷疑探索者
在專業的國際學術界，潘院士的研究是不存在爭議的。而在國內自媒體平臺上以及所謂的“民科”圈子裡，反倒爭議頗大了。這確實是一個奇怪的現象，我分析原因有三：
第一點：國際學術界，大家都是同行，對基本的量子理論都很瞭解，而且也在做相關研究。所以，對於潘院士的研究成果，一眼就可以看出真假。故而對他們而言，根本就沒有爭議一說。而自媒體上，反對者多數都是對量子理論一知半解、全靠自己想象的嘴炮。所以，沒有經過專業學習和切實實踐過的他們，很難理解潘院士的研究過程和結論，甚至是覺得潘院士的實驗都是錯誤的。
第二點：爭議的焦點之一就是量子糾纏，有些人從根本上就否認量子糾纏。他們認為量子糾纏根本就不可能存在，不可能存在這麼超距的鬼魅般作用機制。故而也認為潘院士有關量子糾纏的研究結果，都是錯誤的。
第三點：目前利用量子糾纏實現量子通信還差的遠，而且也有人指出量子糾纏不能傳遞有效信息，因為這樣會導致超光速事件發生。雖然潘院士很多有關實現超遠距離量子隱形態傳輸的研究結果，但是目前真正可以實際應用的是基於誘騙態BB84協議的量子密鑰分發設備。這種設備並不是用來通信的，而是一種可以抗黑客竊聽的加密技術。故而，有人認為潘院士的成果根本就不能叫量子通信。
其實我想說的是，科學允許質疑，但是千萬不要盲目和惡意質疑。這樣即是對別人成果的尊重，也是對科學應有的態度。
PhD肖
墨子號搞了2個試驗，一個是量子加密通信試驗，其實這是利用偏振光的偏振角度作為密碼的通信方式。完全沒有什麼量子糾纏之類的東西在裡面。技術難度也比較低。
另一個實驗是糾纏量子對分發實驗，說是從600萬個糾纏光量子對裡面成功接收到一對......
然而，媒體總是有意或者無意地把它們混淆起來。讓大家覺得量子加密通信就是利用糾纏量子對加密的通信技術。
再說說偏振光加密的狀況，偏振光很容易受到干擾，抗干擾性遠不如目前已經很成熟的AES加密算法。而且和現行的通信設備不兼容，設備需要重新鋪設。因此，這玩意根本沒有商業前景。多數國家（企業）都採用了低投入方式投入少量人力進行研究。除非突然間數學得到突破，因式分解算法得到突破，現行加密體系一夜崩潰偏振光加密才有可能被重視起來。
什麼詞違禁
量子通信從科學上來說，沒啥爭議的，爭議的是要普及量子通信，建立一個千億規模的量子通信生產鏈。
量子通信和5G比起來，在實用性上差了不知道多少，它唯一的效用就是保密，但通信保密在目前沒有什麼問題，計算機系統經常被黑，但通信系統遭到竊密的可能性幾乎為零。
既然如此為什麼還要推廣量子通信的產業化呢？這隻能歸結為某些人是在欺騙了。這種論調講出了一種很玄的理論，加上科幻似的論述，或者加上中國的榮譽感，讓國家把大量資源投入這個毫無實用價值的項目上去，這就是騙子了。
中國在量子計算方面和美國在不斷拉大，美國投入海量資金，大量的低溫超導物理學家，計算機專家投入到量子計算上去，而中國固步自封，將錢投入量子通信，未來堪憂。
平生最恨牧羊犬
有人總是強調要專家、學術期刊才能弄明白潘建偉的量子科技之真偽，但我告訴大家，這是天大的笑話！光量子偽科技可謂漏洞百出，無法自園其說，多數理工本科以上學者，甚至是中學生，如果他具備一定的分析能力，都不難確認它是偽科技，比如，墨子號衛星密鑰分發出來的所謂成對的糾纏單光子，顯然無法從衛星軌道上穿越1203公里大氣層到達地面接收站，而地面接收站在充滿陽光與宇宙輻射光子的天空中，也無法區分出哪個光子是由衛星發送下來的。
但是，我們的國民習慣於盲聽盲信與盲從，與具有良好質疑與反思的科學素質的歐洲人形成鮮明對照，潘建偉的老師塞林格在歐洲推銷他的理論與技術，沒有一個國家相信他，這是作為量子力學發祥地的歐洲為什麼沒有量子衛星的真正原因！
極端荒唐的光量子偽科技為什麼可以在國際上獲得多種獎勵，還有"量子力學之父"等名譽光環，以及在《自然》等雜誌的論文發表資格？只有兩種合理的解釋:一是花錢買的！二是國際社會故意誤導中國科技研發方向進入邪途！
近期有媒體稱，美國眾議院通過一項關於加強美國對中國量子科技競爭能力的法案，這明顯是在誤導中國科技研發的方向，是戰略忽悠的慣用伎倆！
光量子偽科技瘋狂詐騙經費與量子股市資金，但於近期，網上忽悠量子股市的所有文章神秘地全部消失，這足以證實他們面對我們窮追不捨的大量質疑，其內心充滿著無限的恐懼！
欲全面、深入瞭解光量子通信、計算與探測等偽科技的真相，可用本人姓名在頭條搜索相關質疑文章。
池昭新一城市新模式
最前沿科技，你投了錢不一定就會成功有回報，但你不投錢，肯定永遠沒有掌握最前沿科技的機會！中國人不能永遠靠追著別人屁股搞山寨！即使國家有些錢被科技工作者浪費了，那也還是要繼續不斷地投資下去，持之以恆，方有領先世界的可能！
中國人最大的特色就是喜歡起鬨和一窩蜂，量子通訊、量子計算有一點點進步時就吹噓上天，於是便冒出來很多很多眼紅者，吃不著葡萄怎麼辦？說它酸唄！
潘建偉院士自己也多次說過不希望外面過度吹噓量子通訊，他心裡明白在量子研究方面，自己或許只前進了那麼1米的路程，被社會吹噓成走了1公里，這並沒有什麼好處，徒增壓力而已！
社會公眾乃至國家，對科技工作者要有較大的容錯心態，海納百川，有容乃大，誰也不能保證投入到高科技，尤其是最前沿基礎科技的錢就一定會有回報，浪費了就浪費了，只要科技工作者確實是在上班搞研究而不是拿去奢靡消費享受就行了，科技研究肯定是非常非常花錢的，它沒有規模效益，就算造一個新零件都不會是社會上有現成的，得搞模具得花大價錢！社會可以從其他方面節約來把錢摳出來以供養科技研究，比如從娛樂圈摳大把鈔票出來，從4天6千萬這種戲子身上摳出大把鈔票來砸科技工作研究上去！
科技是第一生產力，掌握前沿科技，是中國崛起的基礎！只要科技能領先，國防就能強盛，就沒人敢欺負你，人民幣就能有信譽，就能實現國際流通，國家強壯了，就會帶來威信和文化理念的強勢，連拍電影做戲子的都會有好的國際銷路！
一切的一切的根源都在於一個國家的科技進步程度，不能怕被浪費錢財，錢財投錯了都沒關係，換個方向繼續投，錢不使勁砸下去，摳摳搜搜的，恨不能投個1萬塊錢就想看到量子計算機，那中國科技是不會有希望的！
像方舟子那種打假，打擊中國科研工作者的，一律不予理睬，即使錢真的被某些科研人員浪費了，胡亂消耗掉一部分，也要容忍，監督催促一下就可以了，千萬不能一棍子打死，該讓犯錯的科研人員繼續工作的一定要繼續讓他們把研究搞下去！人非聖賢孰能無過？科研人員也有七情六慾，犯點錯、浪費點錢財又算個啥？算個啥？！
科技要想領先世界不是那麼容易的，國家社會必須要有大肚能撐船！有那個小心眼，可以去搞搞那些娛樂圈賺暴利的戲子，不要去搞科研工作者！
刀頭火
我不知道這種事怎麼會放到網上平臺上來討論來爭議？
如果是對潘建偉的學術成果有質疑，可以通過學術平臺，比如學術期刊寫論文進行質疑，拿出證據，要求學術期刊撤稿；如果認為科技部不應該浪費錢搞這些目前或者短期內無法能夠進入實際應用的“假大空”的項目，可以向科技部向中科院反映；如果涉及學術腐敗，可以實名舉報。
反正都有現實可行正規的途徑，那為什麼有些人為什麼非要通過網上，通過平臺進行萬人大討論？真理是越辯越明，但是網上有多少人有能力辨別呢，大家一擁而上，七嘴八舌，難道科學的真偽是通過人多人少來判別的嗎？
既然毫無意義，那我就要質疑把這件事拿到網上或者平臺上討論的目的了？為什麼有正規的渠道不走，非要在網絡平臺上提出質疑呢？有些還是號稱某某高校教授的，你對科學提出質疑的方式也太業餘了吧，你是否讀過潘教授的論文後才提出質疑呢，你是否嘗試過通過實驗提出證據進行驗證呢，你是否通過學術方式嚴密的論證對別人報道的成果提出質疑呢？如果都沒有，只是在網上隨便提出質疑，這也太隨便了吧，是想通過這種廉價的手段蹭一下熱點，吸引一下人氣呢，還是有什麼其他目的呢？
假使你什麼目的都沒有，只是隨便在網上這麼一提而已，那也無所謂，畢竟嘛，搞科研是要花費經費的，是要納稅人的錢的，我怎麼不可以提出質疑，為什麼這項目給他不給我，這些錢給他不給我？不過這問題我覺得你應該先問問自己吧？
通過網絡平臺這種非正式的方式隨意提出質疑也就罷了，你還非得讓人回應，別人懶得回應埋頭苦幹，你還非得說別人心虛，說什麼潘教授再忙，沒時間，他的學生總有時間吧？恕我直言，你太高看自己了，說得好聽點你是個高校教授，說得難聽點，中國像你這樣整天在網絡平臺上吆喝的教授，永定河裡的王八都比你這類人稀罕吧，你在網絡平臺上隨便提出質疑就要求別人回應？那大家都什麼事都不做了，全國的教授，沒有十萬也有一萬吧，大家都坐下來討論討論，看看都有什麼問題，潘教授都一一回應了，直到大家都滿意了，再到網上，看看哪位網友還有疑問的，也都一一回應，等大家都清楚了都同意了，再繼續研究。
rxdeng1
這個問題分兩個方面。一個是量子糾纏是不是可能？科學界支持反對都有。可以看成愛因斯坦和波爾爭論的延續。雙方都沒用足夠的證據說服對方。國內社交媒體上反對者也沒有什麼新的觀點，只不過重複自己相信的理論。而學術期刊一般比較中立，自然會登潘的研究。發表論文不代表沒有爭議。即使沒有爭議，也可能是沒有其他人做這方面的研究。在這個問題上潘做出來無論結果如何，都是科學的一部分。（造假除外）
第二方面，潘沒有說明量子通信有兩個主要方向：量子密鑰分發，和量子隱態傳輸。密鑰分發的理論工作基本完成了，沒有爭議。潘的做法是一面做量子糾纏的研究，一面用密鑰分發來向公眾演示“量子通信”。這種演示沒有科學價值！也沒有實用價值！墨子號的確有騙經費的嫌疑。京滬量子幹線也是量子密鑰分發，現在已經一地雞毛。
qinzhang1
量子是現在科學發展的最重要一環，也是最難和必須攻破的，否則現在的科學已經是人類科學的盡頭，然而中國卻在量子領域領先世界，別說西方不信，連我都難以接受，但是事實就是事實！誰叫咋們有14億人口，平均智商還是世界第一！沒辦法咋們就是那麼🐂
