藝術就是謊言
問:把演藝界明星稱為"戲子"是否是對演藝界的汙辱？你怎麼看？
自古以來演藝界的藝人就被稱為"戲子"，這是對他們的蔑稱，因為他們過去地位卑微，被看作是下九流。
近二十年來，他們又被稱作"戲子″，看來，"戲子"這個稱夠頑固的，在他們頭上是摳不掉了。
但是有在半個世紀的時間裡，是沒有"戲子″這個稱呼的，他們的名稱是"文藝工作者″，那段時間就是從一九四九年到上世紀末。
那為什麼這段時期不被稱為"戲子″而被稱為"文藝工作者″呢？說法很多，但規根結底就是因為那一段時期他們是跟勞動人民平等的。
看來演藝界人士跟勞動人民平等時就被稱為"文藝工作者"，跟勞動人民不平等時就被稱為戲子。
解放前，演藝界人士的地位低下，被稱為下九流，地位不如勞動人民高，與勞動人民不平等，就被蔑稱為"戲子"，帶有貶義性。
進入本世紀，演藝界名星的地位又高於勞動人民，他們付出與他們的收入不成正比，創造的價值不比勞動人民高或高不到太多，但獲得卻比勞動人民高千倍萬倍，其中隊伍裡又屢出道德敗壞之人，不法之人，偷稅之人，高高在上之人，炒作之人，低俗之人，詆譭英烈之人，勢壓科技之人，等等之人。那些美好形象在人民心目中一落千丈，"文藝工作者″在人民心目中蕩然無存。所以又被稱作為"戲子″。
以前和現在同被稱為"戲子″，但前後又有所不同，以前是被人瞧不起，被稱為"戲子"受萬人同情。現在是被人恨的深，，稱為"戲子"是遭萬人唾棄。
當然多數演義界人士被稱為"戲子″是受少數不良之人的株連，才遭如此汙辱，但要想洗刷掉這個汙辱，就要把自己做好。
要想不被稱為"戲子"，那就和一九四九年到二OOO年期間一樣，只有真正做到了與勞動人民平等，"文藝工作者″的光榮稱號，還會失而復得的。就怕有人不願意要這個稱號而甘心情願當"戲子"，因金錢是有誘惑力的。
金蘋果老楊
在我心目中，文藝工作者一直是個非常崇高的字眼。我尊敬所有為文藝工作默默奉獻的那些老同志老前輩！
但是，對於時下那些所謂的演藝界明星，你們中又有幾個夠有資格可稱之為文藝工作者的？
先不說一些明星平時是如何奢靡的生活，動輒上千萬、上億元的婚禮排場，因為畢竟這些錢是你們自己賺的。如果都是合法所得，只讓賺錢，而不讓花錢，多少有些強人所難。
自從六月份崔永元曝出陰陽合同事件之後，演藝圈的亂象正在被一步一步地揭開。偷稅漏稅、高片酬、點擊率造假，收視率造假、女演員潛規則、吸毒涉黑、性侵醜聞等等，數不勝數。這已經不能稱為個別現象，而是普遍現象了吧。
請問這些違法違紀的明星們，你們配得上文藝工作者這個充滿榮光的稱號嗎？你們適合成為中國悠久文化傳承的帶領人嗎？
別自我感覺太良好了，你們只是鑽了當前粉絲經濟的空子，利用了粉絲們的善良。稱你們為戲子已經是社會對你們最大的寬容！
看看那些粉妝豔抹的“娘炮”，他們搔首弄姿的模樣，正在荼毒著年輕一代。他們甚至連稱為戲子都不配！
告別雨季731023
戲子，是一個帶有明顯貶義的詞；不過換一個馬甲就能夠有些許的改變嗎？
中國傳統文化為什麼極力推崇“松、竹、梅”，並且將它們稱為“歲寒三友”呢？還不是因為中國人注重松樹的挺拔、翠竹的節氣、梅花的高潔！
其實，過去的演員們大多也是注重名節，出淤泥而不染的；比如在抗戰時期，專門扮演旦角的京劇演員梅蘭芳大師就曾經“蓄髮明志”，不為日本人粉飾太平。
還有建國後一大批的文藝工作者，也都秉承為人民服務到宗旨，特別是在建國初期，抗美援朝更是積極出國慰問，為保家衛國出力。
就是改革開放伊始，在改編“四大名著”的電視劇拍攝過程中，演員們也都是不計報酬，全力投入，精益求精，出了一批影視劇作的精品。
就是這些年，隨著資本進入演藝圈，演員成了公司的資產，這些演員們的片酬也成了天文數字。重賞之下，必有勇夫。
於是乎，演藝圈頓時熱鬧了起來；緋聞不斷，吸毒的、酒駕的、離婚分財產打官司的、潛規則的、令人眼花繚亂。
有“一首歌”混一輩子的；有一部電影片酬上千萬的；有全家總動員連懷裡抱著的都拍一部戲的；這些都不是事實嗎？說幾句就不行嗎？
文藝工作者不解決為誰服務的問題，永遠就只配穿一身“戲子”的服裝。
閒看秋風999
演員在封建社會被稱作“戲子”，地位卑微，位列下九流。“戲子”這個稱謂帶有很明顯的貶義。而在現代文明高度發展的今天再把演藝界人士稱為“戲子”，顯然是有失尊重的，也與實際不符。大家都知道在我們國家演員明星有著很高的社會地位，是人們嚮往的職業。先不說明星們的光彩照人風光無限收入豐厚，單從每年中戲和北影的報考熱度便可略知一二。
那麼為什麼仍有人一臉嫌棄地把一些明星稱為“戲子”呢？我想不外乎兩方面的原因，一是人們普遍認為明星們的片酬收入過高，與他們的貢獻不相匹配。二是與他們不檢點不自律太過出格的行為有關。
下面我們就不妨先來探討一下明星們的報酬是否合理。有人說：明星的高片酬，讓科學家、教授以及其他勞動者的收入相形見絀。那麼是否如此呢？下面我們看一張榜單：
這是一張2018年電影片酬排行榜，幾千萬恐怕夠科學家教授掙一輩子了，老百姓可能永遠也見不到這麼多錢的，而明星卻玩似的就賺到手了。這難道不是分配不公？於是人們氣憤地說，明星們養尊處優，遊山玩水，溜溜逛逛就把錢掙了！不是搶錢嗎？！他們有什麼貢獻可言？在這裡我們可以明確的一點是明星賺錢肯定是在攫取暴利，所以出臺政策控制明星片酬是當務之急。那麼問題來了，大家都知道，羊毛出在羊身上，明星片酬來自電影票房，明星報酬少了，票房收入不會少，那麼錢給誰掙了呢？！假如拍一部電視劇給演員的片酬一集是100萬，賣給電視臺200萬，電視臺播放收費是300萬。現在演員片酬要削減到50萬，賣給電視臺如果仍然是200萬誰掙錢了？賣給電視臺是100萬又是誰掙錢了？其實不管誰掙錢，老百姓肯定都沒有少花錢。不過國家加重稅收也許對削弱明星收入會起到好的作用。至於有人說明星都是吸血鬼寄生蟲遊手好閒吃白飯賺大錢的，毫無貢獻可言，我們還不敢苟同。科學技術以及物質生產確實是人類賴以生存的先決條件，然而文學藝術在人類發展的歷史長河中同樣起到了不可抹殺的作用。正是這種精神的傳承才有今天人類社會的發展，沒有精神之軀體又何異於禽獸？！
還有一點就是明星們受侮辱被輕視肯定是他們自作自受。下面我們就來看看明星們都做了什麼。吸毒的、嫖娼的、出軌的、賣身的、賭博的、偷漏稅的……哪樣少了明星們？可其實呢，這也許只是冰山一角。整個娛樂圈給人的感覺都是烏煙瘴氣，到處藏汙納垢，成為副其實的大染缸。這樣的演藝界又如何去獲得人們的尊重呢？！
橫苖吹雨
你錯也，稱戲子都是對它們的尊重，你看看它們的劣跡，三婚四婚常有的事，吸毒嫖娼很正常，老夫少妻不為怪，偷稅漏稅普遍是，等等的壞事都幹盡，能得到別人的尊重和理解嗎？古人講戲子誤國誤民一點兒都不錯，這些無德無良的戲子們你給它點陽光它就燦爛，你給它梯子它就望天爬，大家講它們有半點能得到廣大人民群眾的尊重嗎？可以說負責任的說它們就是劣等公民。
罪夠
當今，把演藝圈明星稱為戲子，實在不過分，而是恰如其分！從建國開始很長一段時間，我們都把文藝工作者稱作為演員，我們把他們當做是普通勞動者的一部分。
但現在有些當紅藝人已經脫化變質了，他們為了錢出賣了靈魂，出賣了道德，出賣了尊嚴，甚至出賣了肉體。有些藝人敗壞了社會風氣，影響、腐蝕了一代年輕人，有些藝人他們吸毒，他們嫖娼，已論為社會的渣子。現在全社會對藝人的看法，已經不把他們當做是勞動人民的一部分，而是已經把他們當做是無義、無信的戲子。
演員這個稱呼是神聖的，是金貴的，但戲子不配！大家同意不同意我的看法？你也是這麼想的嗎？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
戲子就是戲子，他（她）們算哪門子“明星”？且娛樂圈內光怪陸離，靠臉蛋賣錢，靠潛規則上位的早已就是不公開的秘密了。可以換不誇張的說，娛樂圈就是藏汙納垢之所在！稱其為戲子就很不錯了，難道非要讓人再喊其“婊子”才舒服啊？
華陰弘農楊氏
四十年前對演藝界稱為演員，對德高望重的演員稱為人民藝術家。戲孑，是解放前的稱呼。現在的影視界所為的明星就是些人渣，它們為了錢什麼事都幹，賣身，認乾爹，做假廣告，偷稅，傍大款，就是不幹人事。稱它們為戲孑是抬舉它們，它們就是一群渣。
子彈頭髮展
現在的演藝明星自己都把自己活成了“戲子”，失去了對事業的尊重，那人們把演藝明星稱為“戲子”，就不是侮辱，是正確定義。
相比於有些國家或者地區，內地把演藝明星捧的高高在上，讓他們感到了無比的優越性，以為高人一籌。就漸漸失去了對演藝事業的尊重，演戲不好好演戲，作藝不好好作藝，只是賺錢享樂的工具。丟掉了初心的演藝明星，自己都不尊重自己，還要別人的尊重，那豈不是太滑稽可笑了，那把這些人稱為戲子有何不可。
現在的演藝明星們，人前人模人樣，背後卻幹著骯髒齷齪的事，吃喝嫖賭也大有人在。他們把整個人生都當成一場戲，把自己當成了戲子，公眾視野中演戲，私下還在演戲，可能私生活中的戲，比演的戲精彩的多。為了成為明星，可以放棄一切做人的底線，為了維護自己的形象可以各種的顛倒黑白，活生生把自己過成了戲子。
演藝明星如果尊重自己的事業，尊重自己的人生，那就是藝術家，否則只能是戲子。
阿飛正在
戲子是貶稱，這毋容置疑。但對於演藝界，不應該一概說成戲子。有些人說演員賺錢而科學家不賺錢，因而抨擊演員，我覺得這更是不對的。
首先一部影視劇是這個國家文化的一部分，好的影視劇提升國家的文美化水平，讓別人更認同你的文化，當初的韓劇美劇是一個例子。中國一些好的電影電視也在影像這周邊國家，和古代的唐詩宋詞一樣成為別人追捧的事物。因此說文化其實同科技一樣重要，這就是所謂的軟實力。
其次，演員也付出了勞動，他們絞盡腦汁就是為了讓一個角色更有生命力，他們為了一個鏡頭反覆表演。勞動者總是要有報酬的，當然我也贊同報酬與努力成正比。有些因為長相好就獲得高片酬的演員是不會長久的。胡歌在車禍以後就改變了風格，從偶像派轉變為了類實力派，他明白自己演員最終的立命之本是什麼並做出改變，因此他獲得了更廣泛的認同。
演員只是表演，選擇演員的權力不在他們手上，導演或製片商才是選擇影片風格的最終人物，他們會根據影片風格選擇藝人，他們願意花更多的錢選擇偶像派而不是演技派，為的是商業利益，不能說他們不對，人家也要吃飯。但是真正有責任心的人在賺錢之餘是會盡量考慮影視劇的藝術性的。
總之，影視劇如果能達到藝術的水準，它就是文化的代表，是有價值的，只要演員用心了，哪怕作品不完美，也不算愧對。
