代表作城市里的我们

想起之前小编写过一篇《假如经济危机真来了，穷人惨还是富人惨？》，特此再来回答一下：

今年很多网友都在“预测“”：新的一轮金融危机即将到来！那么，我们就来说说看，假如金融危机到来，是穷人损失大还是富人损失大？

一网友说：不用说，肯定是富人，因为富人名下有房产、有股票，有事业，经济危机一来，资产大幅缩水，甚至成为负翁，你说富人惨不惨？

另一网友反驳：没听过，瘦死的骆驼比马大么？遇到穷人面对经济危机了，当然可能资产没那么多，也缩不了多少水，但是穷人要养家糊口，要急等着钱用时，这才发现，富人遇到经济危机，瘦死的骆驼比马大。

所以，富人尽管输得很惨，但是多数人只是可支配收入减少了，吃个饱饭，看个疾病，还是没啥问题的，富人还有几个朋友圈，大家携手互帮度过难关，一人有难，大家支援，在这种情况下富人就算在经济危机之下资产缩水，事业败落，但总有复兴的那一天。

而穷人一旦失业，没了收入来源，存款再因通胀而缩水，那全家老小该怎么活。看看委内瑞拉，物价爆涨，超市商品被抢购一空，老百姓一天就算打三份工，也难以养活自己的家庭，如果碰巧遇到生了疾病就只能放弃治疗了。

穷人生活在底层，只能通过打工度日，就算有朋友圈，也是穷朋友，能帮助你走出困境的人基本没人，而且也少有团结精神。在这种情况下，富人比穷人输得更惨，但穷人根本就没资格输。

所以，对于富人来说，遭遇经济危机只是少吃几顿海参鲍鱼的问题。对于穷人来说，则是能不能吃上饭的问题。

穷人面对经济危机一筹莫展，可能连经济危机是什么都不知道，更不用说分析爆发的原因和后果，制定应对策略了。

所以，还是不要期待经济危机的到来吧！

金投网

通货膨胀，造成的最直接的影响就是物价上涨，货币贬值。很多人在这里有一个误解，那就是认为富人持有的货币更多，受到的影响更大，而穷人影响更小。其实这个是错误的。

富人和穷人，持有的财富中货币和其他资产的比例是不一样的。富人绝大部分的财富，都不是以货币，而是以实物资产或者证券的形式而存在的，比如股票、房地产以及其他的各种投资等等；而相比之下穷人的财富中，以现金、存款占的比例为多。

那么当通货膨胀的时候，流通中的货币数目增加，而社会中的总资产数目短期内并没有变化，那么体现在价格上，就是东西都变贵了，也就是货币相对于资产贬值了，那么显然，持有财富中货币比例较大的穷人是损失更大的一方。

不仅如此，当银根放松，货币超发引起通货膨胀的时候，钱的扩散往往是通过银行和金融机构投资到企业，然后才分发到个人。在这个环节中，源头受到的冲击最小，而最外圈受到的冲击最大。

相比之下，穷人往往是靠工资过活，也就是说处在超发的货币扩散的最外圈，而富人往往与金融机构和企业都有着更加密切的联系，故而受到的影响也较穷人小。

所以，从上面两个方面来说，通货膨胀都是会对穷人造成更大的损失。

经史通义

通货膨胀会引起货币的购买力降低，物价上涨。不论是对于穷人还是富人来说，都有不同程度上的损失。若要论及通货膨胀是穷人损失大还是富人损失大，每个人的看法不尽相同。不过，就坤鹏论的看法而言，穷人遭遇通货膨胀后的损失是要大于富人的损失的。

我知道，很多人会觉得通货膨胀期间富人遭受的损失要比穷人的损失大得多。因为他们觉得富人有钱，在通货膨胀的情况下，他们大笔发钱缩水得会很厉害，损失当然就大啰！如果是持有这种观点的话，那可就大错特错了。

通货膨胀具有逆向再分配的效应。的确，富人拥有的财富很多，但是富人拥有的财富并不仅仅是银行存款，它还包括房产、企业等项目，众多的富人是通过向银行贷款进行投资。

在通货膨胀下，房产等具有保值作用，在负利率的情况下，贷款者也是通货膨胀的受益者。但是对于穷人而言，他们很少拥有甚至没有保值的固定资产，他们能够拥有的估计也只是银行里那些微不足道的存款。然而在通货膨胀下，这些存款也是处在不断的贬值之中。

另外，在通货膨胀的情况下，人们拥有的财富的购买力都下降了。本来穷人的财富总量就少，而其获取财富的渠道更少，面临通货膨胀时，只能是通过降低生活质量来压缩生活成本。

但是即使是再压缩成本，有些刚需的东西也是无法减少的，吃喝拉撒、衣食住行是不能少的吧。这样，穷人的恩格尔系数就会增高，自然损失就会相应增大。

可是，对富人来说，虽然其财富总量很多，看起来貌似受通货膨胀造成的损失大一些，但是富人的财商一般都较高，其赚钱的能力要更强些。所以同样是遭遇通货膨胀，富人的损失相对穷人而言就是要小一些。

总而言之，大家需要明白的就是，不管遇到什么样的经济类的问题，富人一般都会找到应对的方法，尽可能的把损失最小化。而穷人都是属于弱势群体，其抗风险的能力较差。因此，在通货膨胀时，穷人损失更大也就不足为奇了。

坤鹏论

通常来说穷人大。

1、即便是同样损失，穷人丢掉的可能就是全部，富人只是财富缩水；

2、富人之所以成为富人，是因为他们要不做实业，要不去创业，要不是金领，要不就是靠投资。但是不论哪一种，都需要对宏观环境、金融环境有更多的了解，身边的同事、合作伙伴、客户也都会比较敏感，所以更能感受到钱送钱紧。

比如他们跟银行有更多的业务往来，银行是一个可以充分观察外部世界的窗口，通过融资成本就能看出来，而穷人更多是出卖劳动力，对金融环境的感知不够明显快速。

3、富人有更多的被动收入，比如他可能是私人银行的客户，或者有自己的理财经理，做为高净值人群，围绕他们做服务的专业机构很多，所以他们更能感知环境的变化，对于通胀有很多的资产配置准备，或者临时避险的措施，能够尽量减少财富损失，而穷人的话很少享受金融服务，感知能力、避险能力更差，在通胀中更容易受到损失。

大猫财经

我前几天接待一个当事人，一个比较普通的继承案子，当事人给我看了那几张存单，总共金额五十多万，他老父亲是个普通上海工人，一辈子勤俭节约，也就攒下这么点存款，也没买房，有一套拆迁房。当事人说，父亲从当年做知青18元工资的时候就开始存钱，也不知道存钱为什么，反正就是存钱，工作以后也是非常节俭，什么钱都不舍得花，无限制的压榨自己，那时候工资真的低，一个月才几百几十的工资，反倒都是现在退休工资高了点，但也就这么点积蓄，我父亲一辈子的积蓄，也就现在年轻白领几年的工资。他接着说，现在觉得存钱真的没意思，一辈子也没享受到啥，这点存款也无法买房子留下资产，改变阶层更加不可能了，不如吃吃喝喝，到处旅游，享受人生，否则人生这么苦，这苦还白吃，谁存钱，谁脑子进水。

他说，一个人如果看看自己的能力，家族的背景，如果就那样了，既然一辈子都无法再留下一套房子给子女，真不如就吃吃喝喝，享受人生，不是说儿孙自有儿孙福，是你看像我爸爸那样，一辈子节俭，想留下些钱给我，但这些钱也办不了什么大事啊，一辈子辛辛苦苦不舍得花，那财富究竟去哪里了？

通胀压力下，损失最大的就是那些一辈子就知道存钱，又没能力把钱变成资产的人。

上海滩小律师

首席投资官评论员溪梅认为：更觉得是穷人和富人都会有损失。咱们先理解下什么是通货膨胀，说白就是货币一多就不值钱了。打个比方，原来10块钱能吃饱，现在30块钱才能吃饱。通货膨胀影响到老百姓们带来物价上涨。 看很多都在说，富人会损失的会比较多，但说的确实很有点道理。

因为他们觉得富人有钱，在通货膨胀时会损失的比较多一些。但我还看到一些人说穷人会损失的大一些，正是因为穷人会有大量的现金放置在身边或者存起来，遇到货币不值钱的时候，会有一定的损失。反正大家都说的很有道理。

论穷人的财富会少一些。穷人获得财富的渠道也会比较少。面临这个危机的话会降低生活质量，每月还是有一些一定要消费的，像平时衣穿住行的，差不多都能够消费的。但对于富人来说的话，虽然存款很多，资产种类比较多样化，可以通过买房子投资啊、买黄金等来对抗通货膨胀。主要富人有很多赚钱的办法，所以这么来看的话想对比穷人损失少一些。

首席投资官

先从一个著名的经济学思想实验说起，它的提出者是大名鼎鼎的弗里德曼。弗里德曼是温和通胀支持者，他赞成在经济低迷时，国家以财政向全民派发钞票红利。原话是这样的，“想象一下，有一天一架直升飞机飞过你住的社区，天上掉下来1000美元。当然，居民们会把钱捡走……”

通货膨胀不公平，这谁都知道。如果政府向全国所有人民平均地派发钞票，像直升机洒钞票那样，均匀让所有人都能获利，这样不就公平吗？

看起来很公平，其实还是不公平。理由很简单，飞机洒钞票之后，受影响最大的，是有钞票存款的人。他们的钞票被稀释，被摊薄了。无事家中坐，贼从天上来，不知不觉之中，他的财富缩水。这就是通货膨胀的后果之一。

通货膨胀的直接后果，是稀释钞票，让存款变薄。至于其他资产，多出的钞票会追逐，推动其价格上涨。需求大而且稀缺的商品，价格上涨快些；其他商品的价格上涨慢一些。如果手里只有钞票，什么资产也没有，后果是什么样呢？对不起，就是最纯粹的受害者。

说那么多，回答这个问题吧。通货膨胀是穷人损失大，还是富人损失大？

富人的财富通常是各种资产，公司、股票、房地、地产，在通货膨胀之下，钱总要有去处，不是股价涨，就是地价涨房价涨，钱总会涌到资产上；因此，富人往往是通胀的相对受益者。当然，通胀损害整个经济环境，富人的长期总体利益，也是损失的。

穷人的损失大不大呢？要看他手里有多少钞票。赤贫的穷人通常没有存款，他的最大资产就是他的身体。虽说不太值钱，好歹也是资产，劳动力价格也会上涨。穷人收入除了消费掉，很多都在养育儿女身上，存款通常并不多。他们受通胀直接洗劫相对少一些。当然，穷人也很从通胀中获益。他的努力无法储蓄下来，因为钞票不值得信任；穷人又没有更多的资产，最好的选择就是保持贫穷。

手里有许多存款的是中产阶级，尤其收入较低的工薪阶层，他们手里有存款，且不足以转化成有竞争力的资产。他们存一点钱，坐看物价越来越贵，存款越来越不值钱。从财富损失的幅度看，他们是最大的受害者。

中国还有一类人是通胀的巨大受害者：老人。中国的老人是很爱存款的，往往是一点点攒钱，一笔钱能攒几十年。八九十年代攒几百块钱，在那时还是一笔巨款，他们一直不舍得花，这笔钱攒到21世纪的今天，只能吃一顿饭。这样的通胀悲剧，遍地在上演。

菁城子

通胀下，穷人损失不是最大的，损失最大的是中产、小中产，损失最小的是富人。

因为对于真正的穷人来说，没有什么存款，而劳动力的价格会随通胀上升那么一点，通胀的影响相对来说不那么大。当然，劳动力价格尽管会上升，但还是追不上通胀的速度，所以穷人的损失其实也是很大的。

中产和小中产为什么损失最大呢？因为很多中产、小中产收入还不错，但没有太多的投资知识，所以很多人会存现金，或者买理财产品。在通胀下，这是最容易贬值的。当然，中产、小中产一般也会有一两套房产，而房产会涨价，这能弥补掉现金方面的一些损失。所以这就取决于每个个人的资产配置情况了。

富人一般损失比较小。因为，富人一般有能力、有意愿借贷购买资产，通胀的时候，他的债务反倒是贬值的。但富人也很难转到钱，因为通胀下整体经济都不太好。

所以，你看现在讲阶层焦虑的文章，大多数都是中产、小中产写的。为什么？因为通胀中，他们最容易阶层下滑啊。

你认为谁损失比较大？

邓新华全面回忆

通货膨胀亏损较大的肯定是穷人了，原因是：

1.穷人损失容易见底

从上数值说，穷人亏得少，富人亏得多，但是亏得少了也会亏完，穷人的财富相对少，容易见底。但是富人的财富大，亏得多，但是亏不完，资本庞大，更经得起市场的变化。

2．穷人就怕受得灾难，因为没有翻身的能力

穷人资本少，财富有限，对灾难非常敏感，最大的原因就是穷人的资本一旦损失了，就很难有翻身的能力，既没有赚钱的能力，又损失了财富，因此穷人的损失是更大的。

3．富人有抄底的资本

富人有资本，即使遇到通货膨胀，还有抄底的资本，只要有资本在手中，就能在合适的机遇中，挽回收益。

4.富人可以高卖

即使遇到通货膨胀，财富贬值，富人可以在高价卖出，最大程度获得收益，但是穷人财富较少，即使在高价的时候卖出，损失的财富所占的比例还是比富人高的。

5.富人可以转移资产

富人可以转移资产，也可以在财富上有升值空间的项目进行投资，保持整体的财富不贬值。但是穷人就一点资产，还不够转移的手续费。

总结：就通货膨胀、财富贬值的情况而言，穷人受到的影响是更大的，穷人财富少，但是损失占财富的比重是比较大的，且穷人往往承受风险的能力比较弱，因此损失是比较大的。

合伟说

我的回答：穷人损失大！

通货膨胀说白了就是通俗地讲就是一个国家发行的货币多了，不值钱了。原来一块钱买个面包，现在要两块钱。通货膨胀给老百姓带来的直接影响就是物价涨了。
那么对穷人影响大还是富人影响大就显而易见了。穷人的财富总量少，获取财富的渠道更少，面临通货膨胀只能通过降低生活质量来压缩生活成本，但是有些刚性需求是无法减少的，总要吃喝拉撒吧，总要住房子吧，花钱就多了。而对富人来说，虽然其财富总量多，看起来通胀造成的损失大一些，但是富人的资产种类多样，可以通过投资房产、贵金属等来对抗通胀，而且富人赚钱的能力更强，所以相对穷人损失小。

關鍵字: 富人 损失 财经