用户6119872914585

首先，烧园子的是英法联军，不是八国联军，是英法联军攻进圆明园，火烧了我们的园子，抢走了里面的宝贝。

那为什么当时不进攻紫禁宫，抢故宫里更好的东西呢？而到了后面，八国联军打进来时，为什么没有抢故宫里的东西呢？

说起来，故宫曾经有三次可能面临灭顶之灾，一次是英法联军打进来时，一次是八国联军打进来时，另一次就是日本打进来时。

这三次，故宫都是天佑紫禁，都逃过了。这是为什么呢？

要搞清楚这个，我们先聊第一个问题，为什么英法联军只烧圆明园，不烧故宫。

首先我们要清楚英法联军为什么要打进来。

最重要的原因就是英法两国要跟清政府做生意，要开放所有的口岸，让英国人在中国全境都去得，可能有的人说，这很正常啊，大家做生意嘛。其实，这里面有贸易保护的问题，资本主义是有趋向性的，就是越发达的国家越有先发优势，如果让西方国家能够在中国做任何他们想做的生意，那中国基本上就没有办法自己搞发展了，只能沦为西方社会的附庸。

当然，清政府可能没想这么远，人家就是天朝上国，不爱搭理你们，可能也隐约感受到了如果洋人进来的太多，对皇室的统治绝对是个坏事。

清朝不同意，人家就找借口打过来了。所以最重要的目标就是要达成协议，让中国全境放开。

那打劫抢东西，只是顺手的事情。

而烧圆明园就是一个手段，一个迫使清政府屈服的手段，给清政府制造压力，那为什么烧这个园子不烧故宫呢，那是因为圆林毕竟是行宫，有一定的政治象征意义，但又不像故宫一样地位那么高。

要是把故宫也烧了，那等于是推翻了清政府的统治，清政府完蛋，他们要签通关协议，找谁盖单去，毕竟当时也没有反政府武装可以扶持啊。

当时，英法联军确实也威胁了，说烧圆明园只是第一步，如果还不答应，那就烧你们的紫禁城。烧园子时，清皇室还真不着急，就是一个郊野别墅，烧了就烧了，以后再建就是，听到烧北京城，烧紫禁城，这才慌了，赶紧出来签协议。

这是第一个问题，为什么烧园子不烧故宫，说第二个问题，为什么八国联军打进北京，不抢故宫呢？里面的好东西可是很多啊。

这里面最主要的原因还是八国联军是要打服清政府，而不是消灭清政府，他们需要清政府出面给他们写一个服字，而不是彻底灭了清政府。那紫禁城就是最后的底线，如果紫禁城都被烧了，那就断了后路。

所以根本原因跟上一次一样。但其中还有一个小插曲，就是八国联军已经集结在紫禁城下，准备强攻了，如果强攻，故宫可能就要受到建成以来最大的破坏，什么太和殿午门能不能保住就不好说了。

这个时候，八国联军的一个翻译起了一点作用，这个翻译是个日本人，叫川岛浪速，就是下图左边这位，不说还真看不出是个日本人。

他当时就在军中，他出面表示不要武力进攻，应该不战而下人城，利用谈判来解决问题，结果他一喊话，守城的禁卫真的就投降了。

川岛浪速代表八国联军表了态，只要投降，就保证紫禁城的安全，那城门一开，八国联军的人进来了，在宫里搞了大阅兵，炫耀了一下，还真没抢。

到了清皇室回来一看，皇宫还在，没多大损失，确实是意外之喜，不幸中的大幸。

后面，清朝的王爷善耆还跟这个川岛浪速结为兄弟，并把自己的女儿送给川岛浪速当养女，这个女儿就是很有名的川岛芳子了。就是不知道善耆要是知道这个川岛浪速还曾经那啥养女会怎么想了。

这个川岛浪速其实是一个日本间谍，后面又搞伪满州运动，是日本国内兴亚会的成员。他留着紫禁城，是不是想着以后留着给日本皇室用，那就不知道了。

最后一个问题，日本占领北京，为什么也没抢故宫。

一是没什么可抢的，我们知道凯申物流是世界一级棒的物流系统，现在的申通顺丰都远远不及，紫禁城在民国就成为了故宫博物馆，日本人打进来时，当时的文物都运去了。抢也抢不到什么东西。

另外，日本跟清皇室的遗老还有合作关系，抢不到东西，反而得罪了合作伙伴，那得不偿失。

最后，还是那个问题，可能小日本也有心思，要是全部占领了中国，那紫禁城可以安置日本皇室嘛，毕竟日本皇室迁到我们中国来，那可是丰臣秀吉时就有的念头了。

脑洞历史观

答：最先放火焚烧圆明园的是英法联军，但也只是烧圆明园而已，没伤害到故宫，也没过多涂炭到北京城。

这是为什么呢？

要弄清楚这个问题，必须先厘清楚清政府、英法联军、中华人民三者的位置关系。

先说清政府和中华人民的关系。

大清朝是中国古代历史上非常特殊的一个王朝。

它的特殊性在于它是一个由少数民族建立的王朝，从本民族的十几万军队发肇起，先是满八旗，然后是蒙八旗，后来到汉八旗，不断壮大，最后统治了中原几千万人——从这一点上说，它非常非常牛逼，即使以现在的眼光来看，仍然不可思议。

那么，它是怎么做到的呢？

用严酷手段，血腥镇压，不服就杀，杀到你服。

在冲天的血光下，广大民众的反抗消停了，易服，改制，剃头，蓄辫……

补一句，现在许多无知人士常常盲目乐观，一口一句我中华人民战无不胜，从未屈服于任何侵略势力。昨天我回答了一个问题：“八国联军为什么不灭掉清政府”，看到许多人在那里瞎逼逼，说八国联军？他们有那能力吗？就算它不怕清政府，难道不怕中国人民吗？讲真，八国联军那时还真不怕中国人民——那时的中国人民在清政府长达两百多年的严格压迫和剥削下，思想僵化，愚昧落后，麻木不仁，鲁迅先生常常“哀其不怒，恨其不争”。这也是为什么上世纪三十年代日本帝国主义对我展开全面侵略时，像陈桓、陈寅恪等才学横绝一时的史学大师五内俱焚、心忧神州陆沉的原因。

无知史盲现在一天到晚瞎逼逼，嘲弄、嘲笑日本侵略者是跳梁小丑，敢蜉蛉撼大树。要我说，蔑视敌人，弘扬民族自信心是好的；但盲目乐观，盲目自大，是会摔跟头的。

回到刚才的话题，清军推行铁血政策，终于定鼎中原，建立了大清王朝。

但清朝统治者对少数满族人统治大多数汉族人这一事实，也出乎意料，时时表现出许多不自信。甚至到了雍正朝，雍正帝还经常透露出“趁着能捞就多捞一把，等什么时候不能捞了，我们就回关外东北老家”的思想。

雍正帝曾编过一本书，名叫《大义觉迷录》。在这本书里，他是这样描述大清政府与中国人民的关系的。他说，大清朝原来是明朝的好邻居，两下相处和睦。可是明朝自己家的仆人李自成举起刀子杀了主人，大清朝不忍邻居遭难，替天行道，驱逐惩治了李自成，暂时地接管了邻居家的财物。

看，现在许多清粉清吹一口一个“我大清”，您视大清为主子，但大清主子未必会认领您这个奴仆——因为，您不过是大清主子口中所说“邻居家”的奴仆而已。

事实上，在清政府统治下，向清朝统治者称“奴才”，那是满人的特权，汉人只能称臣。

鲁迅先生说的“做奴隶而不得的时代”即为此。

遥想当年，宋太祖赵匡胤初得天下，便放豪言说：“我要与读书人共治天下”。

后来的理学家程颐也在朝堂之上公开对宋仁宗说：“我要和皇上共治天下。”

现在读《明神宗显皇帝实录》卷之三百六十八，该年明神宗身体不适，私下里对辅臣沈一贯说：“朕体弱多病，享国时间也算长久了，别无遗憾，佳儿佳妇今日托付与先生，先生务必辅佐他做个好皇帝。有事还须谏正他讲学勤政。”

可见，宋、明虽然是“家天下”，但还是君臣一体，讲求与天下有识之士共治天下。

清朝不同。

雍正某次观看戏班演出绣襦院本《《郑儋打子》，看得开心，专门赏赐扮演郑儋的学员刘淮用膳。戏中人郑儋是常州刺史，演员刘淮多嘴问了一句：“我朝现任常州知府姓甚名谁？”雍正帝惕然起警，怒喝道：“你不过是一个戏子贱人，竟敢擅自探听政府之事！此风气万不可长！” 传令将刘淮处斩。

乾隆朝大学士纪晓岚认为乾隆帝南巡劳民伤财，稍加劝谏。乾隆帝火冒三丈，呵斥道：“朕因为你文笔还过得去，所以让你做总领四库书馆。实际不过是将你当作妓娼、戏子一类玩物来蓄养，你居然敢妄谈国事!”

可见，清朝统治者对汉人、汉臣的防范，已经到了神经质的地步。

说了这么多，无非想阐述一个观点：清朝政府只把中国人民当成压榨的对象，而未把中国人民当成自己人。

至于英法联军，或者说英国侵略者和法国侵略者，他们对待中华人民的态度，当然不会比清政府好，他们同样把中国人民当成压榨的对象，绝不会把中国人民当成自己人。

打个形象一点的比喻：清政府和英法联军就是两个强盗，中华人民就是任人宰割的鱼肉。

这也是第一、第二次鸦片战争时，两大强盗互相打仗，中华人民为什么淡漠旁观的原因——您不过是他们竞逐的一堆鱼肉而已，他们谁赢谁输，您都避免不了被宰割的命运。

而两大强盗竞争的最后结果，就是慈禧太后的那一句：“量中华之物力，结与国之欢心。”

即清政府和列强把臂言欢，共同分享静候待割的鱼肉。

现在的许多中国人一提起圆明园被烧，就一蹦三尺高，恨不得有朝一日火烧白金汉宫、火烧丹枫白露宫，一雪“前耻”。

但当年目睹圆明园被烧的中国人，并未表现出多伤感、多愤怒，反而还有些许兴奋。

原因很简单，圆明园是清朝统治者大肆搜括民脂民膏而兴建起来的私人娱乐会所，平日谁也不能进入一步。反倒因为被英法人烧了，许多北京市民可以成群结队地进入这一大片已经无人守卫的皇家废墟里，开心地寻找着英法人烧掠过后的残存珠宝。

英法联军为什么要烧圆明园呢？

当时的英军统帅格兰特在私人日记里说：“因为清政府对大英帝国带来的西方文明过分抵触，并对前来散播文明福祉的英国人大肆屠戮、残杀，因此英军有必要对大清帝国施以严惩，因此火烧圆明园就是最好的报复。”

英国全权驻华公使额尔金的私人秘书也讲：“彻底焚毁圆明园，不但可以留一不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹，而且可以证明联军已经旗开得胜，耀武扬威地占领了北京。”

额尔金还在联军会议中提到：“（毁坏圆明园）这种责罚，仅降在清咸丰帝本身，与人民无关。”

特别要注意，在这里，额尔金明确把清朝政府和中国人民区分开来对待的——他要惩治的是 “清咸丰帝本身”，“与人民无关”。

额尔金在放火烧园前，还特意发出布告，称：“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18日将火烧圆明园，以此作为皇帝食言这惩戒，作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响，惟清政府为其负责。”

综上所述，英法联军即烧圆明园的目的就是要对清政府、对清朝皇帝进行最严厉的精神上的打击，迫使清政府彻底对外妥协、对外屈服。

英法联军没伤害到故宫、没过多涂炭到北京城，是他们并不希望清政府垮台，是希望清政府继续存活，成为自己压榨中国人民的帮凶。

嗯，以上史实，说简单也简单，说复杂也复杂。

覃仕勇说史

圆明园遭遇最大的浩劫是第二次鸦片战争期间，英法联军攻破北京城之后，在1860年10月18日，英法联军首领额尔金和格兰特命令3500人冲入圆明园，纵火烧毁了有着“万园之园”称号的圆明园。大火三日不息，整个烟云笼罩北京城多日才散去。

圆明园掠夺珍宝

圆明园的珍宝不亚于北京紫禁城。圆明园内珍宝以金银玉器、丝绸陶瓷类最多。而紫禁城中的珍宝以古玩字画居多。两相比较之下，英法联军认为圆明园中的珍宝要远远多于紫禁城。

1860年10月7日，英法联军进入圆明园之时，一眼望去，满是珠宝，所以军队失控，把整个圆明园的珍宝洗劫一空。当时进入圆明园的英法联军普通士兵争抢的珍宝，足够一生受用，将领更是掠夺了无数财富。

英法联军为报复咸丰皇帝

英法联军攻破天津后，咸丰皇帝派人议和，但是却因为双方谈和出现问题，僧格林沁绑架了英法联军的谈判使者巴夏礼等39人，这个命令是咸丰皇帝下达的。

在绑架了巴夏礼等39人之后，清廷方面对他们实施虐待，除巴夏礼之外，其余的人被押解到了圆明园。当这些人质获救之后，只活下来了19人。

这时英法联军决定报复清朝的统治者。所以采取了两种方案。一种是火烧紫禁城，一种是火烧圆明园。

选定圆明园

英法联军经过商议，决定火烧圆明园。

一来是因为，名义上紫禁城是国家权力中枢，是国家的象征。反观圆明园是皇家私人园林。

二来；英法联军根本不可能占据清朝的国土，所以他们需要的是一个软弱的中国代理。火烧圆明园可以起到威慑作用，而且不失谈判威胁的筹码（紫禁城）。

反观如果火烧紫禁城，很可能会引起清政府和人民的强烈反抗，有损最终的利益。

第三；可以捎带抹杀洗劫圆明园的罪行。而且名义上也是为自己的使者复仇。

第四；故宫幸免于难也有一个原因就是，故宫安定门在英法联军入侵之时，便开门投降了，这时的紫禁城是降城，国际社会舆论上是不能对降城动武的。反观圆明园在英法联军入侵时，做出了抵抗，也因此给了英法联军借口。

我是越关

首先指出一个问题中的错误，“糟蹋”圆明园的最主要的应该是1860年攻入北京的“英法联军”。虽然后来八国联军占领北京的时候，对圆明园再次劫掠，但是自从英法联军洗劫之后，圆明园虽有重建，却始终没有完成，八国联军对圆明园的破坏远比不上英法联军的暴行。

相对于圆明园，清朝的紫禁城，同样用于无数的奇珍异宝，却都逃过了劫难。这又是为什么呢？

其实当时英法联军的统帅额尔金确实有过烧毁紫禁城的计划，但是最终没有实施，而是将圆明园作为主要的泄愤目标。

我认为这其中主要有这几个原因

1、圆明园和紫禁城的

2、以“焚毁紫禁城”，要挟清政府，能起到非常好的威慑作用，使得联军在和清政府的谈判中能占有非常主动的地位。

3、列强入侵中国的主要目的就是攫取利益，他们需要一个听话，软弱的“代理人”来帮助他们实现，在当时看来清政府是最佳的选择，如果焚烧了紫禁城，有两个可能，一是彻底激怒清政府，二是亲手毁了清政府。

基于以上原因，虽然列强两次攻入北京，在北京城大肆劫掠，但是紫禁城却能免于一劫。

一点点历史

不少人存在误区，以为圆明园是万恶的八国联军在1900年干的。但实际上，八国联军根本没去圆明园，而火烧圆明园的应该是1860年的英法联军。

那么，为什么英法联军会火烧圆明园呢？

以往我们会说，英法联军是万恶的侵略者，毫无人性。但随着历史的逐渐揭开，事情远不如我们所想象的那么简单。

英法联军在1860年其实最初不是来打仗的，而是来换约的。因为清政府在1858年与英法美俄四国签订了《天津条约》，其中最重要的一条就是允许西方国家的公使进驻北京。

放在今天这个很正常，但在那时候，咸丰帝却极度不理解，他不希望列强公使进驻北京，所以他玩起了老一套，指示钦差大臣桂良，尽量拖一拖列强，不要让他们进北京。

但列强执意要进驻北京，并且要在北京皇帝的眼前交换《天津条约》的批准书，还提出在咸丰帝面前使用握手礼而不是跪拜礼。桂良一听这事，可了不得，所以先是想着把他们往上海领，在上海换约。后来又提在天津附近的北塘换约，美俄两国答应来了，但英法不答应，就来到大沽，想跟当地官员谈谈，看能不能让他们从这里过去，去北京换约。没想到，大沽炮台守军直接开打，英法联军没准备，所以清军打赢了。

咸丰一听，立即指示撕毁条约。英法急了，心想这也太没契约精神了，就调重兵攻破了大沽和天津，然后朝北京来。僧格林沁在通州用蒙古骑兵跟英法联军扛，战败。咸丰帝见状，跑承德去了，留下恭亲王奕訢谈判。不过清军俘虏了三十多个英军，其中还有英国的外交官巴夏礼。奕訢跟僧格林沁一合计，干脆把他们这群人扣下，然后以撤兵为交换条件，让英法撤兵。英法继续打，把俘虏又抢回来了。抢回来之后发现，俘虏全都遭到了虐待。英法联军气急败坏，心想这也太不讲规矩了，不仅虐待俘虏，还无故扣押外国使节，既然是你不文明在先，那就别怪我也用这种不文明的手段来报复你了。于是他们放火烧了圆明园。

这才是英法联军火烧圆明园的真相。

至于他们为什么没有烧故宫，可能因为圆明园是皇家园林，而故宫是政府所在地，在西方人看来毁掉政府所在地，那是与该国为敌的一种表现。当时英法等列强主要还是想达到他们的目的，就是要扩大权益，打开中国市场，好便利他们商品输出，而不是与清政府作对为敌。

达摩说

首先要说，这个问题其实是犯了常识性错误，火烧圆明园的并不是八国联军，而是英法联军。

所以问题应该是：英法联军为什么放过了故宫？

好吧司马这就和大家来探讨一下。圆明园，是个什么园子呢？是大清国皇帝的私家花园。打满清入关那些年起，他们就觉得北京太热太干燥，加上皇宫里院院相套，所有的溪沟水流又太过平缓，几乎就是不流动的死水，景也就是那些个景，所以大清国的皇帝们便有些厌倦了。

这厌倦，到康熙皇帝那会，就成为了在外修园子的举动，而且一直修了一百多年，直到道光年间，仍在持续改建和装饰。每年夏天，大清皇帝就到此避暑，因此有“夏宫”之别称。和紫禁城相比，圆明园显然是一座非正式的皇宫，是皇帝的别墅，是皇帝的私产。打个比方，紫禁城是大清国的，但圆明园，就是大清皇帝的。

所以，英法联军入京之后，在圆明园和紫禁城这俩座建筑之上便有一种衡量。如果烧了紫禁城，对大清的震撼必然是极大的，可结果也很可能会把皇帝逼到绝路上，非要跟你们洋人决一死战不可。当然，英法也不怕跟皇帝死战，但毕竟代价会更大。而烧圆明园，对大清也有震撼，皇帝可能就会服软了，因为烧的是你皇家的园子，再不好好说话，那下一个就是你皇家的宫殿了。

所以最终，三千五百名侵略军并未进入紫禁城，而是开往圆明园。

此后，便是举世震惊的“火烧圆明园事件”。而在事件发生之后，大清帝国果然屈服了，成为了一个比较容易沟通、也比较容易欺负的“外国权益代理人”。英法的目的就此达到——与日俄相比，英法式侵略主要是为了获得某些权益，对土地的胃口倒不见得大。而日俄，那就是权益要土地也要了。所以，英法侵略，是只打清军烧清朝的园子，迫使大清国皇帝低头；而日俄呢，是先打清军，再杀大清国的人，最后夺取大清国的土地。

对于这些人，你可以指责他们不爱大清，但问题是：大清何尝爱过他们？这里的他们，包括大多数满人，也包括大多数汉人。

司马路的历史会客厅

其实真正糟蹋圆明园的是英法联军，后来想重修，但是因为资金紧张一直耽搁，但也有所修复，没想到1900年八国联军再一次入侵，使得圆明园再一次受到重创，这次参与的还有自己国家的土匪。即使是这样都还可以修复，可是军阀割据时又遭到损坏，这不要紧只要有钱都还可以重修，其实圆明园有的文物已经搬到颐和园了，最重要的是1940年日寇占领，要开荒种粮，平山填湖，清朝经营了150多年的圆明园彻底荡然无存。新中国成立之后开始保护，结果又破坏一次，基本上也就是现在看到的模样了。

（圆明园复原图）

言归正传，八国联军为何只掳掠圆明园而没有动紫禁城？

题主这个问题的含义是个好问题，可是总觉得不对劲，因为圆明园真正损坏最厉害的一次就是英法联军摧毁的那一次。还有也没有放过故宫只是没有进行破坏性的抢劫，故宫的很多文物也同样遭到掳掠。

之所以没有动故宫有很多因素：

一是他们本身的目的，如果说把紫禁城给破坏了，那不等于直接和清政府翻脸吗？他们要的只是财富和控制清廷，而圆明园只是皇帝的一个园子，远远没有故宫的影响大，古代一直都有大城必野战的说法，意思就是在大城，尤其是都城，大部分是不会在此地进行攻坚战，摧毁战的，相信国外也是有的。如果贸然为之，很有可能激怒整个清朝，他们连九五之尊象征的宫殿都摧毁了，清朝还会不抵抗吗？况且无论是英法联军还是八国联军时期，很大程度上都是清廷软弱无能不抵抗才输的，了解过的都知道，清廷的兵力和武器都在他们之上，连八国联军自己都说这场战争都不知道怎么赢的。

二是世界舆论；英军认为摧毁圆明园可以报一箭之仇，因为之前他们的人在圆明园受到了恭亲王的侮辱（恭亲王答应他们原数送回39个俘虏，结果只有19个被送回去，其余的都被折磨致死）。而法国认为只有紫禁城被毁才能让皇家颜面扫地，最后清廷交出了安定门，他们认为只能摧毁圆明园了，因为如果再去毁掉紫禁城就是背信弃义了，这样做无论从哪里说都说不过去，所以只能抢文物了。

三是谈判的有效进行；这些国家最主要的是想和中国通商，而清政府的主要目的是保住政权,保住皇位,双方各取所需，但是圆明园是必须要动的，必须要震慑清政府，毁圆明园又不会激起民愤，因为这只是为皇族服务的一个场所。

最后一个原因，也是比较重要的，要火烧故宫恐怕也没那么容易吧！先不说有重兵把守，城外的护城河也不是用来看的，他们原本打算把圆明园夷为平地来解气，结果因为太大了，只能破坏了。

【羽评历史，欢迎右上角关注评论点赞】

羽评郡主

说什么八国联军放过故宫的应该去看看故宫门前的那几口镀金大水缸，连镀金粉都给拿刀刮走，谈什么没抢劫？在当时，只要是能够拿走的东西都是直接被拿走了。至于没有放火烧了故宫只是因为当时八国联军想要获得更多的金钱，让清政府自己花钱赎回自己的皇宫！假如一把火烧了故宫那么北京对于清政府就没有任何经济价值了，慈禧与光绪等人也没有回北京的必要了，直接在新地方重新建都。也就是说，八国联军放过故宫绝对不是因为慈悲！

其次，八国联军不仅没放过圆明园，还没有放过北京城的百姓，在攻下北京城以前，他们确实是做到秋毫不犯，甚至收买北京人给他们挑运粮食，输送物资。但是攻下北京后，八国联军立马露出强盗嘴脸，纵兵抢掠三天。钱，女人，房子一样都没放过，整个北京城都变成焦土了，这使得他们必须有一个宿营地，而故宫就是一个很好的宿营地点！

最后，八国联军用故宫交换了慈禧铲除义和团的一张圣旨，在八国联军提出条件以后，慈禧立马下令剿灭义和团。不要相信鳄鱼的眼泪，那绝对不是同情，它只是吃多了打嗝！国与国之间也没有所谓的正义，只有利益，血与仇恨！

优己

“糟蹋”这个词挺让人浮想联翩的。原谅我，我是看到这个词进来的。

八国联军那就是1900年庚子之役了。老实说，八国联军祸害过圆明园吗？这个却不曾听闻。

事实很简单啊，火烧圆明园的是何时何人啊？那是1860年英法之役给英法联军祸害的啊，如何算到八国联军的头上呢？

关于这点常识，还真应该普及一下，因为闹出的笑话实在太多了。

经典笑话一则如下：

某日历史老师问小明谁烧了圆明园，小明惶惑地说：不是我烧的！

老师怒而给其土豪爸爸打电话:你家儿子近来太不像话了，我问他圆明园是谁烧的，他竟然回答不是他烧的！

第二天，小明爸爸给老师打电话：对不起老师！昨晚我狠狠揍了他一顿，他承认是他烧的了！多少钱，咱赔！

第三天，历史老师把这笑话说给校长听，校长听了说：烧了就烧了，他爹是政协委员、知名企业家、市长身边的红人，赞助过我们学校不少，算了算了！哦，对了，那啥圆明园是干啥的？烧了叫他爹再盖一个嘛！

第四天，深感无奈与愤怒的历史老师致电教育局长，后者一听大为紧张：赶紧封锁消息，千万不要让记者知道是我们学校的学生烧的，那位同学先安排他转学…

第五天，市长亲自来校痛斥校长：你个龟儿子，给我惹出那么大乱子！我问你，火势控制了没有？消防来了吗？伤亡情况如何？

笑话还可以继续编，不过离题太远，就不往下了（有才者继续！）。

言归正传。1900年八国联军没有烧圆明园不用多少了，因为圆明园此时已是废园，没烧的价值，至于之后新建的颐和园，八国联军也怎么骚扰。

至于紫禁城，倒是被八国联军给控制了，但并没有破坏，只举行过一次阅兵（奇耻大辱）。之后，紫禁城就被封闭并加以保护起来了。

当然，在被占领后的一年多时间中，也有一些军官带着家眷之类进去参观过，其间瓜田李下，偷窃了小件宝物也是有的，这个可以从各种回忆录中找到蛛丝马迹。

总体而言，庚子年的八国联军在京城大肆抢掠，但对紫禁城没有什么大的破坏，这也是历史的事实。

其中的原因，一来是文物保护的文明意识，二来也是担心中外关系就此搞僵，反而得不偿失吧！

坑爹史册

大清朝闭关锁国，统治者一直沉醉在天朝上国的美梦中不肯醒来，直到鸦片战争开始，这些鼠目寸光的统治者们终于意识到了大清已经和世界差距太远了。

1860年，英法联军区区数千人就战胜了拥有几十万精锐之师的大清王朝，英法联军攻进北京城，对北京大肆掠夺，值钱的东西能带走就带走，带不走就直接烧了毁了。现在外国就有许多的文物都是从这里流传出去的，个个都是价值连城的宝贝，例如十二生肖头像，如果用钱衡量的话每个都价值上亿。

英法这两个强盗冲进圆明园，将圆明园内洗劫一空，抢完东西还不算，还把这座精美的皇家园林一把火给烧了。可能很多人就有个疑问，为什么英法烧了圆明园却没有烧毁紫禁城？

有许多人说因为紫禁城是中华文明的瑰宝，英法联军不想毁了这件瑰宝。我不知道他们是怎么想到这么荒谬的想法，我想说的是英法联军如果珍惜中华文明，就不会火烧圆明园。

他们不烧紫禁城的目的就是为了给清朝统治者留一点情面，好让统治者继续做天朝上国的美梦。而烧毁圆明园是给清朝统治者的一个警告，其实就是英法想继续掠夺中国，但是他们只有上万人，想要把中国吃干净是不可能的，这时候他们就需要一个工具或者说是一个傀儡政权，帮助他们掠夺。

關鍵字: 历史 英法联军 八国联军