这也给中国父母提供了可以从容选择的空间更多，可进可退。

孩子如果一直可以优秀下去，上中国好大学将来再申请奖学金出国留学未尝不可，而且，同从小选择国外私立相比，这条路的成本低。

如果孩子中途掉队，依照中国教育给孩子积累下的坚实基础，到高中再转入国际学校也能赶得上，只要打好英语基础就行。

总之，选择500万学区房的家庭，绝大多数属于中产阶层家庭。

他们既不像上层阶级可以有足够的资本和资源保障孩子奢侈漫长的教育之路，又不像中低层家庭那样完全没有资本和机会去实现一些东西。

他们的选择是成本、机会效应、概率和未来可预期程度等因素的综合考虑作用的结果。可谓是千思万想的上策之路。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有书共读

我结合我自己：一个中产者妈妈的心态来说一下这个问题。

孩子即将面临小升初，至今依然还在为选择国内教育还是国际教育矛盾，如果选择国际教育，比如初中选择可以直升国外大学的私立学校，那么，我粗浅算了一笔账：到大学毕业，大概要花费至少200万元。可以说，这条相对漫长的付费之路对中产阶级家庭而言不小的压力，意味着为了孩子的教育，你必须一刻都不能松懈，直到孩子最终能够“学有所成”。还有，在这个漫长的养育路上，孩子是否能够在没有亲人陪伴的情形下，在陌生的环境顺利度过人生转型？而且，大学毕业以后又会如何？这些都是作为中国妈妈无法高度预期的事。这种对未来的高度不确定感无疑会降低这种选择的吸引力。

在选择购买学区房的时候，很多家长实际上同时留有几重动机在内的：第一重动机，为孩子的教育投资，比如学区房意味着孩子可以享受到更好的教育资源。第二重动机：固定资产投资，作为房子的保值功能。第三重动机：房子对孩子的“保底”保障功能：如果孩子学习不够好，无法冲出高考重围升入理想大学，最起码“学区房”还可以提供给孩子未来生活基本的安全底线：比如孩子可以拿来自住或出租等等。

还有就是中国基础教育的优势，虽然被诟病的地方不少，但不可否认，一直到初中，与西方教育比较，中国孩子的知识基础，是夯实不少的。这也提供给中国父母更多可以从容选择的空间：可进可退。孩子如果一直可以优秀下去，上中国好大学将来再申请奖学金出国留学未尝不可，而且，同从小选择国外私立相比，这条路成本很低。如果孩子中途掉队，依照中国教育给孩子积累下的坚实基础，到高中再转国际私立也能赶得上，只要打好英语基础。

最后只想说，蜂拥选择500万学区房的家庭，绝大多数应该属于夹心层中产阶层家庭。他们不像上层阶级可以有足够的资本和资源保障支撑孩子奢侈漫长的教育之路，又不像中低层那样完全没有资本和机会去实现一些东西，他们的选择是成本、机会效应、概率、未来可预期程度等因素综合考虑作用的结果。

孙卫华

为什么大家宁愿花500万买学区房，也不愿意花200万让孩子从小到大上国际学校？

如果是我的话，我也会选择500万买学区房，理由有三：

一是可以读到好的学校，而且大部分还是公立学校，在学费方面肯定不会太多。二是可以是一种投资，学区房是稀缺的，也是彻底的刚需。三是可以让父母与孩子形成良好的互动，既能在优秀学校就读，还能常常陪伴子女，这是一种比较的教育形式。

对于孩子，我并不主张将其全部交给学校，比如那种封闭式的国际学校。虽然说教学设施、水平可能都比较先进，有些甚至很超前。但我以为，孩子的教育应该是全方位，除了学校的，还得有社会的、家庭的。我们不能花大钱培养一个温室里的花朵，否则，即使成绩会很好，但不一定到社会上会很有用。

尤其是我不主张在幼儿、小学阶段，将孩子送到那些所谓的封闭式学校，这个年龄段的孩子，最为需要的还是父母的陪伴，陪伴其实也是一种非常重要的教育，包括情感方面。

有些孩子之所以与父母情感疏远，比如留守儿童的问题，很大程度上就是父母没有陪伴，从而还带来一些心理方面的问题。这个值得我们一些父母重视，不要为了图简单、图短视效益，而忽视了孩子的全面教育和成长。

碧翰烽

分享身边一个朋友的真实故事。第一套房子买在北京的大兴区，130多平，孩子三岁之前一直没考虑换房的问题，等到孩子要上幼儿园了开始考虑到以后幼升小，才发现他所在的片区学校并不好，然后就是换房的辛酸路。前后陆续看过很多学区房，据她所说价格能接受的都是几十年的老房子，老小区，环境很差有的甚至没有电梯，房子又老又小。最后各种对比之下换了东城区一个60几平的小房子，他们的第一个房子卖了后刚够首付，一家人从一个环境很好的130多平的房子搬进了又小又旧的60几平的房子，之前用的沙发电视等家具通通要换，因为房子小放不下，说到这里她很无奈。我也曾问她过相同的问题，为什么不用换房的钱来上国际学校，大概原因有以下几个方面：

一是学区房虽然贵但是很值得投资。现在之所以有人花这么高的价格买学区房无非是因为有好的学校可以上，这样一来虽然在学区房上花了钱但是在学校方面也省了一笔钱，而且好学校升学率有保障，也算是比较安心。所以他们觉得学区房的投资还是很值得的。

二是虽然可以走国际学校路线，可是国际学校好一点的一年十几二十万，花费也是不小，而且如果走国际路线将来势必要出国，出国留学的费用也是很大，而这些钱花了也不能保证你将来就能找到一个不错的工作有不错的收入，相比之下学区房更保值。房子一直在那还怕卖不了好价钱吗。大概就是这些原因吧。

遇见之后0303

在一二线城市，这样的情况太普遍了。以北京为例，学区房基本都在10万以上一平。而且非常抢手，一旦有人出售，立刻就被哄抢。在这些家长眼里，学区房远比国际学校有价值的多，其实他们其中的大多数是出于下面的考量：

首先，国际学校对于这些家长的吸引力远不如国家的公立小学。

很多挂着德式教育、美式教育的国际学校其实很多家长并不是很认同，中国式的家长更多的还是在乎孩子的升学与成绩，而不是注重素质教育与个人成长的国际学校。

其次，对于家长来说，学区房不只是给孩子上学这么简单。

在北京这种城市，学区房的价格只升不降。就算自己的小孩上了初高中之后，学区房用不到了，不管是出售还是出租都是一笔固定资产，且能不断增值。

最后，国际学校是有一定门槛的，学区房却有钱就行。

有很多国际学校在入学时会有面试，并且家长也要面试。小孩的英语水平或者家长面试成绩不过关的话，是会被拒之门外的。另外，国际学校后续的花费也许不止200万这么多。房子可以只付首付，可是国际学校却不能贷款。

决胜网

对于这个问题，每日经济新闻编辑步静认为：

从投资角度而言，对于普通家庭来说，上百万的资金投入并不是一笔小数目。

家长花500万来买学区房，相当于投资固定资产。虽然在楼市调控加大力度的背景之下，房价日益趋稳，但学区房相对商品房而言，升值空间大，仍旧具有投资优势。只要学校不搬走，学区房的升值空间很大，而在孩子享受到了优质的教育资源学成毕业后，卖掉房子所得的投资回报远多于最初投入的500万，这样便做到了教育投资与房产投资的双赢。相比之下，花200万让孩子上国际学校，如果孩子真的能够通过在国际学校的学习汲取知识，这笔钱还算花得值。但孩子要是学习能力较弱，成绩没有达到家长的预期，学费的付出不能带来任何的回报。

从教育角度而言，首先，学区房旁的重点学校的教育资源更好，就算硬件设施比不上国际学校，但师资力量才是解决学生学习等相关问题的重要一环。

其次，国际学校的生源与公立学校也有一定的差距，周围同学对孩子未来学习习惯的养成起着很大的影响，在公立学校就读的孩子家庭条件相当，互相攀比的现象不是很突出。

最后，虽然出国留学人数逐年增多，但大多数学生还是会选择高考进入大学，而公立学校的教育体系更适合参加国内高考，国际学校则更适合国际教育体系。

每日经济新闻

这个问题我也被朋友吐槽过，她家孩子就上的国际学校。当时她孩子那所国际学校一年学费十几万，有外教，有钢琴课，有棒球课……她给我算了一笔账，平均一个月一万多，如果上公立学校，还要在外报兴趣班，一个月花费也差不多这个数；而且他们是在学校就上了，兴趣班还得要大人陪同。

但是，国际学校课程看起来花俏，教学质量和教师素质真的那么过硬吗？这几年关于国际学校的政策时长有变化不说，真正好的国际学校的收费，以及对国籍的严苛要求，不是将越来越多的人拒之门外。众所周知，国际学校的孩子很难再适应国内的教育体系，只能一条路走到底。不少家长说，无所谓，高中毕业就出国读大学。真这么顺利吗？听说不少学生在国外读预科之类的被退回，各方面能力都跟不上。而且他们年纪尚小，对周围环境，对自己的将来，大都还是一种懵懂和跟风的状态。

即便是就读国内公立学校，也不意味着英语不如人，或者思维视野不够国际化多元化。这很大程度上还得依赖于父母的认知和引导。

从现实物质层面说，学区房至少是保值增值的，不是花出去就没了。一个朋友给儿子买了史家胡同小学的学区房，这几年房子增值N倍。她说打算日后用这笔房款供儿子美国留学，还能剩余不少，再在学校旁边买一个小公寓。这个想法听来不错。

风度mensuno

1.在北京，500万已经买不到什么像样的学区房了，可能都是老破小区内的小房子（三四十平）。身边很多朋友在海淀区所买的学区房也都是三四十平，目的就是为了升学指标。孩子升学之后会在孩子上学就近的小区再租一套房生活。

2.大家买学区房的过程当中，其实也是固定资产的保值过程。如果孩子在未来的学习过程当中，成绩不够理想，在国内上不了什么好大学要出国留学，把房子卖了可以套现，作为孩子的留学资金。特别是这些年大部分的人对房产的认识适用来作为保值的一个金融产品，房价每年都在上涨，当孩子不再需要升学指标时，房子卖掉，升值的部分是很多家长同样看重的。

3.在公立学校和私立学校的选择上，如果大家有能力，有户口，有钱一定是为孩子去选择最好的公立学校，我相信在北京或者其他的任何一个城市都是如此，公立学校老师的稳定性，软件硬件的实力都不比私立学校差。

4.这年头好的公立学校，并不是你有钱就能上的，很多的公立学校为了出成绩也好，对孩子的挑选非常严格，都在掐尖。

我想对大部分的家长来说，如果有能力，有条件，经济很宽裕，一定会为孩子买学区房，这算是一种固定资产的投资，同时学区房能为孩子带来好的学位，这同样是家长更看重的，如果在房产升值和学位这件事情上进行比较时，我相信大家可能会更在乎的是学位，而不是固定资产升值的部分。

读私立学校意味着家长在冒一定的风险。这风险有孩子未来能否顺利的考入知名的国外大学，家庭经济能否一直支撑孩子从初高中开始一直读到研究生毕业（算下来就算到本科毕业，最少也是接近300万的投入）。所以在各种因素之下，大家都会倾向性的选择买房。

九斗学生心理

我的头条号是：小然酷视。欢迎多加关注、评论和转发，谢谢。

很荣幸能够回答这个问题。

我们住在上海，我们家的小孩现在已经到了上学的年纪，虽然还是幼儿园，但也感受到了这个上学的压力。

那么根据楼主的问题我来回答一下吧。

别的地方我不知道，在上海学区房的价格已经远远高于其它的房子了包括豪宅。现在也出台了很多限制令来保证这个公共资源的合理利用。

在上海一个好的学区房能给你的孩子带来什么呢，好的学校，那就意味着好的师资好的升学途径并且有一个好的氛围（学生家长的社会地位、交际等）。

我有一个大学同学，家里条件很好，在孩子上幼儿园的时候没什么打算。

当上了小学就搬到了一个全国重点小学的周边（这样的家庭是少数，想去哪里去哪里），孩子也只要跟着这个路径一路升学就可以了，重点小学、中学，然后或是高中或是出国。相对而言压力小很多。麻烦也小很多，算是一步到位吧。

那么如果你选择投资200万到你孩子身上的话呢，需要做什么事情。

我还是以我的一个朋友来举例，家里夫妻两个人年收入250-300万左右，一个是民营公司VP一个是大型集团的区域经理。

他们的小孩子在面试小学的时候，一共去了3个学校。第一个学校是一个民办学校，师资和分为也很好，但是要求是什么呢，学校不算贵12万左右一年，需要父母一方脱产陪孩子读书（主要是监督的作用，因为孩子有淘汰率），那么这样算下来就是损失至少100万一年的收入。

另外一个学校情况也差不多，最后这两个学校都没有录取，因为对方学校希望学生家长是500强高管或者社会名人。

最后去了一个国际学校一年37万左右，学校全包。但代价也不小。

以上是我的周边情况。

如果你有条件买到学区房也可以顺利入学那么其实可以省很多力，但是学习还是要跟得上。

如果是上私立学校或者是国际学校，那么你是需要在财力和人力都要付出很多。

以上是我的回答，希望能够对你有帮助

我将会随着我的工作之便，到处走的时候为你带去当地的介绍。

如果你喜欢我的回答，也感谢你能够为我转发、点赞评论加关注，谢谢你为我的10w+100w+做出的支持。

最近马上夏天就要过去了，又是一个徒步的季节，我正在计划一些徒步的安排，边走边分享美景和当地风情给大家，如果有好的建议欢迎大家给我好的建议。

小然酷视

愿花500万买学区房而未花200万上国际学校的家长，大多数手里资金并非足额有500万，可能手里只有200万现金。

那么，问题对他们来说，就变成存了200万，是选择买学区房还是上国际学校了，如果是这样，大多数还是会选择买学区房。

理由有三：

其一，所谓花200万上国际学校的价格，是以现在的定价评估未来的支出，不科学。

说白了，国际学校的收费价格并非一成不变，如果小学+初中+高中三个阶段的话，也就是12年。

从现在的节点往回看12年，仅就国际学校的花费也是大幅上涨了。

因此，现在手里有200万，也许够当前估算的国际学校支出，但恐怕不够未来12年的支出。

其二，200万贷款买学区房，未来还可以转手。因为房屋是资产，学费是消费，消费会使资产越来越少，而资产可以保值增值。

即使不考虑资产升值，未来子女教育期结束还可以将房屋卖出。

简单说，貌似现在花500万买了学区房等上完学，可能房产价值已经不止500万了。

其三，国际学校是否就一定比义务教育成才率高，也是存疑的。

仅就教育投入来看，是不是国际学校的学生能力、素质及升学就一定比义务教育高或好？目前似乎还没有权威数据证明。

最后，如果是手握现金500万，可能选择200万上国际学校是个不错的选择，因为现金资产大于500万的，家庭总资产应该更高，这个时候选国际学校应该毫无负担也负担得起未来价格的变动。

事实上，由于现在有钱家庭比重较高，手握500万现金也不一定就能上得了国际学校，而义务教育是不会让适龄儿童无学可上的。

關鍵字: 学区房 万买 学区