任素汐表演大巧不工，直接且自然，屬於審美上的高級定製款。她的優勢是靈性生動，能毫不費力的帶領觀眾打破對角色的刻板認知，同時合乎劇本情境和常識常理，屬於創造角色而非模擬角色，體驗派沒毛病。只是理解她需要先動腦子再動心，而且不可避免會遭遇爭議。
爭議是高級定製款的宿命，這種類型永遠不可能甜甜的很貼心，實際上他們不冒出根針扎你一下就算善待觀眾了。張一曼可是立誓要睡服所有人的。天底下百樣米養百種人，當媽的怎麼對孩子，逃難農婦怎麼講話吃飯坐臥起行，都沒有定規的，所有程序化標籤化的演繹，都是偷懶。
當然出於商業考慮其實這樣最高效，電視觀眾的挑剔不在這方面。任素汐的問題是演誰都帶張一曼的logo，驢得水成就了她，恐怕同時也賦予其過分強烈的氣質標籤，導致很難找到其他適配角色。她需要機會演繹性格更加隱忍的人物來證明她有其他的可能性。
舉個栗子，都是民國女人，我相信她能演好陸小曼和張愛玲，但我期待她有能力表現林徽因，甚至張幼儀。徐崢和任素汐一路，所以看他們做搭子特別舒服，眼神一對上戲就來了，你來我往是真厲害。舞臺劇演員還是更適合電影，電視劇用不到那麼精緻的。
左小青屬於商業標準款，各方面的中規中矩，她的路子比任素汐的適用範圍要廣泛多了。Y—FOS導師幫著減重，管理身材，外在氣質形象俱佳。電視劇裡能做演技擔當，上大屏幕也不至於露怯，演媽媽能對孩子貼心貼肺，談個戀愛外形也撐得住，這類演員經濟實惠逼格不低，應該是廣大商業片導演喜聞樂見的，我猜於正應該喜歡。
這類演員如果成了主流，真的是演藝圈大幸。
分享到:
閱讀更多 隋煬小帝 的文章
