sunyoson
根据中华人民共和国法律，无责！根据法律上规定：狗在室内伤人无罪！任何人只要有办理合法的养狗证件，那么该狗在其住所范围内就拥有合法权益，包括自卫权。也就是说，狗在室内咬伤主人也是无罪的！当然，也没有哪个主人会傻到自己被自己狗咬了还报警的。
不过如果狗离开主人的家（包含围墙内，围墙高度必须超过1.8米）那么就不再享有自卫权，哪怕是受到攻击，那么即使是狗是护主伤人的，只要咬死了人，那么狗就必须得处死（算烈士）！至于其他怎么个案情如何判罚自卫还是故意伤害那就法官另外判断了。
所以呢，小偷入室偷窃被狗发现，然后狗对其发动攻击并咬伤伤致死，那么狗是无罪的，狗的主人也是无罪的，甚至一分钱都不用赔偿！但是万一没咬死，而只是咬伤，那么不好意思，总得有人付医疗费的，根据国情，你懂的。
不过，如果小偷翻墙入内偷窃，发现室内有狗后退出，而狗在这个时候追出围墙范围，咬死了该名小偷，那么依然会被判罚恶性伤人。总之，取决于需要负责与不需要负责的界限就是那堵围墙！
优己
之前我也看到过类似的案件，一名男子外出聚会，把狗关在家里，一名小偷趁机翻墙入室盗窃，在小偷偷东西到一半的时候，一条狗边狂叫边疯狂的跑向小偷，这时小偷发现屋里竟然有条狼狗，就手忙脚乱的拿着赃物往外跑，可却被狗咬住了腿，在和狗厮打的过程中，小偷倒在地上被狗咬死了。
男子聚会回来发现有人惨死在自己家中，顿时慌了，赶紧打电话报警，在警察结案报告里写着入室盗窃意外身亡，但小偷的父母却把男子告上法庭，说他故意放狗咬死他们儿子，男子也很无奈，只能请律师上法庭打官司，在他们争论到最后，法官判男子无过错，不同承担责任，因为那里属于他的私人场所，男子养狗也是用来看家，也已经把狗锁在家里，小偷入室盗窃本身已经触犯法律，小偷入室盗窃男子也请不知情，所以不用承担责任，最后男子以人道主义给了4万给小偷的父母，双方都没有上诉。
每个地方的判决都不一样，所以小偷入室盗窃被狗咬死，这还真不好说，毕竟小偷自己跳窗户失主都要赔医药费，就好比行人闯红灯被撞，小车无过错都要承担10%的责任一样
突破三十一
大实话：狗主人需要烧点钱给小偷，别让他在那边再偷东西了。
这之前一个河南的网友就给我发过来的一个类似的问题，说的是邻居家里有一天没人，然后进了小偷，没想到小偷翻墙进院子偷东西的时候被邻居家的狗咬成重伤死了，事后小偷的家属来索要赔偿。
说真的，看完这个事以后真的是感觉蛇鼠一窝这个词真是很有道理的，这就是典型的不是一家人不进一家门啊。可能有的网友看完之后会说小偷偷东西被咬死活该，不应该赔偿，但是，现实可真的不是我们想这么简单的。
当然，大部分情况下如果说能够证对方确实是小偷，并且你养的狗也是符合养狗管理规范的，那么就是不用进行任何赔偿的，比如说你就养的是土狗，并且也有证据证明对方确实是小偷入室盗窃的，那这种情况下只能说这是对小偷偷东西的惩罚。
毕竟，偷东西本身就属于违法行为，而一个小偷在从事违法的事情的时候不幸受到合法的制裁，那就是没问题的。
但是，如果你养的狗是那种不合符养狗管理条例的烈性犬类，说直白一点就是国家不让养这种狗，但是你却养了，那么这种情况下就是要承担一部分责任的。毕竟，小偷偷东西罪不至死，并且现在还因为你的不合法手段造成小偷死亡，这肯定是要承担担一定责任的。
举个例子来说吧，假设小偷去你家里偷空调被电死了，如果说你家使用的是正常用电负荷，那么你就不用承担责任，但是，如果你是属于那种私扯乱拉的超负荷用电，那么还是要承担一定的责任的。
当然，我们这时候需要承担不会太多，比如说小偷一条命值10万，然后我们需要因为自己的不合法行为造成小偷死亡赔个两三千的。毕竟，这种事的主要过错还是在小偷自己。
当然，现实生活中可能遇到这种被咬死的可能性比较小，一般都是咬伤的多一些，这时候需要狗主人做的就是找出对方是小偷的证据。所以说，还是建议大家在家附近安装监控设备，一来能够起到警示作用，二来就是在发生争议个纠纷时也方便自己维权。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
我认为对于这个问题，狗主人不应当承担责任，主要基于以下几点原因：
首先，题目当中说了，狗主人的养狗手续是齐全的，说明狗主人养这条狗是办理了合法手续的，并不是非法养狗。
其次，虽然题目中没有说该狗是属于什么品种的狗，但是即使是比较大型的猎犬狗，主人也是在自己的家里养，即使没有栓绳子因为家庭并不同于公共区域是一个比较私密的空间，一般人或者陌生人没有主人的邀请是不可能进入主人房间的，所以此时小偷私自进入主人的房间，应当有小偷来对此承担不利的后果。
另外，狗🐶也没有放在院子里，或者其他开放式的区域饲养，这与有些人为了防盗在院子的四周墙上拉电网所产生的性质还是不一样的。因为，在院子的墙上拉电网，虽然也是在自己家的范围之内，但是毕竟院子是一个开放式的空间，小偷还是有可能通过外面爬墙而触摸到电网，这种情况下可能需要对小偷承担一定的责任，但是因为狗狗是在屋子内，如果小偷是撬门或者撬窗爬入到室内，这与拉电网是完全不同的，所以这时候我认为狗主人不应当承担责任。
尽管有时候法院会基于公平原则判决给予受害方一定的补偿（比如电梯吸烟劝阻案一审），但我认为狗主人在此事上没有任何责任。
我国《侵权责任法》明确规定了饲养动物的损害责任：对于饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
任律师工作室
需要赔偿!
我家有条黑背。
养在院子里，平时都是在笼子里。平时都是笼子里，平时都是笼子里。
有一天，全家外出。是的，家里没有人!!!所以，全部的门都锁了，包括大门。
有一个我爸爸见过几次，并不是很熟的人，来到我们家。
然后，他跳墙进去了院子。跳墙进去的。踩着大门的栅栏格。
把笼子打开放开了狗。然后，他被狗咬了!再然后，他又把狗赶回来笼子。
一直院子里等我爸爸回来。胳膊被咬爬不上墙。
后来他解释是，路过想串门，看见锁了门就想进来看看。放开狗的原因是想和狗玩儿一会儿。
呃呃呃额额，我家是觉得他来就是想偷东西，但是没进得了家门。想顺手把狗打死拿回去。因为笼子附近有平时放在别的地方的铁锹。
但是，他拒绝不承认，就是说自己串门。
去派出所了，最后给他打疫苗。又花了几百块钱的赔偿。
现在不担心有人再踩着大门栅栏进来了，我家大门换了铁皮的了。
——
补充，我家是平房。不是楼房。就是大家去北方农村看到那种很普通的平房加院子。也不是有钱人。村里如果大门锁了，家门那道锁有时候不锁。但是那天我家锁了。另外，我们家狗还活着。狗笼还是原来的笼子。墙也不是很高。一般村里普通那种墙，到现在也没有把墙增高。因为村里别人都是差不多高的墙，我们把墙弄高太不合适了。
我是怀疑那个人想偷东西，没偷到东西才想偷狗，结果被咬。但是没有证据。家里确实什么也没有丢。铁锹的位置，我爸爸说原来不在狗笼子墙边放着，是那个人拿过去的，同样没证据。我家院子里没有监控——村里除了加油站和幼儿园，谁家也不安监控在自己家里。路口有，但是拍不到我们家院子里的。赔偿是因为我爸觉得怕他以后找麻烦，而且他就是说要几百块钱，就给了。
小黑豆
这种情况下狗主人完全不需要承担任何的法律责任，毕竟狗主人的所有条件都符合，而小偷也是主观的行动，同时狗主人并不在家。这样的话就没有作案的动机。如果判定是否需要承担责任，首先就要看是否有主观动机，同时有无因果联系，之后就是本身的事件是否在法律的范围内。
而现在狗主人所有的信息都符合法律的要求，而小偷的行为并不受法律的保护。同时狗主人和小偷之间没有直接的因果属性，同时狗主人当天不在家，所以他并没有主观的作案动机，毕竟狗狗的行为不是他能够控制的，而狗狗的反击完全是自卫被动的行为。
1.住宅具有私隐性，任何人不能随便闯入其他人家的住宅中，而小偷进入住宅本身就是一种违法行为，而这时候他后面发生的事情就和狗主人之间没有本身的因果联系。
2.因为狗狗已经办理了手续，那就证明是在国家的法律范围内行使自己的养狗权利，所以说这种情况下养狗并不违法。并且狗狗当时并不在户外，是在具有隐私的住宅内，咬死小偷也只是一种自卫行为。
3.狗主人当然并没有出现在家中，所以并不存在主观上对狗狗的驱使，因此在这个案件中并没有直接的联系。同时在室内养狗也并不存在恶意中伤行为，甚至也不会产生行为不当的纠纷。 当然如果以上的三种条件中缺少任何一个，狗主人都会和这个案件扯上理不清的干系。
而这个案件中狗主人不需要负责，如果想进行人道补偿则是个人的意愿行事。大家怎么看呢？
三农圈子
凡事都得讲一个公理！记得当年某人特大城市发生了一个案例，盗窃犯把停放在公共停车场的自行车盗窃成功后，驶离现场，被自行车的车主发现后，车主边喊边追，盗窃犯心慌骑车逃跑时，撞上一辆正常行驶的大货车，结果是重伤，亊后将医疗费伤残费等等费用要求自行车主和大货车驾驶员赔偿，经协商未果，诉讼到法院，一审法院居然判决被盗自行车主赔百分之十的赔偿金。糊涂法官判的案子在二审法院得以纠正，当时央视好像跟踪报道了的。这个案子一审的时候说明：干坏事有理，车主的自行车被盗走发现了不能喊不能追，因为去保护自己的合法财会给违法犯罪分子造成危险，对产生的伤害结果有责任，有过错，应该承担相应的责任，所以被判赔偿。是不是歪理？小偷窜入公民的住宅去干违法犯罪的事，被公民喂养在自家的狗咬伤或者咬死，公民有什么过错？公民把狗圈养在自己家里，已经尽到了管理好宠物的义务了。这个时候，违法犯罪分子因为自己的违法犯罪行为造成自己的人生伤害(被看家的狗咬伤或咬死)，难道圈养狗的公民有责任吗？如果判决有责任是不是给违法犯罪的坏人买了一张保险单？
步兵营长66151113
小偷入室行窃，被狗咬死，不应该承担任何法律责任。有几个法律前提，狗的手续齐全，家里没人。
如果狗的手续不齐全，那么可能要追究狗主人一部分责任，如果狗主人在家，没有及时制止狗咬人，也要承担一部分责任。
如果有两个前提限定，我们就好分析了，小偷是什么行为？是违法和犯罪行为，是非法侵入家庭的行为，他的这种行为是有过错的，他的这种过错也是导致悲剧的直接原因，因为他的过错，所以，自己承担后果。
根据《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
这个法律规定就是我们评价这个案子的法律依据，因为狗咬人就是小偷故意或者重大过失造成的，狗主人没有过错，所以不承担责任。
如果严格按照法律来看，因为违法人的过错造成房屋受损，还要承担赔偿责任，狗在屋里咬死一个人，这个房子以后还能住人吗？房子怎么打扫呀，房子就成凶宅了。
我们这么回答看似冷酷，但实际是为了社会公平正义，是为了从根本上杜绝入室盗窃行为，是为了社会的和谐和稳定，是为了人与人之间更美好，所以，这个小偷入室盗窃被狗咬死，主人不承担责任。
韩东言
这个事情的发生反映出一个问题。第1选择适合自己的工作。第2凡事得量力而行。第3投资需谨慎。你看看！被狗咬死了吧。就像买彩票一样，你投注投到倾家荡产，不幸饿死了。难道还要让彩票中心赔钱吗？
唇亡齿寒a
不知道从什么时候开始，好像只要有人受伤，就必须要找到责任人赔偿，不管法律怎么规定，也不管是否合理，这其实是很不好的现象，损害了整个社会的诚信和道德。
我认为狗属于见义勇为，正当防卫，没有责任，应该予以嘉奖（开个玩笑），但我认为狗主人是不需要赔偿的，理由如下
狗咬死人，一般属于动物侵权，侵权的四个要聊件是侵权行为，过错，损害结果和因果关系，根据侵权责任法的规定，对于饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担 责任，但能够证明损害是因被 人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。新车，并不是只要狗咬死人，主人就需要承担赔偿责任，还需要从以下几个方面来分析，第一个方面是主人有没有过错，在本案主人养狗手续齐全，而且是把狗关在自己的住宅，住宅属于封闭式的状态，而主人也并没有把狗放出咬人，所以主人对狗咬死人是没有任何过错的。
也许有人会说，主人应该要在家里把狗拴起来，做好防护措施，我想说的是，这个是主人自己的家，自己的私密空间，主人把狗关在家里就等于做好了防护措施，而且主人养狗主要是为了看门，又怎么可能把它完全拴起来呢？这个时候小偷自己闯进没被狗咬死，那只能说他是自找的。第二方面，小偷闯进屋里，看到了狗，为了避免狗乱喊乱叫，他很有可能会主动去伤害狗，这个时候就属于侵权法规定的故意挑逗动物，由此造成小偷损害的，主人也是不需要承担责任的。
