登西麥瑞
美軍在越南並沒有死傷慘重，長達12年的戰爭中，美軍死亡5.6萬餘人，另外還有30多萬人受傷，總的軍費投入超過4000多億美元，這點傷亡還比不上斯大林格勒戰役中蘇聯紅軍的一個零頭，而且又發生在漫長的時間內，因此說美軍在越南並沒有承受太大的傷亡損失，也遠沒有到用原子彈解決戰鬥的地步。
質疑美軍使用原子彈的國家不在少數，因為美軍拼盡全力都不能徹底解決企圖一統江山的北越軍隊，東西方國家都認定走投無路的美軍會使用大規模殺傷性武器。事實也確實就是這樣，美軍使用了除核彈之外的所有武器對付北越游擊隊，比較有名的就是BLU-空氣燃燒炸彈，這種炸彈重達6800公斤，一次爆炸可以在叢林中炸出直徑幾十米的平地，騰空而起的蘑菇雲讓很多觀察記者誤以為美軍使用了小型核彈。
之所以不敢使用核武器是基於兩反面考慮的。首先，以當時的戰局即便是使用了核武器，也不可能幫助美軍獲得勝利，原因很簡單，越戰之中美軍已經控制了北緯17度線以南的所有大小城市，美軍和南越政權頭疼的只有叢林和農村裡的游擊隊，對付游擊隊使用核彈是沒什麼效果的。就是使用核彈抹平了北越的城市也不可能獲得勝利，反而會讓美軍背上道義的罵名，南越政權也不會允許美軍如此殘害自己的同胞。
更要命的是，中蘇等國開出的底線是美軍不能越過17度線，否者第二次朝鮮戰爭就會打響。在這種國際關係的威脅下美軍不但不敢對北越使用核彈，就連戰略轟炸都變得小心翼翼。到戰爭後期這種戰略轟炸就變成了對胡志明小道的襲擊，對北越城市的轟炸幾乎停止，對付城市目標的核武器就更加沒有用武之地了。美軍為了瓦解叢林當中的有幾對交通線，甚至使用了落葉劑。而核武器對游擊隊是沒有效果的，只會間接的傷害到地面上的美軍和南越軍隊，因此不在考慮範圍。
利刃軍事
一是戰爭性質不一樣，二是蘇聯和中國都是有核國家，投鼠忌器。三是實際作用有限。
越南戰爭本質上是一個局部戰爭，美國希望扶植南越偽政權，消滅越南共產主義政權。越南本身不是法西斯國家，也不曾大規模侵略吞併鄰國。雖然美軍死傷慘重，但並沒有升級為全球性的世界大戰。就算美國編織一萬個理由，入侵萬里之外的國家始終是不義之戰。扔原子彈是打破了不義之戰的底線，變成流氓之戰。
圖一：越共遊擊隊版劉胡蘭。
二戰時打擊德意日，是為了儘早摧毀人類文明的公敵法西斯。
對日本扔原子彈，既是對日本偷襲珍珠港的報復，也是被日軍拖得心累。破鼓得用重錘敲，不用原子彈，就無法摧毀日本軍國分子的狂想。對日本扔原子彈，沒有道義上的顧忌。
中國和蘇聯都是有核國家，美國如果膽敢在越南戰爭上爆第一顆原子彈，馬上就會升級為核戰爭。中國不會容忍家門口扔了個原子彈，蘇聯也會有樣學樣，解除使用原子彈的禁令。一場全球規模的核戰爭，是美國白宮和五角大樓HOLD不住的。脫離了局部戰爭的可控範圍。
圖二：美國在越戰中確實算是下了血本。動用了化學武器。
美國在實戰中是通過用原子彈定點清除工業中心，摧毀日本的戰爭潛力和經濟潛力。
這招在越南是行不通的。越南本來就沒有什麼現代化工商業，也已經被B-52轟炸機炸回了石器時代，沒有值得用原子彈轟炸機的大型城市。越南跟日本不一樣，不需要本土的工商業來支撐戰爭，它打仗的武器和糧食都來自於蘇聯和中國。
圖三：美國大兵已經厭戰了。總統在戰場扔個原子彈，讓厭戰的大兵怎麼想？
原子彈炸不盡游擊隊。
越南沒有大規模的現代化坦克集團軍，並不大規模集中部署兵力。指望扔幾個原子彈，完全消滅越南武裝力量是沒戲的。事實上美軍已經用了除原子彈以外最厲害的武器，就是化學武器，橙劑、紫劑、白劑不光是讓樹木落葉，也對越南軍民造成重大殺傷。
越南戰爭的決勝因素，並不是因為胡志明政權的堅強善戰，而是背後有中國和蘇聯的大力支持。小國跟超級強國相搏，被碾碎才是常態。
厲兵
用了原子彈就開了個頭了，以後彈局部戰爭就更難打了。
最初美國在廣島和長崎投放原子彈後就已經是得到了出乎意料的戰過。
但是美國並未能將原子彈的技術壟斷，蘇聯也於二戰後迅速的擁有了原子彈。如果美國在越南戰爭期間使用了原子彈，那麼就形成了在局部戰爭中可以為利用核彈打擊目標的既定結果。越南就很可能從蘇聯獲得原子彈對美軍進行報復性打擊。這樣的結果就會導致美軍更大的傷亡。
因此美軍在越南戰爭中並不能下決心按動核按鈕。
W君之前說核彈是最違背設計初衷的武器理由也大抵源於此處。
就核武器的使用來說，各國目前僅僅會當做一個戰略上的威懾手段，但都不會輕易的使用核武器。
如果想繼續開頭使用核武器的話恐怕得需要恐怖分子製造一個土製核彈拿到美國去引爆。這時對應核反擊的法則，美國可能會對恐怖分子基地投擲核彈以茲報復。
在美國投擲核彈後，常規局部戰爭才可能廣泛使用核武器。問題是誰又有能力敲這扇門呢？
軍武數據庫
越戰10年，美軍陣亡5.8萬，傷30餘萬，說傷亡慘重談不上，對陣的北越軍和越共遊擊隊傷亡要比美軍高出數倍。而且美軍在每場戰役中基本都打贏了，戰術勝利是毋庸置疑的，所以美軍沒有必要使用原子彈。越南山嶽叢林地形以及北越軍滲透和突襲作戰的特點，也會大大降低原子彈的殺傷效能。
更重要的是，美國想要取得戰略勝利，就不是原子彈能辦到的，美國總不能用原子彈將北越抹平吧。如果美國動輒就扔原子彈，那中蘇怎麼看，美國盟友怎麼看，第三世界國家怎麼看，顯然會搞得美國聲名狼藉。要知道，越戰時期早就不是隻美國一家有核彈的二戰末期，蘇聯核武庫當時已經很強大了。如果美國在越南亂扔原子彈，也就意味著蘇聯如果打擊歐洲，可以先用核彈洗地，而不是先常規作戰再升級到核戰爭。
美軍侵越司令威斯特摩蘭將越戰視為一場被政治家捆住手腳的戰爭，其軍人立場不去管，但可以看出越戰是美國在亞太進行的一場有限戰爭，而不是與大國攤牌的全面戰爭。所以，在常規軍力佔有明顯優勢的情況下，美國也不敢使用導致戰爭升級的原子彈。（S）
聯合防務
越戰本來就是一場代理人戰爭，是中蘇與歐美兩個陣營的博弈場！美國進入越南意在支持南越推翻北越政府，扶持親美政權，而非吞併整個越南。如果，美國使用原子彈，不僅僅是美國人反對，國際社會也會反對，尤其是中蘇，在當時都是擁有核武的國家。美國一旦使用核武，越南戰事肯定會進一步升級。此外，即便美國使用原子彈佔領了北方，被原子彈炸為焦土的北約，到那時能住人嗎？使用原子彈，更會進一步激怒北約人民倒向中蘇，對美國的國際形象和南越的統治肯定極為不利！
另外，北方是中蘇的勢力範圍，中國已經在南北分治線花了紅線，美國一旦進入北約其傷亡將更大，且投入的兵力將更多。那個時候，估計會成為第二個朝鮮戰場，美國肯定不願意直接與中國交手。
從美國進入越南看，有中蘇支持的北約已經夠頑強了。都打了好幾年，北約也越來越興奮，好像沒有收手的意思。美國嘴巴上說使用原子彈，也就是過過嘴癮，嚇唬對方，要知道這是在別人的領土上，又不是侵略戰爭，貿然使用核武器，這個罪名可就大了。
還有一點，當時的國際形式也比較複雜，中蘇雖然都在支持越南，但是中蘇關係已經惡化。而當時正是冷戰，美蘇爭霸，美國與蘇聯正鬧得不可開交，美國也有意拉攏中國一起對抗蘇聯。所以，在越戰，美國始終沒有越過越南的南北分治線。更別說使用核武器了，越南作為大國軍事博弈場，一進入別人的領土就扔核彈，大國博弈可不是這麼玩的。
朕史
世界進入了冷戰時期，形成了蘇聯和美國東西兩大陣營，蘇聯擁有與美國同等先進的核武器。美國發動了較大規模的朝鮮戰爭，越南戰爭。
在朝鮮戰爭中，美國為首的聯軍打的異常艱難，由於“卡秋莎"火箭炮的應用，美國在世界上揚言將使用原子彈應對，最終沒有敢付諸實施。
在越南戰爭，是美國為遏殺蘇聯社會主義陣營，扶植南越政府對北越發動的比較大的局部戰爭，動用了五十萬陸海空部隊參戰。
越南軍隊在中國指導下，化整為零與美國和南越軍隊展開了游擊戰，讓美軍防不勝防，美國就是想動用核武器，也找不到越南大規模集結化部隊。
美國動用各種戰爭手段，包括化學武器，對越南的森林噴灑落葉劑，給越南的環境軍民的生命財產造成了很大的損失。多年的越南戰爭美國軍隊也遭遇極大的損失。
越南戰爭經過數年，美國的民眾反戰情緒越來越高漲。美國也曾考慮使用戰術性武器，儘快結束越南戰爭。最後，在美國國內壓力和國際壓力下，最終沒有敢使用核武器。
因為，越南戰爭看似是美國與越南北方作戰，而實際上是美國與被後的中俄之間的較量，當時中蘇兩個大國都擁有核武器，國際局勢不允許美國對越南使用核武器。
謝謝各位
快樂老張
首先看一下越南戰爭的背景。越南戰爭爆發在美蘇爭霸的冷戰大背景下，交戰雙方是美國支持的南越和蘇聯及中國支持的北越。
越南在二戰前是法國的殖民地，二戰中被日本佔領，二戰結束後又被法國殖民，可謂苦難。二戰後，正是各個殖民地獨立的高潮，越南也不例外。
經過9年的戰爭，越南打敗法國，取得了勝利。然而在當時的大背景下，表面上是越南的內戰，實際是美蘇勢力的角逐。
當時，不光是美國有原子彈，越共背後的蘇聯和中國也有原子彈，一旦美國在越南投下原子彈，越南緊靠中國，中國必然不會坐視不管，作為最後的手段，一旦爆發了核戰爭，第三次世界大戰也就會來臨，其慘烈程度必然超過二戰。
雖然沒有用到原子彈，但是美國在越南使用了橙色劑等其他殺傷性武器，其慘烈程度不亞於原子彈，貽害至今。
越南戰爭造成了南越傷亡22-31萬人，北越傷亡117萬6千人，美國傷亡5萬8千多人，中國傷亡1千多人。可見其慘烈程度。推薦看一下紀錄片《越南戰爭》
越南戰爭深刻改變了東南亞的政治格局，也加速了越南野心的膨脹，自認為打敗美國，又有蘇聯的支持，就要稱霸東南亞，甚至挑釁中國，才在之後忘恩負義，被解放軍狠狠的收拾一頓。
戰爭是殘酷的，只有經歷過才會更加珍惜和平。作為一個退伍老兵，也深知和平的可貴。
老兵春風化雨
誰說美國不願使用原子彈的，一個滿世界打架的流氓，會這麼有自控力？
一場越南戰爭，美國大兵死傷近十萬，戰鬥機、直升機損失幾千架，卻還是徹底失敗，最後一架美軍直升機從駐南越大使館逃離後僅幾小時，T-55坦克就開進了西貢，全世界都看到了美國的狼狽不堪。
前線美軍死傷慘重，美國國內則爆發一系列反戰遊行，連續四屆美國總統都焦頭爛額，想趕緊把這該死的戰爭結束掉。
什麼“不願使用原子彈”，若原子彈能炸平北越、速戰速決，美國人早就動手了！
但整場戰爭中，美國不僅沒使用原子彈，還勒令地面部隊不得越過北緯十七度線，這並不是美國人有多自律、多慈悲，而是他們智商還在線，明白對手並不只是一個北越，而是幾乎整個社會主義陣營。
在越南戰場上使用原子彈、甚至氫彈，即便核武器威力巨大，究竟有沒有用？
沒有，首先越南地處中南半島東部，地形複雜，植被茂密，人口分佈較為稀疏而不規則，沒有大規模的工業中心、戰略樞紐和軍隊集結地，根本沒有核打擊的理想目標。
原子彈扔下去，至多摧毀一兩個大城市，炸死無數平民，徒然承受巨大的國際輿論壓力而沒有什麼戰略意義。
其次，即便美國失心瘋，用核彈狂轟濫炸，也很難一下子解決北越：北越正規軍、游擊隊的武器裝備，兵源和後勤給養，絕大部分依賴中國、蘇聯等大國的支持，前線蒙受損失，後方很快補上，戰爭不僅不會結束，反而會越打越麻煩。
美國在越南的戰略目標，並不是要吞併越南、甚至將其變成無人區，而是藉此遏制社會主義陣營。
否則也沒必要扶植一個南越傀儡政權，自己赤膊上陣不就好了。
既然要扶植南越、幫助其統一越南，至少名義上如此，動用原子彈就很尷尬，怎麼對所有的越南人、尤其南越當局解釋？
“你不是來幫我統一越南的嗎，拿原子彈炸我要接收的國土，算怎麼回事啊？”
這種問題，美國人回答不了，甚至他都解釋不了“為什麼打著保護越南的旗號，卻不斷殺死更多的越南人”，最後只有灰溜溜的滾蛋。
自己都要滾蛋，還想用原子彈，除非美國一家老小都智商下線、石樂志！
——
炎黃軍武
美國如果敢於使用核武器，那就敗得不像話了。中國1967年已經有了氫彈，蘇修也會趁機使用核武器的。葚至英國法國都會來乘機圍毆美國。輕則美帝航空母艦不保，如果美帝敢於對中國蘇修英法的領土核襲擊，那他自己的領土也會受到攻擊，國內要大亂了。
為平746
美越戰爭與朝鮮戰爭，從表面看是本國內戰。但實際是從地緣政治和體制構成，以及國家的政治走向之爭，是共產主義和資本主義之爭！從宏觀上來說，原子彈已不是資本主義國家所獨有！並且，美國也曾深入研究，討論，推演過結論！那就是，不值得，沒必要！美國要的是擴張體制政權！不是引火燒身！
