自古以來歷朝歷代的更迭都離不開流血犧牲，很多人得天下都是來路不正，司馬懿父子只是這些人中的一個例子而已。我們其實不難發現司馬懿奪得權力的方式和其他的篡權者基本相似，同樣是謀權篡位，司馬懿父子卻備受後世人的鄙視，文人墨客更是對其口誅筆伐，司馬氏之所以受到如此待遇，這跟他們做出的四件事情是分不開的。那麼他們都做了哪些為人所不齒的事情呢？
第一件事情就是心狠手辣，對待自己的政敵是夷滅三族趕盡殺絕。說實在的，政治鬥爭本來就是男人們之間玩的一場權力的遊戲，勝者為王，敗者認賭服輸，本來是沒什麼可批評的。對於一個獲勝者來講將對手給殺死之後也就罷了，如果不是什麼萬不得已的原因，本沒必要株連三族將其趕盡殺絕。
尤其是漢朝本來就是以“孝”道為主治理天下，歷來都是施行仁政為主，秉承著不害人之親不絕人之祀的道德準則，雖然也有過很多的政治鬥爭，但是那些獲勝的人就算不能保全敗者的整個家族，也都會為其留下子孫後代，不至於絕其後嗣。很多人都將曹操稱為漢賊，認為他是一世奸雄，不僅裹脅天子號令天下，而且時常有著篡漢自立的野心，曹操雖然對漢獻帝非常專橫野蠻，不將其放在眼中，但仍然沒有傷害他一分一毫。連曹操這樣懷疑心重並且好殺的人都明白這個道理，司馬懿卻並沒有這麼做。
司馬懿在和曹爽的鬥爭中最開始是落於下風的，曹爽雖然在政治上處處打壓司馬懿，但是卻並沒有對其人身安全上造成威脅，司馬懿得勢後所作所為卻是截然不同。曹爽本來並不是無路可退，而是主動向司馬懿認輸投降的，司馬懿面對這樣一個投降的對手卻沒有任何仁慈可言，將其夷滅三族，並且連跟他有關的一些朝臣也是大肆屠戮。從此之後的政治鬥爭之所以越來越殘酷血腥沒有底線，都是司馬懿父子做出了先例。
第二就是司馬懿絲毫不講政治誠信，不光欺騙對手還欺騙自己的聯盟隊友。雖然在政治鬥爭這場權力的遊戲中本就是生死之爭，所謂的誠信一說看上去有些迂腐，但是仍然顯得很重要。司馬懿剛開始裝病降低敵方注意力這沒什麼說的，是他棋高一著，然而接著卻用詐術欺騙曹爽投降，信誓旦旦說道只要兵權並不追究罪責，結果翻臉不認人。最關鍵的是司馬懿不光欺騙自己的對手，連自己的同盟隊友也都給欺騙了，導致那些信了他的鬼話的朝臣裡外不是人。
第三則是捕殺名士，控制言論。由於司馬懿本身的來路就不正，在這場政治鬥爭中所使用的手段也是不光彩，所以大多數人對他的行為都是充滿反感。司馬懿上臺後不光對那些反對自己的人痛下殺手，還有那些稍微有著不同意見的人或者心中憤懣流露出不滿的人也會遭受滅門之災。歷來凡是治國的人都對輿論有著控制，但是也是在一定的程度內，都為國家保留著一些賢人能士，即便這些人發出一些不和諧的聲音，也都是能忍就忍，因為這些都算是國家的讀書人的種子。有他們在，國家才會向著正常的方向發展。在司馬懿之前那些皇帝就算是很討厭某些名士也是儘量忍耐，實在不行的話也就只是將其禁錮而已，司馬懿卻將這些敢於反對自己的人全部殺光，導致了全天下的名士都開始消極避世，這也造成了人才大幅度流失。
第四就是大庭廣眾公然弒君。在古代忠君的思想影響下，作為一個臣子最大的罪過也就是弒君叛國了。前朝歷代有很多權臣，也有很多人曾經謀害過當朝皇帝，比如霍光毒殺漢昭帝，王莽毒殺漢平帝，董卓毒殺漢少帝，這些人雖然也是弒君但都是在暗地裡偷偷摸摸進行的，即使天下百姓對他們有所猜忌，但是抓不到什麼明確的把柄。司馬懿父子卻根本不屑搞這種偷偷摸摸的行為，直接光明正大的弒殺君主。就比如魏帝曹髦因為不滿司馬昭的專權獨政，率領手下衛士想要討伐，結果司馬昭直接指使手下人將其當場殺死，司馬氏開此弒君的先例，後世也很少有這麼效仿的，足以可見司馬氏的行為有多麼為人所不齒。
司馬懿父子做的這些事情真的是惹得天怒人怨，讓人讀來憤慨，就連後來晉明帝在聽說祖上的發跡的歷史之後也是為此感到羞愧不已，後來的文臣墨客也多對司馬氏父子的行為口誅筆伐。
你對司馬氏這種行為有何看法？
閱讀更多 歷史華談 的文章
