發給媒體小米鬧了笑話?爲什麼你想到只有「失誤」?

7月9日,創業八年的“明星”企業小米正式登陸港交所。從上市前的“造勢”開始,比如資金募集、與李嘉誠合作等,再加上小米本身天然具有的IP話題性,所以小米上市的事始終備受業內人士、網民熱議。

就在大家關注上市之時,當天的一張截圖被廣泛傳播,意外地成為網絡,特別是公關人士吐槽的一個入口點。

發給媒體小米鬧了笑話?為什麼你想到只有“失誤”?

就這張圖,筆者查看朋友圈裡做公關、企宣的朋友,基本上呈現一邊倒的批評態勢,紛紛認為是“小米失誤”、“最大的敗筆”。但是在粗略的瀏覽了微信群、微博上對此事的評論,卻多數普通網民表示這沒什麼問題,很正常。這就有意思了,在公關/企宣圈與網民之間呈現出截然不同的兩種態度。

我們大多數人都自然地用自己的慣用思維去看待問題,一看到“失誤”,就呼天搶地地“小米失誤了,小米公關災難了”,等等言論,用一種給同行丟臉,甚至是看戲的心態嘲笑。實際上,你有沒有想過,小米真的是“失誤”嗎?筆者個人認為,並非像公關/企宣人說的那樣是小米上市事件的一個汙點,而是恰恰相反,是對“小米上市”的添彩的點。

還記得去年小米電動牙刷錯價門事件嗎?雖然標錯價格,據傳損失數十萬元,但是卻讓消費者看到一個誠實有信的小米:標錯價了,小米沒有拒發貨,而是既然如此,已經拍到的一律作數全部發貨。此舉贏得了太多消費者的讚譽,這是對企業口碑的極好的塑造和傳播。你認為,這是你花數十萬元做廣告能取得的效果嗎?

發給媒體小米鬧了笑話?為什麼你想到只有“失誤”?

同樣,此次小米在港上市,媒體手冊中出現小米應該發給員工的員工指引,但是我們仔細看內容。

第一,內容說辭,並沒有特別誇大虛假的成分,完全可以看做是對員工對外發聲的一個提醒和方法。

第二,這段說辭,小米的員工認不認?如果大多數認,那這就是“客觀事實”。

第三,實際上是變相地“直接”告訴媒體,對於小米上市,你們應該拜採訪什麼,報道什麼角度。這可比你直接口頭或者書信告訴媒體聚焦什麼可安全多了吧?

第四,如果第二點得到肯定答覆,那麼同樣也是變相的告訴外界“小米的企業文化有多好”,員工的自豪感有多強,足以告知外界小米這家公司的優秀與否。

也就是說,小米利用“失誤”成功地“營銷”了企業文化,又一次塑造企業的良好口碑。

發給媒體小米鬧了笑話?為什麼你想到只有“失誤”?

我們還可以再換個角度去看這件事。小米上市,特別是成為港股市場上首隻“同股不同權”股票,同時又吸引馬雲、馬化騰、李嘉誠等多位在中國也是舉足輕重的大佬們認購其股票(公開報道說,這3人就認購了小米份額超過2.3億美元),如此重大的事,各個環節肯定是演習多次了,難道事先真沒有發現這種放置錯誤?所以了,仔細想想,你還認為小米這次是失誤嗎?

在一個環境久了,思維就容易框在一種模式當中,就會以為我以為的就是我以為的。筆者並非為小米說話,只是希望大家可以冷靜客觀,長篇大論就不說了,總之,凡事多思考一下,“是我看到的、聽到的這樣嗎?”

訂閱“仰觀俯察”就可以哦!


分享到:


相關文章: